Возможна ли Третья Мировая война? , Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.
STiv
Отправлено: 25 ноября 2016 — 11:00
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Старый советский мультик......каких годов про ИИ и оружие и чем это может закончится......рекомендую вспомнить детство.....
https://www.youtube.com/watch?v=-818wQl_B6o
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Возможна ли Третья Мировая война?
Большевики Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России
Стрельцы можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
В НВО появилась интересная статья по теме, предлагаю обсудить. Мои комментарии выделены курсивом и подчеркиванием.
20.01.2017 00:01:05
Запад готовится к следующему Drang nach Osten
Сухопутную войну между НАТО и Россией предотвратит только ядерное оружие
Александр Шарковский
Информация о переброске на прошлой неделе из США бронетехники по морю в немецкий порт Bremerhaven продолжает отображаться многими СМИ. Напоминаем, было доставлено около 2500 единиц различной техники (машины явно предназначены для теплого климата, подождем морозов). В том числе 87 танков «Абрамс», 18 самоходных гаубиц «Паладин», 144 боевые машины пехоты «Бредли» и другие броневики, а также инженерная техника на колесном и гусеничном ходу. Личный состав, а это 3500 военнослужащих Армии США, доставили на самолетах транспортной авиации. Штаб прибывшей в Европу 3-й танковой бригадной боевой группы (ABCT, Armored Brigade combat team), так именуется это соединение, расквартирован в городе Жагань. Данная акция дает старт операции Atlantic Resolve («Атлантическая решимость») по переброске техники из США в Европу, всего, по информации, просочившейся в западные СМИ из Америки в Старый Свет, будет доставлено свыше 6 тыс. единиц военной техники различного назначения. Эта операция является классическим образцом работы американской бюрократии, она была запланирована еще в 2014 году и только сейчас начала исполняться. Остановить ее будет так же сложно, как и инициировать, в этом плане права президента США ограничены. Допустим, что новый хозяин Белого дома примет решение о ее прекращении, но Конгресс его может не поддержать, и даже если поддержит, на формальности уйдет год, а то и больше. А тем временем переброска сил будет продолжаться.
Сразу бросается в глаза не состыковка - на 3500 военнослужащих якобы 2500 единиц техники. Простая арифметика 87 танков = 348 членов экипажа, 144 Бредли =1296 членов экипажа и десанта, 18 САУ =72 члена экипажа. Т.е. только в 249 машинах 1716 человек. Получается на остальные 2251 машины у янки 1784 человека?! Вряд ли янки научились раздваиваться на время марша и боя. Так что машин конечно не 2500, 750. Причем значительная часть это грузовики и не боевая техника. Доля танков менее 20%. Смотрел штаты армии США 70-х, там соотношение бронетехники /грузовики где-то 1 к 2. Кстати насмешил пассаж на счет машин предназначенных явно для теплого климата. Вообще-то танк или БМП всепогодны. Различается только камуфляж.
ОБОРОНА ИЛИ…
[b]Большинство СМИ оперируют информацией, что эти 6 тыс. единиц бронетехники, из которых предположительно 3600 танков предназначено для четырех усиленных американских бригад, чей личный состав будет при необходимости моментально переброшен в Европу по воздуху. Передовая линия этих сил растянется от Эстонии до Болгарии.
Давайте рассуждать здраво.
Действительно, давайте рассуждать здраво. Автор запутался в технике и нас путает. Не понятно, о чем идет речь? О 6000 единицах бронетехники или техники вообще (грузовики, тягачи, инженерная техника). Но это мелочи, по мнению автора янки собираются перебросить аж 3600 танков, и 2400 прочих машин. Понятно, что техника воюет не россыпью, а в составе подразделений. В составе американского танкового батальона:
л/с, человек - 550
основных танков - 58
БРМ - 6
106,7-120мм минометов (самоходных) - 6
ПЗРК - 5
БТР/БМП - 19
РЛС - 4
автомобилей - 89
Т.е. на 58 танков приходится 120 единиц техники (это если ПЗРК не в варианте Авенджер, а РЛС буксируемая). 3600 танков это 62 танковых батальона, т.е. 11036 единиц техники. Но глупо перебрасывать только танковые батальоны, нужна еще мотопехота, артиллерия, части ПВО, саперы, разведывательные и тыловые подразделения. Так что в составе 6000 машин доля танков будет не велика. Но поразимся бредовости мыслей автора. Если речь идет о 4-х бригадах, то это где-то 16 батальонов, из них 8 танковых, в которых 464 танка. Никаких тысяч танков по определению быть не может. Или автор путает бригаду с корпусом из 3-х дивизий? 62 танковых батальона это 10 танковых дивизий!!! Да во всей армии США 6 танковых и механизированных дивизий +8 тяжелых бригад в составе Национальной гвардии. Ну и наконец, а сколько всего танков у янки? В боевом составе армии 2384 М1 +447М1 у КМП =2831 развернутых Абрамсов. Еще 3500 танков находятся на базах хранения.
То есть янки по мнению НВО перебрасывают в Европу 3600 танков из 2831 имеющегося? Ну ладно, развернули бригады все бригады НГ, но получается у янки все имеющиеся танки в Восточной Европе, они оголили Корею и Кувейт?!
Давайте рассуждать здраво. Для вторжения в Ирак в 2003 году коалиция использовала всего около 2800 единиц бронетехники. На ее сосредоточение и подготовку к началу интервенции Пентагон потратил около полугода. Операция «Атлантическая решимость» позволяет американскому военному ведомству сосредоточить в Европе необходимое количество сил и средств заблаговременно. Вопрос в том, для каких целей это делается?
Опять автор путает бронетехнику и технику вообще. Причем 2800 это 1700 бронемашин и 1100 вертолетов. В 4-х же бригадах где-то 800 единиц бронетехники + несколько сот MRAP.
К началу Великой Отечественной войны 1941–1945 годов нацистская Германия сосредоточила у западных границ Союза 3332 танка, 17 полнокровных танковых дивизий (ТД). То есть 3600 танков – это намного больше, чем нужно для комплектования четырех бригад.
Танковая дивизия США насчитывает (в зависимости от организации) 261–351 танк, 432–678 бронетранспортеров. Если судить только по танкам, из 3600 единиц можно сформировать 10 ТД или 32 танковые бригадные боевые группы (в состав которых кроме танковых подразделений входят мотопехотные артиллерийские, ПВО, инженерные, структуры управления, разведки и обеспечения и прочие).
Ну вообще-то танков и САУ у Вермахта было больше, а помимо 17 ТД было еще около 100 пехотных дивизий разных типов. А Блицкриг это не сколько 3000 танков, сколько сотни тысяч грузовиков и мотоциклов и тысячи тягачей. Автор правильно посчитал предположительное количество требуемых частей, но даже не напрягся подсчитать требуемое количество техники и личного состава для такой массы войск. Повторюсь, всего у янки 6 тяжелых дивизий и 8 бригад НГ, есть еще бронекавалейские (разведывательные части). Но даже с ними это меньше махины предложенной автором. Да и 3600 танков как мы выяснили из области фантастики. Так что мы бы видели гигантскую переброску войск, сотен тысяч человек личного состава, многие тысячи грузовиков, Хамви, тысячи вертушек. Но их нет...
Размещение всех этих сил планируется осуществить по уже апробированной в годы холодной войны схеме с глубоким эшелонированием, но с некоторыми изменениями. В настоящее время в распоряжении НАТО оказались инфраструктуры трех групп советских войск, армий стран Варшавского договора и Прибалтийского военного округа (кроме Калининградской области). Европейское командование ВС США делает ставку на хорошо развитую транспортную систему в Европе, которая, по мнению американских военачальников, позволит проводить в кратчайшие сроки переброску сил и средств в любой район европейского театра военных действий.
Из войск, которыми располагают союзники США по НАТО в Европе, возможно создание армейских групп, которые могут быть брошены на Восток вовсе не в целях обороны. На это также указывает тот факт, что бригадные группы комплектуются исключительно самоходной артиллерией. По всем признакам силы, которые Вашингтон и его союзники по НАТО сосредоточивают в Европе, предназначены для интервенции.
Не будем гадать, а будем оперировать фактами. Янки развертывают в Восточной Европе максимум 4 бригады. От Прибалтики до Болгарии. Это 232-464 танка, ну да - 4 бригады именно столько сил, чтобы напасть на РФ. У нас только в ЗВО: 1 ТД и 2 МСД ( по 2 полка, по сути в 1,5 раза сильнее бригады), 2 танковые и 5 мотострелковых бригады =11,5 расчетных бригад + 3 ВДД + 2 МСБ и бригада МП в Калининграде. ЗВО поддерживают части еще 2 округов и Росгвардия. Так что 4 бригады это оборона. Для нападения это мизер. Смешон и аргумент наличия САУ, да у янки буксируемые орудия остались только в составе легких частей и КМП, танковые и механизированные части с 50-х на САУ. Потом наши бригады и дивизии тоже имеют в основном САУ, мы агрессию готовим
На этот раз Западной коалиции не понадобится преодолевать расстояния в 1,5 тыс. км, чтобы достичь Москвы или Санкт-Петербурга. От Нарвы (российско-эстонской границы) до окраин города Петра 120 км, а от Терехова (российско-латышская граница) до Москвы чуть больше 572 км. От границы с Украиной до Первопрестольной и того меньше, всего около 436,5 км, а в том, что Незалежная по первому зову выступит в качестве союзника НАТО, сомневаться не приходится. Более того, если судить по риторике украинских политиков, Киев сам может проявить инициативу в развязывании войны с Россией. Единственным фактором, тормозящим агрессию Запада, является осознание того, что в случае восточного похода объединенной Европы и Северной Америки Москва, не задумываясь, применит весь свой арсенал ядерного оружия.
Поэтому рассуждать о возможности сухопутной войны между НАТО и Россией можно лишь чисто гипотетически. На практике если США не удастся осуществить так называемый Prompt Global Strike (PGS, молниеносный глобальный удар), направленный на полное уничтожение российской ядерной триады, то все военные действия сведутся к обмену ядерными ударами между противниками. Представляете, какая каша может завариться? Но все же давайте абстрагируемся от реальности и позволим себе еще раз немного поговорить на тему – а что будет, если возникнут условия для сухопутной войны между НАТО и Россией с применением обычных средств поражения?
Все верно. Но страшное НАТО все 2000-2014 сокращало ВС и даже не удосужилось создать боеспособные армии для Прибалтов. Не было в Прибалтике и боевых подразделений США и ее союзников. Так о какой агрессии можно говорить? Что может быть свидетельством подготовки к агрессии?
1) Развертывание не 4-х бригад, а 4-х дивизий с частями усиления в Прибалтике, Польше, Украине и Румынии. Причем эти дивизии должны дополнятся сильнейшей авиационной группировкой.
2) Переброска к границе большого количества боеприпасов (особенно ОТР), топлива. Т.е. это должна быть огромная логистическая операция уровня Бури в Пустыне.
2) Усилением европейских армий НАТО.
СИЛЫ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН – ЧЛЕНОВ НАТО
Опять же, если доверять приведенному западными СМИ числу размещаемых США в Старом Свете бронетанковых сил в 6000 единиц бронетехники, в том числе 3600 танков, виден перекос в сторону числа танков. Из этого следует, что Пентагон планирует создать именно танковую ударную группу, включающую порядка 32 ABCT, общей численностью (с учетом мотопехоты, подразделений самоходной артиллерии и прочих боевых формирований и структур обеспечения, исходя из количества техники) около 112 тыс. человек. Таких сил не хватит для наступательных действий в восточном направлении, а это значит, что Вашингтон рассчитывает на танки, самоходную артиллерию, бронетранспортеры и боевые машины пехоты своих европейских союзников, а равно и на их живую силу, флот и авиацию.
Как я писал выше, 3600 танков это бред, как и соотношение бронетехники. Даже в танковом батальоне на 58 танков -31 бронемашина, а воевать только ТБ невозможно. Да 112000 человек высосаны из пальца. Вся армия (СВ США) имеют 509500 человек на 2384 танка, а Шарковский 3600 танков дает 112000 человек. По данным European Defense Agency (европейское оборонное агентство), наиболее значимые члены НАТО могут направить в состав международных сухопутных войск: из Германии – не более 7 тыс., Великобритании – около 22 тыс., Франции – до 30 тыс. человек. Посмотрим, на что еще способны союзники?
С бронетехникой у Бундесвера не густо. Максимум, чем располагают немцы, – это 495 танков Leopard трех модификаций, около 1,5 тыс. МБП Marder, в районе 170 самоходных гаубиц PzH2000. Кроме того, из артиллерии у Бундесвера есть около 100 реактивных систем залпового огня (РСЗО) MLRS, столько же самоходных 120-мм мортир Tampella. Из всего этого можно укомплектовать лишь одну танковую дивизию неполного состава, исходя из тех 7 тыс. бойцов, что Германия способна предоставить объединенным силам НАТО. Из боевого сегмента понадобится не более 300 танков, 530 МБП, весь парк самоходной ствольной и реактивной артиллерии. Флот и авиацию Германии, а равно других членов НАТО, рассмотрим в отдельной главке.
Читаю и изумляюсь. Автор пишущий для серьезной газеты не удосужился МБ-2016 скачать?! Весь бундесвер это 306 ОБТ, 390 БМП Мардер, 1229 колесных и гусеничных БТР. 99 САУ и 38 РСЗО, 86 самоходных минометов. Агрессор.
Французы в состоянии укомплектовать танками только 10–11 бронетанковых батальонов, для чего потребуется 400–450 машин (танков AMX-56 Leclerc). Самоходная артиллерия на гусеничной платформе (колесную и буксируемую не рассматриваем по понятным причинам) может состоять из 300 гаубиц AU-F-1 (155мм) и около 50 РСЗО MLRS. Основная часть французского личного состава, предназначенная для объединенного военного контингента, похоже, пойдет на комплектование мотопехотной составляющей ударных сил НАТО.
Снова пребываю в шоке. У Франции 200 танков, 114 САУ, 13 РСЗО. Во сколько раз автор приврал?
Британский сегмент в силах НАТО из всех европейских армий является самым боеспособным. Реально туманный Альбион может предоставить для объединенных сил НАТО около 38 тыс. человек в составе двух дивизий и двух бригад (1-й бронетанковой дивизии, 3-й моторизированной дивизии, 16-й воздушно-штурмовой бригады и 3-й бригады морской пехоты) из сил быстрого реагирования. Все вышеперечисленные соединения укомплектованы танками Challenger 2, БМП Warrior, самоходными артиллерийскими системами AS-90 и M109, РСЗО M270 и прочим.
Во всей Британской армии 227 ОБТ, 89 САУ, 35 РСЗО.
В общей сложности НАТО может бросить в огонь довольно мощную ударную сухопутную армейскую группу, насчитывающую около 187 тыс. человек, около 5100 танков, порядка 15 000 БТР и БМП, 2200 самоходных артиллерийских ствольных и реактивных систем и другую технику. Эти силы обладают высокой боеспособностью, но для российского театра военных действий их слишком мало, они смогут наступать лишь по одному, максимум двум направлениям, а их фланги будут открыты для контрударов. Чрезмерная самонадеянность генералов - тяжелый случай, переоценка своих возможностей и недооценка противника губительны. На российских просторах 187-тысячная армия рискует затеряться. Наполеон для войны с Россией собрал объединенную европейскую армию численностью свыше 600 тыс. человек, чем для него закончилась долгая прогулка до Москвы и обратно – хорошо всем известно.
Количество техники просто сложно комментировать, да у трех главных европейских армий всего 733 ОБТ и 388 САУ и РСЗО ( а ведь это и учебные, резервные). В 4-х бригадах США 464 танка и 72 САУ. Т.е. автор завысил число танков в силах вторжения раз в 5, САУ и РСЗО еще больше. При этом он имеет наглость обвинять НАТОвских генералов в самонадеянности. Да с такими силами нападать на РФ невозможно, и планов агрессии судя по всему у них нет.
ЧТО ЕЩЕ ЕСТЬ У НАТО В ЕВРОПЕ
В состав так называемых сил первого действия входят по одному батальону из Бельгии, Канады, Венгрии, Норвегии, Нидерландов, Испании, Италии и Польши, рота из Люксембурга и один датский взвод. Эти подразделения на фоне вышеописанных сил практически не видны. Для прикрытия флангов своей ударной группы командованию НАТО понадобится намного больше пушечного мяса. В этом плане среди всех стран, некогда входивших в Варшавский договор, выгоднее всех выглядит Польша. Она, пожалуй, способна выделить в состав объединенных сил НАТО две полнокровных моторизованных дивизии, это порядка 28 тыс. военнослужащих, 500 танков, 1600 БТР и БМП, около 300 единиц самоходной ствольной и реактивной артиллерии и прочей техники. Но командование НАТО, бесспорно, осознает, что боеспособность этих войск весьма сомнительна, да что там НАТО, само польское правительство и общественность на прошлой неделе однозначно продемонстрировали всему миру, что не верят в свои национальные вооруженные силы и полагаются только на американских солдат.
Ну как же поляков не ущипнуть? Вообще то, армия Польши, единственная, сохранившая боеспособность из стран Восточной Европы. У поляков сохранились 971 танк, 1838 бронемашин, 583 САУ и РСЗО. Правда матчасть не очень, из современного только 233 Леопарда-2 и 233 Твярды (модернизация Т-72) что-то вроде Т-72БА. Так что по танкам Польша сильнее немцев, англичан или французов. Понятно, что поляки в случае войны бросят все. По боевитости поляки выше прочих гейропейцев, кроме англичан.
Украинскую армию даже брать в расчет не стоит, ее боеспособность не просто низка, она, пожалуй, находится в отрицательном секторе. Управление войсками по качеству - никакое, крайняя недисциплинированность на всех уровнях, не выстроенная, хаотичная система обеспечения, структурная неразбериха, в первую очередь, связанная с существованием добровольческих батальонов, не позволит командованию НАТО даже поставить эту армию в свои боевые порядки. Они просто будут путаться под ногами объединенных войск Запада. Прочие армии бывшего восточного блока и стран, прежде входивших в состав СССР, способны лишь выполнять функции формирований территориальной обороны и сил, предназначенных для охраны тылов и операционных линий.
Заодно досталось и украинцам. Интересно, это как в отрицательном секторе? Украинцы даже в танк попасть не смогут? Понятно, что ВСУ не отличается силой, но по мне просто идиотизм ее не учитывать.
Во-первых: небратья или братья (кому как) оказались очень устойчивы к потерям. ВСУ/НГ потеряла на Донбассе около 5000 человек погибшими. Это больше чем НАТО потеряли в Афгане за 14 лет и сопоставимо с потерями в Ираке. Любая гейропейская армия бы просто разбежалась или отказалась воевать. Уже с лета 2014г. многие подразделения ВСУ дрались довольно стойко, сначала десант и НГ, потом и армейские части. Под ДАП, Дебальцево, Попасной, Широкино, Авдеевкой ВСУ сражалась и сражается довольно упорно, пусть и неумело.
Во-вторых: наличие боевого опыта. Гейропейцы, кроме поляков и британцев, трусливо избегали боевых действий с талибами и иракскими партизанами, платя им даже дань. ВСУ почти 3 года воюет с ВСН и "отпускниками", т.е. с умелым и стойким противником.
В-третьих: матчасть у ВСУ более 700 ОБТ и около 900 САУ и РСЗО. Пусть это и советское старье в основном, но глупо это не считать. Всего этого больше чем у 3-х главных европейских стран.
Так что ВСУ слабые на фоне нашей армии, но в Европе они не слабее Польши.
ФЛОТ И АВИАЦИЯ
В настоящее время в Европе НАТО подчинены 22 эскадрильи ударной авиации высокого уровня боевой готовности (свыше 1000 бортов из ВВС США, ФРГ, Великобритании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Дании), 2 эскадрильи военно-транспортной авиации, 17 самолетов управления AWACS. Эта группировка в случае военных действий будет в кратчайшие сроки усилена составом военно-воздушных сил стран западной Европы (свыше 2200 боевых самолетов) и всеми средствами, которыми располагают 3-я и 17-я воздушные армии ВВС США. В случае необходимости Соединенные Штаты перебросят дополнительные силы авиации в Старый Свет. По количеству военных самолетов США имеют превосходство над Россией как минимум в четыре раза (с учетом бортов, размещенных на хранение) и в два раза в численности самолетов, находящихся в строю, а по бортам дальней авиации – в полтора раза. Вопрос только в неготовности европейской инфраструктуры принять весь объединенный боевой воздушный флот США и их союзников по НАТО.
Вообще то с авиации и надо начинать, это главный козырь США и НАТО. Если инфраструктура не готова, значит о чем рассуждать? 22 эскадрильи это максимум 528 боевых самолетов. Кстати ВВС Западной Европы намного слабее: у них всего 1521 боевой самолет ( с учетом Восточной Европы, но без Турции и Греции), если вычесть учебно-боевые и резервные, то остается около 1000 боевых машин. Силы ПВО НАТО включают 11 батарей ЗУР (всего 63 ПУ) ВВС США и Дании, но при необходимости количество формирований этого военного сегмента может быть увеличено в разы. Западным военным придется учитывать, что для вторжения понадобятся в большом числе самоходные противовоздушные комплексы.
Объединенный флот сил быстрого развертывания НАТО включает 110 вымпелов, имеющих на борту крылатые ракеты (кроме прочего вооружения), около 500 самолетов палубной авиации и способен оказать поддержку сухопутным силам вторжения. Опять же с оговоркой, акватории Балтийского и Черного морей для них будут закрыты из-за хорошо развитой системы российской береговой обороны. Ограниченно может быть использован только подводный флот. Но авианосные группы ВМС США могут действовать из акваторий Средиземного, Северного, Норвежского морей и Персидского залива.
Насчет закрытия Балтики посмеемся. У нас там один полк БПКР, в основном старье, но появились Бастионы. Это отличные ПКР, но их только 1 дивизион. ОТВЕТ МОСКВЫ
Прежде всего стоит сказать, что Калининградская область для командования НАТО как кость в горле. Первый удар в рассматриваемом контексте примут на себя сухопутные силы и формирования Балтийского флота, размещенные именно в ней. На эту тему позволю себе небольшое лирическое отступление. Сухопутных линий обороны в эксклаве нет, укрепленных районов с мощной фортификацией тоже (есть остатки времен Первой и Второй мировых), концентрировать здесь избыточно крупные сухопутные силы, не предусмотрев дополнительные меры, – опасно. Без помощи братской Белоруссии будет сложно удержать этот регион. Его важность состоит в том, что противокорабельные ракетные системы (ПКРС) и «Искандеры», размещенные на территории эксклава, позволяют контролировать: первые – поверхность всей западной половины акватории Балтийского моря, вторые – практически всю территорию Польши, узкую полоску приграничных районов восточной части Германии. Ракеты ОТРК «Искандер» в состоянии долететь до Копенгагена и даже чуть дальше.
Я бы сказал, что невозможно. Напоминаю, у нас в Калининграде 2 МСБ и бригада МП. Польской армии хватит, чтобы это задавить. Потом вся территория области простреливается, так что ОТР отстреляются, а вот БПКР скорее всего нет. При добром отношении Минска в случае начала массового сосредоточения войск командованием НАТО в регионе российским вооруженным силам, чтобы избежать потери эксклава, придется создать мощные сухопутные группировки вдоль границы с Польшей, а западнее Виштынецкого озера (юг Калининградской области) и в районе Гродно (Беларусь) сосредоточить ударные силы, взять под жесткий контроль побережье стран Балтии силами флота, тем самым поставить войска НАТО в сложное положение. В этом случае для организации операционной линии, соединяющей балтийский аппендикс с «большой землей», альянсу останется узкое горлышко, шириной около 65 км, простреливаемое насквозь артиллерийскими системами.
А с чего Минску быть добрым? Зачем рисковать всем? Мы с Белоруссией активно ссоримся. А чем собираемся брать под жесткий контроль побережье Прибалтики? У нас в боевом строю 1 СКР, 4 корвета, 4 древних МРК и 6 МПК 1331 проекта...
В случае интервенции под ударами сил вторжения НАТО оказываются Западный (и находящийся в его оперативном подчинении Балтийский флот), Южный (соответственно – Черноморский флот) военные округа и Северный флот.
Начнем с того, что российская мультиэлементная система ПВО и ПРО в состоянии достаточно надежно защитить от ракетно-бомбовых ударов войска на всех уровнях; и в целом страну, не позволяя противнику уничтожить важные государственные, промышленные объекты, предприятия и линии электроэнергии, связи; защитить практически всю структуру коммуникаций. Это признают и западные военные аналитики.
Основу действующего танкового парка страны составляют Т-72 (Т-72Б и Т-72БА порядка 1300 единиц и примерно столько же Т-72Б3), на вооружении армии состоят чуть меньше 500 модернизированных Т-80, примерно столько же новых танков Т-90 и на хранении находятся(не считая Т-64) около 9 тыс. Т-72 и свыше 3 тыс. Т-80 различных модификаций. В численности танков, ББМ, самоходной ствольной и реактивной артиллерии у России явное преимущество, но даже не в этом дело. Война в Сирии и Ираке демонстрирует, что хваленые «Абрамсы» и «Леопарды» довольно надежно уничтожаются старыми противотанковыми (ПТ) системами. В России их ждет встреча с новыми ПТ-комплексами.
1) ПВО сильное вокруг Москвы -С-400, в других местах много древних С-300ПС.
2) танков в строю: 350 Т-90А, 450 Т-80БВ/У, 600 Т-72Б3 и 1300 Т-72Б. На базах хранения 200 Т-90, 3000 Т-80БВ/У и 7000 Т-72А/Б.
3) Вообще то и Т-72/80 вполне поражаются отнюдь не новыми средствами ПТО. Напомнить сколько их сгорело в Сирии, Донбассе, Чечне? А как они себя покажут против современного оружия? Это же относится и к Т-90.
Первый же натиск войск НАТО на Восток принесет им немало сюрпризов в виде не просто больших, а огромных потерь. Чтобы хоть как-то сформировать подобие восточного фронта, Штатам придется бросить в огонь все имеющиеся у них сухопутные войска и корпус Морской пехоты в придачу, но результат будет тем же. Россия в состоянии выдвинуть на свои западные рубежи силы численностью в 500 тыс. человек и более (на фронт в этом случае могут быть направлены войска Росгвардии, обладающие высокой боеспособностью), войск для обороны у нее более чем достаточно. Вдобавок на интервентов обрушится огненная лавина тактических и крылатых ракет сухопутного, морского и воздушного базирования, при этом носители ракет будут находиться вне зон действия ПКРС и ПВО противника.
1) Только сумасшедший рассчитывает на войну с Россией без больших потерь.
2) Если США задействуют все ВС, то боюсь нам без ядерного оружия кранты.
3) Насчет лавины ОТР и КР лучше помолчим. У янки этого оружия в разы больше. Потом все это больше по стационарным объектам работает...
4) В поле от ВВшников толка мало. Артиллерией и авиацией на раз снесут.
Какой вывод мы можем сделать из статьи?
1) Автор пропагандон, который или не владеет предметом обсуждения, или просто лжет читателям. Видать скачать Милитари Бэланс эксперту очень сложно.
2) Говорить о подготовке к агрессии против РФ пока не возможно. Тысячи танков НАТО существуют в фантазиях автора. На деле янки пока именно усиливают оборону своих горе союзников.
3) Армии гейропы не боеспособны кроме польской и годятся только для полицейской операции.
4) Автор пренебрежительно относится к ВСУ и польской армии, чтобы порадовать недалекого читателя, вместо объективного анализа.
5) Наивная вера в чудо-оружие РФ. На практике реальные возможности нашего оружия не известны, потом его просто мало.
(Отредактировано автором: 26 января 2017 — 16:03)
STiv
Отправлено: 20 апреля 2017 — 00:28
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Экстрасенс, предсказавший победу Трампа, сказал, когда начнется Третья мировая
Португальский мистик Горацио Вильегас, ранее предсказавший победу Дональда Трампа на президентских выборах в США, заявил, что Третья мировая война может начаться уже в этом году. По мнению экстрасенса, ядерной войны не избежать, и недавний удар американцев по Сирии – ее предвестник, сообщает Express.
По словам Горацио Вильегаса, ядерная война с участием США, России, КНДР и Китая может начаться 13 мая, в день 100-летия явления Девы Марии в португальской Фатиме. Мистик утверждает, что жителям планеты стоит "быть начеку" вплоть до октября 2017 года. По его мнению, это "крайне взрывоопасный" период.
Вильегас уверен, впрочем, что Третья мировая будет недолгой и завершится до конца года. Какие последствия будут у нового глобального конфликта, мистик, впрочем, не сообщил.
Ранее зарубежные СМИ писали, что Вильегас предсказал победу Трампа еще в 2015 году. Экстрасенс утверждал, что республиканец станет "королем иллюминатов", который "принесет в мир Третью мировую войну".
Португалец не первый, кто предсказал наступление Апокалипсиса в 2017-м. Ни одно из таких пророчеств пока не сбылось.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2879388 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться!
Малышок
Отправлено: 20 апреля 2017 — 01:48
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
STiv пишет:
Португалец не первый, кто предсказал наступление Апокалипсиса в 2017-м. Ни одно из таких пророчеств пока не сбылось.
По моему, сейчас, как никогда эти предсказания могут оказаться верными. Трамп пока создает впечатление полного неадеквата..
Ну а там кто знает. Мож его поведение на самом деле требует не войны, а... публики? ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
STiv
Отправлено: 20 апреля 2017 — 10:36
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Малышок пишет:
По моему, сейчас, как никогда эти предсказания могут оказаться верными. Трамп пока создает впечатление полного неадеквата.
На мой взгляд Трампа вынуждают на такие шаги. У него плохо с рессурсами. Сложно сломать машину которую строили десятки лет и которая нацелена на доминирование и захват. ну и кроме того он бизнесмен, а не политик, он привык играть на грани фола и выигрывать. Вот это может стать проблемой. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 20 апреля 2017 — 11:39
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Михаил1 пишет:
Пентагон планирует создать именно танковую ударную группу, включающую порядка 32 ABCT, общей численностью (с учетом мотопехоты, подразделений самоходной артиллерии и прочих боевых формирований и структур обеспечения, исходя из количества техники) около 112 тыс. человек. Таких сил не хватит для наступательных действий в восточном направлении, а это значит, что Вашингтон рассчитывает на танки, самоходную артиллерию, бронетранспортеры и боевые машины пехоты своих европейских союзников, а равно и на их живую силу, флот и авиацию.
Всё это может быть задействовано под такой сценарий развития событий на Донбассе: ВСУ начинают наступление, конечно же якобы в ответ на таковое со стороны "террористов". Или ВСУ громят сепаратистов быстро , захватывают Луганск, Донецк и выходят на границу с РФ. Или вязнут в городских боях, а то и снова терпят поражение . И вот тогда на любое продвижение вперёд армии Новороссии за спинами разгромленной ВСУ, по просьбе правительства (Порошенко), выстраивается эта армада. Причём она "на расстоянии" вполне может принять участие в боях. Как своей авиацией так и артиллерией ,танками. Это уже было на Корейском полуострове в 50-е годы. Если ВСУ блицем выйдут на границу с РФ, оставив большие котлы в Луганске и Донецке у себя за спиной, то и в таком случае ,понадобится НАТОвская группировка, чтобы нейтрализовать добровольцев и казаков, (с отпускниками). Не дать им деблокировать котлы в больших городах. Те же немцы, полЯки и даже негры могут оказаться вместе с айдарцами на границе с Россией. На вполне законных основаниях, как мы сегодня в Сирии. А вот мы не сможем помочь ,ибо до сих пор не признали ЛНР\ДНР.
(Отредактировано автором: 20 апреля 2017 — 11:45)
STiv
Отправлено: 26 апреля 2017 — 21:52
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
В новом китайском авианосце эксперты узнали советского «Кречета»
Первый авианосец производства КНР, спущенный на воду в среду, является модернизированной версией советского тяжелого авианесущего крейсера проекта 1143 «Кречет». Об этом пишет «Российская газета».
Строительство первого китайского авианосца собственного производства и подготовка к эксплуатации заняли три с половиной года. Окончательный ввод корабля в строй ожидается не раньше 2020 года – после ходовых испытаний и вооружения.
Его длина – 315 м, ширина – 75 м, вес – 70 тыс. тонн. На борту корабля могут базироваться 36 истребителей «Цзянь-15». В системе ПВО – четыре комплекса зенитных ракет малой дальности по 24 ячейки в каждом.
Проект «Кречет» – серия советских авианосцев, запущенная в 1970-е годы. Первым кораблем этого типа стал «Адмирал Кузнецов», изначально носивший имя «Советский Союз».
Второй такой корабль, «Варяг», не был достроен. В начале 1990-х годов он оказался на Украине, а затем в КНР, став, таким образом, первым китайским тяжелым авианесущим крейсером. В 2012 году после реконструкции он получил имя «Ляонин» и был принят на вооружение.
На основе бывшего «Варяга» и был построен спущенный в Даляне на воду полностью китайский авианосец. Китай также продолжает работу над созданием третьего авианесущего крейсера.
http://mir24.tv/news/world/16019886 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 17 мая 2017 — 00:13
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
В новом китайском авианосце эксперты узнали советского «Кречета»
а наш "Кречет" жив или на металлолом попилили в 90-е?
STiv
Отправлено: 17 мая 2017 — 00:37
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
а наш "Кречет" жив или на металлолом попилили в 90-е?
Кречет -название проекта.
STiv пишет:
Проект «Кречет» – серия советских авианосцев, запущенная в 1970-е годы. Первым кораблем этого типа стал «Адмирал Кузнецов», изначально носивший имя «Советский Союз».
Второй такой корабль, «Варяг», не был достроен. В начале 1990-х годов он оказался на Украине, а затем в КНР, став, таким образом, первым китайским тяжелым авианесущим крейсером. В 2012 году после реконструкции он получил имя «Ляонин» и был принят на вооружение.
Они скопировали или документацию на Украине скупили. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 6 июня 2017 — 15:05
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Святой Косма Этолийский предсказал финансовый кризис и кровопролитную войну в начале XXI века
Святой Косма Этолийский рассказал, что убьет человечество во время предстоящей Третьей мировой.
Источник: http://womanadvice.ru/svyatoy-kosma-etoliyskiy-predskazal-finansovyy-krizis-i-krovoprolitnuyu-voynu-v-nachale-xxi-veka?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 6 июня 2017 — 16:52
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Волкон пишет:
Всё это может быть задействовано под такой сценарий развития событий на Донбассе: ВСУ начинают наступление, конечно же якобы в ответ на таковое со стороны "террористов". Или ВСУ громят сепаратистов быстро , захватывают Луганск, Донецк и выходят на границу с РФ. Или вязнут в городских боях, а то и снова терпят поражение . И вот тогда на любое продвижение вперёд армии Новороссии за спинами разгромленной ВСУ, по просьбе правительства (Порошенко), выстраивается эта армада.
Ну почему якобы. Кто штурмовал ДАП, Дебальцево, Авдеевку, Марьинку? Я не верю в быстрый разгром какой то из сторон. У ВСН физически нет сил разбить нынешние ВСУ, но достаточно сил, чтобы не дать им быстро наступать. А там подоспеет "Северный ветер". Если и потребуются войска НАТО, то против него.
Волкон пишет:
Те же немцы, полЯки и даже негры могут оказаться вместе с айдарцами на границе с Россией. На вполне законных основаниях, как мы сегодня в Сирии. А вот мы не сможем помочь ,ибо до сих пор не признали ЛНР\ДНР.
Реально только янки и поляки. И то, в случае сами знаете чего? Если вдруг в северных районах Донбасса материализуются бригады "отпускников" на Т-72Б3 и Т-90, именно бригады, а не БТГ. А то и "вежливые люди" на территории Харькова.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
