Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Многобашенный танк Т-35
Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)
Комментарий: Интересно, что во время СФВ 39-40 гг. "концепция" Т-35 ( многобашенность...

Британский крейсерский танк Мк.1
Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Загрузка планеров перед десантом
Загрузил Mart
(09-12-2020 22:59:33)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Вертолетоносец "Мистраль"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (34): В начало « 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 » В конец

Saddam	Отправлено: 12 июня 2016 — 18:34
старший лейтенант Сообщений всего: 440 Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск Репутация: 3	Короче, скоро импортозамещение приведет к тому, что мы даже надувные лодки будем закупать за границей... ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...

Похожие темы: Вертолетоносец "Мистраль"
Почему на Западе ненавидят Сталина? Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?	28 героев-панфиловцев: новая версия. Снимается ещё одно "геройское" кино	Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...	африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"	Фридрих Великий "Великие полководцы"	Пистолет MP-355 Стечкин Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

wanderer	Отправлено: 13 июня 2016 — 05:52
майор Сообщений всего: 1112 Дата рег-ции: 20.02.2016 Репутация: 11	Крэнг "Вот оно че Михалыч. Это вот реальность." А в действительности все совсем не так, как на самом деле (с). Я же не зря вспомнил про ишака и эмира. Sapienti sat.

Крэнг	Отправлено: 13 июня 2016 — 09:39
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	wanderer пишет: А в действительности все совсем не так, как на самом деле (с). Ну тогда 12 лет постройки несчастного БДК пр.11711 это квазиэлектронное искажение пространства. Авианосец такими темпами будут 30 лет строить.

Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт

Зарегистрироваться!

Юнкер	Отправлено: 13 июня 2016 — 17:57
майор Сообщений всего: 1039 Дата рег-ции: 5.09.2013 Репутация: 15 [+]	Крэнг пишет: Непруха у нас с авианосцами. Такая же как у СССР с линейными кораблями. Ни одного не построили. Вступили в войну с тремя линкорами типа "Севастополь", построенными при царе-батюшке. ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.

Алексей Ерёмин	Отправлено: 13 июня 2016 — 18:17
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Крэнг пишет: Авианосец такими темпами будут 30 лет строить. А при СССР сколько авианосцев построили? Правильный ответ - НОЛЬ!!! ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.

Крэнг	Отправлено: 13 июня 2016 — 18:21
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Алексей Ерёмин пишет: А при СССР сколько авианосцев построили? Правильный ответ - НОЛЬ!!! Правильный ответ ШЕСТЬ. "Киев", "Минск", "Новороссийск", "Москва", "Ленинград", "Адмирал Кузнецов". Каждый из них здоровее "Мистраля". Ну "Москва" с "Ленинградом" такие же.

Алексей Ерёмин	Отправлено: 13 июня 2016 — 18:31
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Крэнг пишет: "Киев", "Минск", "Новороссийск", "Москва", "Ленинград", "Адмирал Кузнецов" Господин троцкист, 3 первых и шестой - это тяжелые противолодочные крейсеры. Киев, Минск и Новороссийск с авианосцами и рядом не лежали. С таким успехом в "авианосцы" можно и плавбазу "Орленок" Волжско-Каспийской флотилии 1920-х годов записать, это шаланда тоже гидросамолеты на буксире водила. Авиагруппа всех 4-х перечисленных кораблей составляет половину авиагруппы авианосца. А если взять ТТХ самолетиков ЯК-38, имеющих малюсенький радиус, и такое же вооружение - то боевые возможности, всех 4-х кораблей равняются одной пятой возможности ОДНОГО РЕАЛЬНОГО АВИАНОСЦА. Единственный кого можно записать в ЧЕТВЕРТЬАВИАНОСЕЦ - это Адмирал Кузнецов. А Москву с Ленинградом вы с какого перепуга записали в авианосцы? Это классические противолодочные вертолетоносцы. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. За этот пост сказали спасибо: Юнкер

Крэнг	Отправлено: 13 июня 2016 — 19:07
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Алексей Ерёмин пишет: Господин троцкист Я не троцкист. Алексей Ерёмин пишет: 3 первых и шестой - это тяжелые противолодочные крейсеры. Да вы чОООО!!! А я говорю что это авианосцы по всем признакам. Особенно шестой. И от крейсеров у них нет ничего. Это просто издержки Советской терминологии очень "полюбившей" крейсера в свете известных событий. А так это типичные авианосцы. Последний не хуже американских ударных. Первые три как минимум не хуже британского "Игла" в чисто авиационном отношении. Алексей Ерёмин пишет: Авиагруппа всех 4-х перечисленных кораблей составляет половину авиагруппы авианосца. Какого именно? Вам показать иностранные авианосцы в 180м длиной? Алексей Ерёмин пишет: А если взять ТТХ самолетиков ЯК-38 Можно и Як-41. Алексей Ерёмин пишет: А Москву с Ленинградом вы с какого перепуга записали в авианосцы? Это классические противолодочные вертолетоносцы. И чего? "Мистрали" тоже не больше чем противолодочные вертолетоносцы по части авиационных функций. Ни что не мешает базироваться на "Москве" тем же Якам. Это все были авианосцы различного назначения. И все они были намного больше и здоровее несчастного "Грена". Хорошо я еще двух здоровенных монстров типа "Митрофан Москаленко" не вспомнил. (Отредактировано автором: 13 июня 2016 — 19:10)

Алексей Ерёмин	Отправлено: 13 июня 2016 — 19:25
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Крэнг пишет: Последний не хуже американских ударных. То есть авиагруппа: На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов: 14 палубных истребителей Су-33 (и ещё 7 Су-33 находятся на хранении) 10 палубных истребителей МиГ-29К 2 палубных учебно-боевых истребителя МиГ-29КУБ 2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ 15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС 2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31 Круче чем: Это старичок Нимиц 3 F/A-18 McDonnell Hornet 48 1 EA-6B Grumman Prowler 4 1 E-2C Grumman Hawkeye 4 ½ C-2A Grumman Greyhound 2 Транспортный 1 SH-3H Sikorsky Sea King 8 Всего: 66 «Джеральд Р. Форд» Свыше 75 самолётов, вертолётов и БПЛА Крэнг пишет: Можно и Як-41. Ну а можно и ЯК-3. Тоже самолет. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. За этот пост сказали спасибо: Юнкер

Крэнг	Отправлено: 13 июня 2016 — 19:32
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Алексей Ерёмин пишет: То есть авиагруппа: На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов: Она во первых не полная. А во вторых Су-33 по размерам как стратегический бомбардировщик 2МВ. Он занимает места как два F/A-18. Потому все ваше сравнение в топку. А с учетом мощнейшего ракетного вооружения "Кузи" с огневой мощью у нашего ударного авианосца усе в порядке. Алексей Ерёмин пишет: Ну а можно и ЯК-3. Тоже самолет. Як-41 это палубный истребитель ВПП. Лучший в мире. Превосходит "Харриер" по всем статьям. (Отредактировано автором: 13 июня 2016 — 19:32)

Юнкер	Отправлено: 13 июня 2016 — 19:40
майор Сообщений всего: 1039 Дата рег-ции: 5.09.2013 Репутация: 15 [+]	Алексей Ерёмин пишет: Ну а можно и ЯК-3. Тоже самолет. А можно и По-2. (Отредактировано автором: 13 июня 2016 — 19:40) ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ. За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин

Алексей Ерёмин	Отправлено: 13 июня 2016 — 21:00
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Крэнг пишет: мощнейшего ракетного вооружения "Кузи" Ну, тогда он не авианосец. Это АВИАНЕСУЩИЙ КРЕЙСЕР. Вернее, недокрейсер/недоавианосец. (Добавление) Крэнг пишет: Як-41 это палубный истребитель ВПП. Лучший в мире. Превосходит "Харриер" по всем статьям. Они встречались в бою? Сколько и каких самолетов сбил ЯК-41? Харриер под Фолклендами: Цитата: В ходе войны с Аргентиной, Великобритания использовала 28 «Си Харриеров». По официальным данным, на счету британских «Харриеров» 31 аргентинский самолёт (в большинстве Mirage III), без потерь со своей стороны. По другим[каким?] источникам — 21 воздушная победа, при потере одного, сбитого «Даггером» (Мираж-5). Всего за войну было потеряно 6 Sea Harrier. Я не спорю, может ЯК-41 и лучше Харриера, но... Доказательства в студию. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.

Страниц (34): В начало « 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

орден сутулого, военные мемуары общий список

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история