Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексан пишет:
Извиняюсь за неудачное построение фразы, допускающее неправильное толкование
Я вам о другом.......вы мою фразу разместили под другим ником.... Внимательнее копируйте... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013
Репутация: 0
Во, как! Я и не заметил. Как это могло случиться? Значит, программа глюканула. Ладно, буду цитировать по-старинке. А пока заявляю шестой факт. Говорят, что метеорит взорвался и распался на куски. Либо распался и взорвался. Но вот неувязочка: ни на одной из сотен фотографий не видно ни одного следа, отходящего в сторону. Между тем в учебниках астрономии приводятся фотографии разорвавшихся крупных метеоритов, они очень эффектны и напоминают фейерверк. Называется метеоритный дождь.
Alexis
Отправлено: 27 декабря 2013 — 00:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Алексан пишет:
Я не совсем понимаю, что вы от меня требуете? Вы же видели многочисленные видеоролики и фотографии небесного явления 15 февраля. Из них я и исхожу. А вот из чего исходят авторы метеоритной гипотезы, никто не знает.
Исходить то Вы исходите, но к чему приходите, не понятно. Загадками говорить изволите. (Добавление)
Алексан пишет:
Процесс мышления пока не запускается. Видно двух приведенных фактов мало. Добавляем ешё один:
А может Вам перестать играть в прятки и озвучить свою версию? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Алексан
Отправлено: 27 декабря 2013 — 00:42
старший сержант
Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013
Репутация: 0
Бесполезно, Alexis. Но то что я ни к чему не прихожу - это неверно. По крайней мере я прихожу к тому, что это не метеорит. Рассмотрим три из приведенных мною очевидных факта в совокупности. 1) Горизонтальная почти траектория движения. Да, теоритически возможно, что метеорит как бы чирнул по атмосфере, летя по касательной к поверхности Земли. Но практически это бывает редко, скажем где-то 1 из 100. 2) Медленная скорость. Тоже не исключается, если метеорит имел сам по себе невысокую скорость (30-40 км/сек), двигался по какой-то хитровыдуманной орбите, так что при столкновение с Землей шел ей вдогонку. Может быть, но редко, скажем 1 из 1000. 3) Величина. Конечно, бывают крупные метеориты (болиды), но очень редко. Последний такой упал в Тунгусской тайге в 1908 году. Были зафиксированы ещё 3-4 с тех пор, но поменьше. Учитывая, что каждый день выпадает на землю несколько тысяч метеоритов, вероятность такого крупного не более одной миллионной. Но вот чтобы три такие случайности совпали в одном лице - это уже совсем невероятно и надо рассматривать другие объяснения. А этого-то и не было сделано в этом грешном мире. И это тоже очевидный факт, уже седьмой. Грустно, девицы, как говорил О.Бендер.
(Отредактировано автором: 27 декабря 2013 — 00:44)
Alexis
Отправлено: 27 декабря 2013 — 00:49
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Алексан пишет:
Бесполезно, Alexis. Но то что я ни к чему не прихожу - это неверно. По крайней мере я прихожу к тому, что это не метеорит.
Бесполезно что? Вытягивать из Вас по слову информацию? Так зачем Вы тогда напускаете туман? Ладно, развлекайтесь. Не буду мешать. Посмотрю через время чем закончится эта забава. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 27 декабря 2013 — 08:07
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Алексан пишет:
а вы когда-нибудь в жизни видели своими глазами хоть один метеорит?
Я так понял вы их постоянно наблюдаете
Алексан пишет:
если метеорит имел сам по себе невысокую скорость (30-40 км/сек),
Ничего себе низкая, а какой земной аппарат имеет такую скорость?
Алексан пишет:
по какой-то хитровыдуманной орбите
Шо зигзагами? На роликах в новостях вроде, как по прямой.
Алексан пишет:
бывают крупные метеориты (болиды), но очень редко.
Но бывают.
Алексан пишет:
вероятность такого крупного не более одной миллионной.
Может, как раз его время и подошло и это и есть "одна миллионная".
Алексан
Отправлено: 27 декабря 2013 — 09:21
старший сержант
Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013
Репутация: 0
Alexis, я же говорил, что открывать разгадку сразу не имеет никакого смысла. Всё равно foma выскажет какое-нибудь наугад придуманное возражение и дискуссия опять превратится в пустой флуд. Foma, когда я спросил участников, видели ли они когда-нибудь метеорит, я имел ввиду, что каждый, видевший метеорит своими глазами, сразу отметит, что он завсегда движется по небу гораздо быстрее, чем двигался челябинский объект. Ваше замечание, типа что я каждый день наблюдаю метеориты - это просто флуд. Но я знаю и наблюдал, что если тёмной звёздной ночью непрерывно смотреть на небо, то раз в 15-20 минут обязательно где-нибудь проскочит метеорит. Падают они достаточно часто. То что вам показалась скорость 30-40 км в сек большая - это от незнания астрономии. Метеориты входят в земную атмосферу со скоростью 30-70 км/сек. На прочие возражения не вижу никакого смысла отвечать.
galbur
Отправлено: 27 декабря 2013 — 10:42
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Алексан пишет:
Ещё один факт, уже пятый. После взрыва продолжала лететь с той же скоростью и в том же направление меньшая часть объекта (след тонкий, в конце почти игловидный). При угле падения максимум 4-5 градусов оно никак не могло с высоты 22-24 км упасть в озеро Чебакуль, до которого по прямой километров 75.
Действительно!?!Загадочный объект.Но очень похоже что это снежный ком, который возле земли прострелили подкалиберным противотанковым снарядом.\\\А откуда этот ком прилетел, неизвестно?!? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
STiv
Отправлено: 27 декабря 2013 — 12:41
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексан пишет:
Но то что я ни к чему не прихожу - это неверно. По крайней мере я прихожу к тому, что это не метеорит
Ваши аргументы на фоне найденного в озере булыжника,смотрятся как разговор после буйного застолья... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексан
Отправлено: 27 декабря 2013 — 14:58
старший сержант
Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013
Репутация: 0
galbur то ли прикалывается, то ли флудит:очень похоже что это снежный ком - - не смешно. STiv, не всё так просто. Камушек 550 кг - очередная разводка. Чтож его не нашли 16 февраля? И даже заявили, что ничего на дне нет. Чай не иголка. Не столь доверчивые люди на форумах заявили сразу же, как появилась фотография полыньи на оз.Чебаркуль: если бы это врезался метеорит, то волной взломало бы лед минимум на несколько десятков метров вокруг. Тогда же начали оправдываться, что упал небольшой осколок. Ну а теперь, когда его наконец предъявили, можно точно сказать, что такая глыба никак не могла оставить ровненькую полынью, ну прямо как для купания моржей.
STiv
Отправлено: 27 декабря 2013 — 15:12
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексан пишет:
STiv, не всё так просто.
Да что вы?
Алексан пишет:
Камушек 550 кг - очередная разводка.
Доказательства есть?
Алексан пишет:
Чтож его не нашли 16 февраля?
А вы в воде в иле пробовали, что ли бо искать? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексан
Отправлено: 27 декабря 2013 — 16:38
старший сержант
Сообщений всего: 143
Дата рег-ции: 26.12.2013
Репутация: 0
STiv, ну это же детский лепет для несмышлёных детей, что не могли найти из-за ила и поднятой мути. Вода в озере Чебаркуль прозрачная, тем более зимой. Муть, поднятая упавшим камнем, осела бы через несколько часов и было бы прекрасно видно, где взрыто дно. Дальше бери железный прут и протыкивай ил хоть на 2, хоть на 4 метра. Кстати, я не слышал отчёта, с какой глубины донного грунта его вытащили. А то, что писали, будто водолазы в поисках сами подняли муть со дна - так это же полный идиотизм, они что - все ? С учёными вместе.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Внимательнее копируйте...
? С учёными вместе.