Хантер пишет:
У моей младшей сестры в школе уже есть предмет "Основы православной культуры". Давно
Они не обязательны к изучению.
По крайней мере, пока.
К всеобщему удивлению скажу, что нет. Это обязательный предмет. Но как я понял за него оценки не ставят. И ОПК преподаётся только в начальной школе ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Гот
Отправлено: 12 января 2017 — 17:43
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Иммельман пишет:
Они не обязательны к изучению.
По крайней мере, пока.
Они делают очень хитро - вставляют его в середину учебного дня, а не последним уроком. Так что хочешь не хочешь, а нужно будет посещать.
Хантер пишет:
И ОПК преподаётся только в начальной школе
Хотят сделать обязательным предметом вплоть до 10 класса.
Нучего не имею против изущения различных религий, это даже полезно в плане расширения кругозора, приобщения к мировой культуре, лучшему пониманию людей разных конфессий. Но изучение исключительно "православной культуры" будет лишь противопоставлять православие как исключительно истинный духовный путь. Я имел дело в своё время с нашими священниками, так к католикам они относятся как к недоделанным, а протестантов вообще за христиан не считают. Что уж говорить про их отношение к мусульманам, буддистам или иудеям.
Слушал сегодня одного деятеля из ЕдРа, который оправдывал передачу Исаакия РПЦ тем, что теперь православные смогут хоть в Собор бесплатно (как будто раньше им кто-то мешал на службы бесплатно приходить). Но ведь известно, что на деньги от проданных билетов раньше содержался и реставрировался Исаакиевский собор. А если этих денег не будет, то за будут платить все жители СПб из городского бюджета, который и так в дефиците. Т.е. опять будут увеличены тарифы на ЖКХ, проезд на транспорте, плата за парковку и т.п.
Не пора ли с православных десятину брать, чтобы содержать их церкви? По-моему было бы справедливо. И, разумеется, поставить кассовые аппараты в церковных лавках, чтобы налог платили за "чудеса".
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 14 января 2017 — 12:32
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
Я имел дело в своё время с нашими священниками, так к католикам они относятся как к недоделанным, а протестантов вообще за христиан не считают. Что уж говорить про их отношение к мусульманам, буддистам или иудеям.
Слушал сегодня одного деятеля из ЕдРа, который оправдывал передачу Исаакия РПЦ тем, что теперь православные смогут хоть в Собор бесплатно (как будто раньше им кто-то мешал на службы бесплатно приходить). Но ведь известно, что на деньги от проданных билетов раньше содержался и реставрировался Исаакиевский собор. А если этих денег не будет, то за будут платить все жители СПб из городского бюджета, который и так в дефиците. Т.е. опять будут увеличены тарифы на ЖКХ, проезд на транспорте, плата за парковку и т.п.
Не пора ли с православных десятину брать, чтобы содержать их церкви? По-моему было бы справедливо. И, разумеется, поставить кассовые аппараты в церковных лавках, чтобы налог платили за "чудеса".
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко объявил о возвращении Исаакиевского собора Санкт-Петербурга Русской Православной Церкви. ТО, что за этим последовало, вызвало у меня лично полное недоумение. Я честно говоря был уверен, что вся либеральная русофобская визгливая сволочь, ненавидящая русский народ и православие осталась в 90-х и или в ранних нулевых. Застряв в истории где-то около ноля. Болотная рассосалась и наконец в их штаб квартире победил Трамп. Казалось все. Здоровые консервативные силы выиграли и это надо признать.
Но оказывается ничего подобного. И на просто само собой разумеющееся естественное и на сто процентов оправданное решение губернатора следует шквал агрессивной антицерковной и антирусской паранойи. Храм по определению принадлежит церкви. Это в русском языке даже названо одним и тем же словом. Храм – это Церковь. И все верующие во главе с духовенством – то же церковь. Это почти тавтология, и если кто-то в этом сомневается, то к психиатру будьте любезны или лечите невежество самостоятельно. Конечно для большевиков это не так очевидно, но в их случае атеизм был догматом. Они бросили вызов Богу, разрушили церкви и попытались вырезать духовенство, а религию искоренить вовсе. Это не вышло, и коммунизма больше нет.
На его место пришел в 90-е либерализм. Тоже вещь отвратительная, догматическая и тоталитарная. Тогда либералы попытались утвердить свою идеологию, осудив одновременно и красных и консерваторов монархистов и даже поставить их вне закона. Но это не прошло. И воспользовавшись паузой, Церковь стала возрождаться. А власти постепенно возвращали ей то, что ей принадлежало. Главного, конечно, они вернуть не могли -- сотни тысяч мучников, пострадавших за Христа. Но прославление новомучеников было покаянным жестом. А возврат храмов был лишь знаком – возвращения к норме.
Не все было отдано сразу и немедленно. Иногда по разным причинам этот процесс затягивался. Однако храмы нужны не священству, они нужны народу. А если народ безразличен, то и спешить не стоит. Важно возродить души. Возвращение к своим вечным истокам – к русским духовным корням шло своим чередом. Строились новые и новые храмы, возвращались старые. И естественно, приблизительно за 30 лет этого процесса можно было бы ожидать, что все храмы будут возвращены -- не только и не столько священству – православному народу, который и есть церковь. По нашему православному учению церковь это и священники и миряне. Это у католиков церковь это клир, а прихожане стоят несколько вне – отсюда и причащение под двумя видами – священства и телом и кровью, а мирян только облатками, гОстиями. У нас же все вкушают плоть и пьют кровь Христа – и священники и миряне. Поэтому храмы – любые – и огромные и роскошные и обычные и простые, деревянные и скромные всегда принадлежат нам – православным христианам, Церкви Христовой. Священники же – это те избранные, которые служат Христу, а значит служат и нам.
Важно понять, что для нас Церковь свята. Когда в Храме Господнем разместилось что-то еще, а не святилище Бога Небесного, Его Единородного Сына Исуса Христа и Святого Духа, это причиняет нам боль. Самую настоящую, глубокую и неизлечимую боль. Для нас это кощунство, преступление и оскорбление всех наших устоев. Да, это следствие кошмара нашей истории. Но может быть хватить смотреть на сохранившиеся с дьявольской эпохи кощунства? По моему нет ничего более логичного и естественного. Зачем просто так издеваться над миллионами православных людей – надо всеми нами. Верните храмы и на этом закончим. Перейдем к чему –то другому. К следующему. Свято место должны быть занято святыней. Так как пустым оно быть не может, то если там не будет святыни, то будет что-то дьявольское.
Но нашлись те, кто бросился в атаку на Полтавченко, на его решение – вообще говоря весьма запоздалое и даже слишком осторожное. Чего ждал православный христианин Григорий Полтавченко предыдущие годы? Но неважно, наконец нечто правильное и разумное решено.
Тут оказывается, что в Питере, да и в Москве и в других городах, есть еще значительное число выродков, которые набросились на это будто в судорогах. Какие аргументы только ни пущены в ход – гибель культурного наследия, обогащение попов, сращивание власти и церкви, нарушение свободы совести и т.д. Ни одного аргумента здесь не только не следует не то что опровергать, просто слушать не хочется. Вступать в полемику с бесноватыми, все равно что самому заразиться. Этих людей надо лечить. Все предельно просто: Святая -- святым. Священное -- священникам. Церкви – Церкви, то есть нам народу, русскому православному большинству.
Всего доброго, вы смотрели программу директива Дугина о необходимости возвращения всех храмов Церкви и о строительстве их столько, сколько будет нужно нам – православным христианам.
Мы живем в своей стране и она для нас священна. Но нет ничего священнее Храма и его священнослужителей. Церковь для нас – это алтарь и приносимая на нем бескровная жертва. За это мы будем стоять горой. Кстати Спас на Крови также возвращаем и все храмы вообще на всей территории нашей Святой Руси. (Добавление)
Гот пишет:
Не пора ли с православных десятину брать, чтобы содержать их церкви? По-моему было бы справедливо.
А не пора ли с воинствующих безбожников спросить по полной программе? И направить их как сбесившихся п....д в синагоги или в мечети. И поглядеть шо там с ними сделают . Но нет туда эти красные дьяволята свои лыжи боятся направить.
За этот пост сказали спасибо: Хантер
Гот
Отправлено: 14 января 2017 — 14:12
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон Дружище, опять параноидальный дугинский бред?
Волкон пишет:
Полтавченко объявил о возвращении Исаакиевского собора Санкт-Петербурга Русской Православной Церкви.
Факт номер один: Исаакий никогда не принадлежал РЦП, а находился в собственности и на полном содержании РИ. Учите матчасть.
Волкон пишет:
Храм по определению принадлежит церкви.
Факт номер два: Исаакий никогда РПЦ не принадлежаю. Он строился исключительно на деньги государства, а наиболее затратные работы по его возведению даже финансировались за счёт отдельной строки расходной части бюджета РИ.
Волкон пишет:
большевиков это не так очевидно, но в их случае атеизм был догматом. Они бросили вызов Богу, разрушили церкви и попытались вырезать духовенство
Факт номер три: большевики не с Марса спустились, и их поддерживало подавляющее число населения России. И что касается уничтожения храмов и т.п., то тут тогда нужно предъявлять претензии ко всему русскому народу (который на 100% был православным). А откуда такая ненависть вдруг к церкви - так нужно учить историю...
Кроме того, Исаакий как раз никто не разрушал, а, наоборот, он сохранился как музей мирового значения.
Факт номер четыре: Вы в курсе, кто является архитектором Исаакия и его "главным инженером", а также кто расписывал Исаакий внутри, занимался отливком статуй и т.п. Это были православные? Нет. Именно поэтому Исаакий является шедевром мирового зодчества.
Волкон пишет:
Чего ждал православный христианин Григорий Полтавченко предыдущие годы?
Да, недоработали органы. Нужно было идеолога национал-большевизма давно изолировать, чтобы свои экстримистские идеи в общество не вбрасывал.
Волкон пишет:
Мы живем в своей стране и она для нас священна. Но нет ничего священнее Храма и его священнослужителей.
У нас православное государство? Что-то поменялось в Конституции? а как же интересы светской части общества.
В Исаакий из всех посетителей Собора только 1% составляли верующие, а 99% - это просто туристы или жители города, ни какаого отношения к РПЦ не имеющие. До настоящего момента Исаакий сущестовал и как музей, и как действующий храм. Но реальность такова, что верующих у нас только 1%.
Волкон пишет:
Кстати Спас на Крови также возвращаем
А Спас вообще строился как ЛИЧНАЯ церковь императора. Там не было прихода и службы не проводились.
Волкон пишет:
и с воинствующих безбожников спросить по полной программе?
Почему Вы считаете, тех, кто хочет, чтобы православные несли ответственность за содержание своей собственности безбожниками? Если Исаакий передаётся в пользование РПЦ, то и расходы на содержание Исаакия должна нести РПЦ. Что в этом безбожного? Святой Владимир ввёл церковную десятину для содержания храмов. Раз люди считают себя вистинно верующими, то они ОБЯЗАНЫ оплачивать ту собственность, которой они пользуются, а не перекладывать расходы на тех, кто себя верующими не считает.
Кроме того, почему доходы религиозных организаций (речь идёт не только о РПЦ) не облагаются налогом? Организации ведут активную коммерческую деятельность, так что непонятся чем они лучше всех других. Псомотрите на обороты церковных лавок - и по какой причине они не платят налогов?
Alexis
Отправлено: 14 января 2017 — 14:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Гот пишет:
И что касается уничтожения храмов и т.п., то тут тогда нужно предъявлять претензии ко всему русскому народу (который на 100% был православным).
Русский народ как раз уничтожение церквей не поддерживал, но открыто протестовать боялся. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Гот
Отправлено: 14 января 2017 — 14:27
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Alexis пишет:
Русский народ как раз уничтожение церквей не поддерживал
Не обольщайтесь. Церкви как раз уничтожали русские, вчерашние православные, а не евреи с китайцами. РПЦ являлось ЧАСТЬЮ государства, против которого выступило подавляющее большинство русского населения. Отсюда и отношение крестьянства (а именно оно составляло большинство населения России) к РПЦ. Люди относили духовенство к прежнему господствующему классу.
Alexis
Отправлено: 14 января 2017 — 14:38
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Гот пишет:
Не обольщайтесь. Церкви как раз уничтожали русские, вчерашние православные, а не евреи с китайцами.
Не считайте себя самым умным. Не стоит писать мол кто-то обольщается. Кто уничтожал церкви - это и так всем известно. Но не стоит забывать тот факт, что процент тех, кто уничтожал церкви по отношению к общей массе населения был ничтожно мал. И это важно.
Гот пишет:
Люди относили духовенство к прежнему господствующему классу.
Это большевики так его относили. А вот простые люди считали иначе. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
то тут тогда нужно предъявлять претензии ко всему русскому народу (который на 100% был православным).
На 200% мой друг, на 200% ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Гот
Отправлено: 14 января 2017 — 16:42
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Alexis пишет:
Не считайте себя самым умным.
Давайте без этого... Если я Вас чем-то обидел, то прошу прощения.
Alexis пишет:
Но не стоит забывать тот факт, что процент тех, кто уничтожал церкви по отношению к общей массе населения был ничтожно мал.
Речь идёт не о тех, кто непосредственно это делал, а о подавляющей массе населения, которое это поддерживало. Процент большевиков был ничтожным по отношению к населению России, тем не менее, население их поддерживало добровольно и активно участвовало на их стороне в гражданской войне и последующих событиях.
Мы опять подходим к важному пункту всех наших форумных обсуждений: в какой степени народ ответственнен за всё то, что происходило в его истории? Или может быть за всё должны ответить рептилоиды, жидо-массоны, Рокфеллеры с Ротшильдами?
Alexis
Отправлено: 14 января 2017 — 22:46
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Гот пишет:
Речь идёт не о тех, кто непосредственно это делал, а о подавляющей массе населения, которое это поддерживало.
А с чего Вы взяли, что подавляющая масса населения их поддерживала? Я то как раз считаю, что основная масса как раз и не поддерживала.
Гот пишет:
Мы опять подходим к важному пункту всех наших форумных обсуждений: в какой степени народ ответственнен за всё то, что происходило в его истории?
Ответственен и в большой степени. По крайней мере я так думаю.
Гот пишет:
Или может быть за всё должны ответить рептилоиды, жидо-массоны, Рокфеллеры с Ротшильдами?
Они здесь не причём. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Гот
Отправлено: 14 января 2017 — 23:42
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Alexis пишет:
Я то как раз считаю, что основная масса как раз и не поддерживала.
Гот пишет:
А какие у них были основания не поддерживать? В любой деревне было два главных человека: помещик и глава прихода. Для крестьян они были "начальством". Что давала церковь крестьянам? Ничего. Но за всё требовала деньги.
Вот зарисовка того времени:
Исправник Александрийского уезда — Херсонскому губернатору:
«Даже поверхностный взгляд достаточно убеждает, что неудовлетворительное нравственное состояние сельского духовенства, своей жизнью подающего народу пример разлагаемости, толкает население в штундизм… Безобразная жизнь, оргии, вымогательства за требы, неумение вести себя в крестьянской среде согласно своему сану.., — вот причины, по которым народ льнет к учению штундизма»
Булгаков А. Г. «Святая инквизиция» в России до 1917 года. — М., 2001
Alexis пишет:
Ответственен и в большой степени.
Ну а раз ответственнен, нужно разобраться в причинах революции.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
