Третья сторона гражданской войны

Мне вот всегда было жаль немного "зеленых". Я имею ввиду тех, кого принято называть относительно периода гражданской войны бандитами, махновщиной и пр.

Почему жаль? Ну, во-первых, в школе меня учили, что это были неграмотные крестьяне, которые едва ли не "под мухой" принимали решение биться то за красных, то за белых, то просто пограбить кого-нибудь.

Во-вторых, им постоянно нужно было от кого-то убегать. А разве можно нормально жить в бегах?

В-третьих, у них не было иного пути, как погибнуть или сесть в тюрьму - по крайней мере так думал я ребенком. И никогда не мог понять, за что же они воюют? Неужели просто ради того, чтобы пограбить? При этом же огромнейшие соединения были у ряда атаманов "зеленых", а на борьбу с ними отправлялись гении военной мысли молодого государства.

Хороших фильмов про "зеленых" у нас никогда и не снимали. Про белых, про красных - да. А вот про "бандитов" - нет. Посмотрел как-то сериал "Нестор Махно" с Деревянко - очень понравилось. И вот думаю: а ведь они же тоже за какую-то идею бились. Только вот за какую? Есть у кого-нибудь расклад, кто из атаманов к каким идеалам шел?

Кто вам такое сказал. Классическое произведение про "зеленых" - "Тихий Дон". Просто в книге показана мотивация многих героев романа, а вот в фильме при в целом блестящей режиссуре и игре актеров (я имею ввиду старый фильм) не все понятно.