|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Товарищ Маузер - военный долгожитель. |
| |
Alexis  |
Отправлено: 28 декабря 2012 — 20:19 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
hiursa пишет: Естественно этот пистолет применялся при ведении БД или выполнении иных задач.
Вот это нюанс он важен. Не потому что это военно-бюрократические вытребеньки, а потому что понятие штатного вооружения и степени комплектации позволяет ПЛАНИРОВАТЬ выполнение боевых задач. hiursa пишет: Вот это нюанс он важен. Не потому что это военно-бюрократические вытребеньки, а потому что понятие штатного вооружения и степени комплектации позволяет ПЛАНИРОВАТЬ выполнение боевых задач. Т.е на вопрос отвечать Вы не захотели. Ладно. Тогда скажем так, я приводил цитаты, что он был на вооружении РККА и многих других стран. Но я не писал, что это оружие было штатным или было официально принято на вооружение. Хотя это одно и то же. А то что оружие было на вооружении - это факт. Так что Вы сами начали развивать тему о штатном оружии. Зачем? Не знаю. Если коротко, то сформулирую кратко.
Не смотря на то, что Маузер так и не стал штатным оружием в РККА, т.к. не был принят официально на вооружение, он находился на вооружении в РККА неофициально. Но он применялся в РККА очень долго и довольно таки успешно.
Так что давайте упустим все эти бесполезные споры и начнём наконец то обсуждать тему.
Когда я задумывал эту тему, то надеялся на нормальное обсуждение именно применения Маузера в РККА и других странах. Конечно, если поставить цель завалить ветку, то можно долго обсуждать вопрос о штатном оружии. Но стоит ли? Ведь суть ветки не в этом, а в том, что не смотря на то, что Маузер не был штатным оружием, он применялся армиями многих стран в большом количестве и с большим успехом. Надеюсь это Вы не будите оспаривать? Если нет, то предлагаю продолжить обсуждение по существу. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 28 декабря 2012 — 23:43
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Alexis пишет:
Когда я задумывал эту тему, то надеялся на нормальное обсуждение именно применения Маузера в РККА и других странах. Конечно, если поставить цель завалить ветку, то можно долго обсуждать вопрос о штатном оружии. Но стоит ли? Ведь суть ветки не в этом, а в том, что не смотря на то, что Маузер не был штатным оружием, он применялся армиями многих стран в большом количестве и с большим успехом. Надеюсь это Вы не будите оспаривать? Если нет, то предлагаю продолжить обсуждение по существу.
Не буду оспаривать. И со всем сразу соглашусь. Кроме пожалуй большого успеха.
Насчет успеха просто не в курсе. Ну вот опять мы сейчас в термины упремся и в непонимание... Ладно, попробуем стороной...У Маузера были некие качества которые не позволили ему заменить собой в СССР ТТ и Наган. В Германии 08, а после Р-38. В Британии Энфилд. Даже Финляндия предпочла создать собственного уродца Лахти -35, но не воспользовалась Маузером. Во Франции - МАВ. Про США я уже не говорю. Как Вы считаете, отчего это произошло? Отчего Маузер так и не стал на воо..., тьфу, опять...Отчего Маузер не заменил собой ни одну из вышеперечисленных моделей? |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 00:33
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Kourveen пишет:
"Ручка метлы" в переводе?
Ага 
Тогда ближе к ручке, точнее к удобству удержания при стрельбе. В руках сей аппарат не держал, но визуальное ощущение, что его будет болтать влево-вправо + магазин тянет ствол вниз + сам длинный ствол. Не заблуждаюсь?
hiursa пишет: Ох, если б все так просто...
Примерно знаком с Вашим взглядом на сей вопрос из темы про доступ оружие в массы. В целом я против, но на сегодня пусть лучше не мешают, раз не могут и не хотят.(Отредактировано автором: 29 декабря 2012 — 00:34)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 00:45
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Тогда ближе к ручке, точнее к удобству удержания при стрельбе. В руках сей аппарат не держал, но визуальное ощущение, что его будет болтать влево-вправо + магазин тянет ствол вниз + сам длинный ствол. Не заблуждаюсь?
Меня в Маузере раздражают две вещи. Первое, то что он очень требователен к положению относительно руки. Чуть больше отклонил запястье вверх и пистолет норовит укусить тебя за мякоть большого пальца. Плюс действительно неудобная для удержания рукоять, которую надо довольно сильно сжимать нижними пальцами. Но это сугубо индивидуально. А второе, то что перезарядка геморная, шо у Нагана.
А с точки зрения армейского оружия, то это кошмарная разборка-сборка. И с точки зрения массового производства - низкая технологичность и , как следствие, высокая цена. И аля-улю. Компактный гражданский полукарабин-полупистолет и отсутствие каких-бы то ни было перспектив на постановку на вооружение.
Цитата:
Примерно знаком с Вашим взглядом на сей вопрос из темы про доступ оружие в массы. В целом я против, но на сегодня пусть лучше не мешают, раз не могут и не хотят.
Если б это хоть чем-то могло помочь... |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 01:11
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Alexis пишет: Так что, считаете, что ветка никому не нужная и её следует закрыть?
Зачем закрыть. Оружие интересное с прекрасной историей. Просто выяснили причины не поставки данного аппарата на вооружение (официально/приказом или каким другим образом). Тем паче у него имеется своя харизма/символизм. Между делом, Маузер недавно засветился в фильме "Соловей-разбойник" (2012 год), модель М712, опять же символом независимого разбойничего духа, бунта, революции. 
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 01:21
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: И соотношение вес/габариты-дальность огня.
Прицельная планка на километр - это убедительно, осталось только попробовать попасть. ))
hiursa пишет: Для тех кому важны килограммы и сантиметры.
Есть такие дело, Десерт Игл ведь имеет своих поклонников.
hiursa пишет: Путешественникам,
Вчера видел такое определение Маузера - оружие для путешественников. Если не ошибаюсь, Черчилль Маузер полюбил в пору своих корреспондентских путешествий.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
