КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?

Думаю, что здравомыслящий человек всегда отличит нормальное производство от кустарщины.

Предположим, возьмем тракторный завод в Сталинград е. Какие субконтракторы, какие субпроизводители должны были дополнять тяжелое машиностроение? Что они должны были делать, или по Вашему допущению делали? Детали обшивки штамповать? А может быть отливать траки? А может быть нарезать шестерни для коробок передач? Или отливать блоки цилиндров? Даже производство РТИ требовало очень серьезных подходов в обеспечении производства необходимыми материалами, инструментом, основными фондами и т.д. Вопрос обеспечения крупной производственной сборочной программы требовал только профессиональных решений. и больших денег.

О чем и речь. И считать кустарщиной промышленные производства, производившие больше половины изделий легкой промышленности в стране, производства на которые работали десятки лабораторий и два института, может только человек, которого не интересует поиск истины, а интересует как можно больше дерьма вылить на свой народ.

Вам уже объясняли что этим в СССР занимались госпредприятия. А частникам на откуп была отдана легкая промышленность: производство мебели, обуви, одежды, скобяные изделия, различные сферы услуг населению (частные стоматологи, ювелиры, часовщики, портные, парикмахеры и др.) и т.д. и т.п.

И вот тут я не пойму откуда у частника времен ИВС силы и средства, чтобы закупить дорогостоящее сложное прядильное или трикотажное оборудование, чтобы найти помещения, в которых бы это оборудование можно было разместить, чтобы найти, обучить и организовать труд сотен и тысяч прядильщиц, ткачих, швей и закройщиц, ремонтников и наладчиков, тысячи ИТР и т.д и т.п.

Вот определение легкой промышленности, данное ВИКИ. Подумайте на досуге, что из этого определения могло бы принадлежать частникам при Сталин е.

Итак, считать, что сталинская экономика была гибкой и многоукладной, ошибочно.

Итак считать что она таковой не была - значит сознательно искажать известные исторические факты в угоду лживой либеральной пропаганде.

Хочу дополнить прежнее сообщение интересным фактом, увиденным мной в начале 90-х в Сингапуре.

Однажды я попал на судоремонтный завод фирмы Кеппел, когда там стояла в многомесячном ремонте рыболовецкая база с Дальнего Востока. Платили рыбакам, как водится по советским меркам, копейки, жили они в отличие от своих западных коллег не в отеле, а на борту своего судна.

Так как камбуз и судовая столовая были опечатаны администрацией завода с целью сохранения окружающей среды в чистоте, то многочисленный советский экипаж, оставленный на судне для проведения саморемонтных работ, питался два раза в сутки в кафе завода Кеппел.

Передвигались по территории завода эти люди на обед и с обеда только в колоннах и строем. Зрелище было весьма занимательное и унизительное.

Видеть как около сотни взрослых, сильных мужчин в спецовках мрачно следуют по территории Сингапура, где при всей его жесткости свободы хватает, было тяжело.

Помню свои мысли тогда. "Разве русские, советские люди, заслужили такой участи, чтобы быть все время в строю, все время на привязи, все время в нищей зависимости от власти?"

В класс приходит новый учитель

Нищие советские рыбаки в начале 90-х? Ну-ну.