|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Возвращение к Седьмому авианосцу , Навеяно книгами о Седьмом авианосце |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 марта 2012 — 11:49
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Недавно, копаясь в книжном шкафу, наткнулся на сборник книг П. Альбано о Седьмом авианосце. Краткое содержание (для тех, кто не читал). В 1983г. Китай выводит на орбиту спутниковую систему для того, чтобы можно было вовремя пресечь безумный ядерный шаг России или США. Лазерный комплекс с самого начала разладился и стал уничтожать все реактивные самолеты и ракеты при запуске двигателя. На международную арену ворвались страны третьего мира, которым Россия и Америка в течение стольких лет сбывали устаревшие самолеты и корабли времен второй мировой войны. Особенно активизировался международный терроризм с неугомонным полковником Кадафи, поддерживаемым СССР. В это же время из ледового плена в Арктике возвращается японский авианосец Йонага, простоявший там аж с 1941г. с чудом выжившим экипажем и сразу же примыкает к "прогрессивному человечеству" в англо-американском лице, помогая ему в борьбе с терроризмом. Оставив в стороне талант П. Альбано как писателя и его араборусофобские взгляды, просьба к уважаемым форумчанам высказаться по поводу устройства современного мира, попавшему в такую ситуацию. Основные моменты:
1. Все реактивные самолеты и ракеты (в т.ч. ПТУРС, НУР) немедленно сбиваются с орбиты.
2. Седьмого авианосца (корабль, не произведение) можно не трогать.
3. Как будут реагировать страны на сложившуюся ситуацию, как изменится баланс сил на мировй арене?
4. От себя. Для баланса выведем из строя ядерное оружие и атомные энергетические установки (гулять- так гулять!))). Причину, честно скажу, не придумал, не силен в этих вопросах, но ЯО, как сдерживающий фактор, отменим.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 марта 2012 — 12:53
|
УДАЛЁН

|
glavstakanovec пишет: Для баланса выведем из строя ядерное оружие
Допущение настолько критичное, что лишает смысла все обсуждение.
С таким же успехом можно говорить о вариантах развития событий в первой мировой войне, выведя из строя все пулеметы. Или о вариантах развития второй мировой войны, выведя из строй все танки. Или о югославской войне, выведя из строя все самолеты (и гулять так гулять) крылатые ракеты.
Как все это будет выглядеть? Верден в кубе. Реки крови и позиционный тупик.
Страны третьего мира, которые Вы представляете некой реальной силой (вероятно, консолидированной) без присмотра международного сообщества начнут дикую резню на своих континентах. Аргентина с Чили, Пакистан с Индией, арабы с Израилем. Про Африку, в которую закачивается столько продовольствия (вместо того чтобы заниматься яростными PR-акциями кондомов), я вообще умолчу.
Вспыхнет несколько конфликтов с совсем неожиданно тихих местах - например китайско-уйгурский или скажем, негро-американский. Есть ошеломительные цифры роста производства "обычных" вооружений. Лишенные ЯО, люди просто синхронно вскоют все свои шкафы со скелетами и головные чердаки с наполеонами.
Одно радует. Общество потребления прикажет долго жить. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 марта 2012 — 15:29
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Blitz пишет: Допущение настолько критичное, что лишает смысла все обсуждение. Это для усугубления ситуации. Blitz пишет: Страны третьего мира, которые Вы представляете некой реальной силой (вероятно, консолидированной) без присмотра международного сообщества начнут дикую резню на своих континентах. Ну, во-первых не я а Альбано, во-вторых, исходя из моих вводных действие происходит в современности, а не в 1983г. Например, 21.12.2112г. ))). В современности боевых поршневых самолетов почти не осталось и в странах третьего мира. На суше потеря ПТУРС и РПГ сильно изменит борьбу с танками и БМ. На море выход с арены АПЛ и для США АВ. Blitz пишет: Есть ошеломительные цифры роста производства "обычных" вооружений. А какое время понадобится для перестройки ВПК? Blitz пишет: Одно радует. Общество потребления прикажет долго жить. Радует другое- то, что это всего лишь альтернатива))). |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
neon  |
Отправлено: 13 марта 2012 — 15:39
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
Blitz пишет: Вспыхнет несколько конфликтов с совсем неожиданно тихих местах - например китайско-уйгурский или скажем, негро-американский. Есть ошеломительные цифры роста производства "обычных" вооружений. Лишенные ЯО, люди просто синхронно вскоют все свои шкафы со скелетами и головные чердаки с наполеонами.
Это верно. Такие допущения не имют ясного смысла. В детстве глядя "Александр Невский" я представлял себя там с пулеметом (согласитесь, впечатляет). Но такие ходы не допускаются самой логикой развития цивилизации. Blitz, прав, ядерное оружие на сегодняшний момент это оружие мира, как не парадоксально, не будь его произошло бы невообразимое.
Где-то читал такую стратегию за Россию в случае столкновения с развитыми странами. Рвется ядерная бомба в стратосфере, геомагнитные возмущения парализуют всю электронику и связь. Мы возвращаемся к стрельбе по таблицам, и картам и т.д., то есть уравниваем шансы всех Не знаю как этому относится |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 марта 2012 — 15:46
|
УДАЛЁН

|
glavstakanovec пишет: А какое время понадобится для перестройки ВПК?
Для чего? Для производства поршневых самолетов и танков? Автоматов и винтовок? Никакого. Для начала в ход пойдут разнообразные эрзацы типа чеченских или ливийских. Любой грузовик или джип станет платформой для установки оружия.
Аналогично с авиацией. В США имеется 250 тыс личных самолетов. Пусть половина из них реактивные. Остальные станут легкими штурмовиками. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 марта 2012 — 16:46
|
УДАЛЁН

|
glavstakanovec пишет: Самолеты гражданской авиации мало подходят для боя (кроме ут, и то с оговорками).
Есть громадный и позитивный опыт переоснащения самолетов гражданской авиации для военных нужд. Собственно говоря, вся военная авиация (в ходе ПВМ и была создана на базе гражданских самолетов). В условиях отсутствия ЗРК и ПЗРК любой многоместный самолет можно использовать как бомбардировщик, скажем, уровня конца 30-х годов.
Опять же электронику, как я понимаю никто не отменял, поэтому в подвесных пилонах на спортивных самолетах легко уместятся, кроме кассет с бомбами подвесные пулеметные и артустановки, управление которыми не будет отвлекать пилота.
Хотя, думается, что основную работу по переоснащению проведут в первую очередь относительно вертолетов. Эта площадка удобнее. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 марта 2012 — 17:09
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Blitz пишет: Есть громадный и позитивный опыт переоснащения самолетов гражданской авиации для военных нужд. Для военных- да, но не всегда именно для боевых, т.е. непосредственного участия в бою. Таких примеров очень мало, и большинство из них 30е гг., и не от хорошей жизни. Blitz пишет: в ходе ПВМ и была создана на базе гражданских самолетов А не наоборот ли?))) Blitz пишет: Опять же электронику, как я понимаю никто не отменял, поэтому в подвесных пилонах на спортивных самолетах легко уместятся, кроме кассет с бомбами подвесные пулеметные и артустановки, управление которыми не будет отвлекать пилота.
Вся это подвеска сильно изменит ЛТХ самолета в худшую сторону, поэтому он будет уязвим для ПВО и даже вертолетов. Blitz пишет: Хотя, думается, что основную работу по переоснащению проведут в первую очередь относительно вертолетов. Эта площадка удобнее. Здесь согласен, но использование вертолетов ограничено дальностью действия и скоростью. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 13 марта 2012 — 17:52
|
УДАЛЁН

|
glavstakanovec пишет: Для военных- да, но не всегда именно для боевых, т.е. непосредственного участия в бою.
Что имеется ввиду под словом бой? Бой воздушный? Тут согласен, они для этого не приспособлены. Бомбовые удары - тут не то что дельтоплан подойдет, а парашют с мотором. Неплохо гранаты можно поразбрасывать. Штурмовка противника - недалеко ушла от бомбардировки.
glavstakanovec пишет: А не наоборот ли?)))
Наоборот это было после ПМ войны, а в начале . Например тот же "Илья Муромец". Вполне себе гражданский пассажирский самолет.
glavstakanovec пишет: Таких примеров очень мало, и большинство из них 30е гг., и не от хорошей жизни.
Ха. Ну так и в нашей реальности хорошая жизнь под зонтиком ядерного сдерживания закончилась. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 13 марта 2012 — 19:17
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Blitz пишет: Что имеется ввиду под словом бой? Бой воздушный? Тут согласен, они для этого не приспособлены. Бомбовые удары - тут не то что дельтоплан подойдет, а парашют с мотором. Неплохо гранаты можно поразбрасывать. Штурмовка противника - недалеко ушла от бомбардировки. И воздушный бой и штурмовка. С воздушным разобрались. При штурмовке точность бомбометания будет очень низкой, самолет будет испытывать перегрузки, на которые его конструкция не рассчитана. Любые повреждения могут быть для него смертельными из-за отсутствия систем пожаротушения, брони и протектора баков. А это потеря не только самолетов, но и пилотов. Blitz пишет: Наоборот это было после ПМ войны, а в начале . Например тот же "Илья Муромец". Вполне себе гражданский пассажирский самолет.
Перед ПМВ четкой концепции использования авиации еще не было, поэтому самолеты были "универсальными". Blitz пишет: Ха. Ну так и в нашей реальности хорошая жизнь под зонтиком ядерного сдерживания закончилась. Тут не поспоришь))). |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Альтернативная История » |
| |