Эпоха реформ Александра II

Наиболее последовательной и успешной реформой царствования Александра II является судебная реформа. Ее сердцевиной было введение суда присяжных. Эта форма судопроизводства оказалась настолько важной, что вокруг нее велись и продолжают вестись до сих пор жаркие споры.

А дело в том, что этот «суд улицы» наиболее точно отражает сложившийся уровень правосознания в той или иной стране. Одной из важнейших задач любой судебной системы является доверие населения к приговорам суда, поддержка людьми решений судей.

Для выполнения этой задачи можно пойти по пути наибольшего соответствия судопроизводства последним достижениям юридической науки. Однако в этом случае вряд ли можно рассчитывать на одобрение решений суда гражданами, среди которых далеко не все являются юристами.

Суд присяжных, наоборот, весьма далек от теоретизирования, его решения понятны и близки населению, они кажутся ему естественными и справедливыми. С этим можно спорить, можно называть присяжных «чернью», но трудно не согласиться с тем, что их суд является плоть от плоти народным.

Кстати, когда ведутся разговоры (а ведутся они уже на протяжении полутора – двух веков) о необходимости повысить правосознание и законопослушание граждан, то как-то забывается о том, что и к этой задаче суд присяжных имеет непосредственное отношение.

Принимая участие в заседаниях суда, в судебных разбирательствах, присяжные учились осознавать необходимость законов, их суровую справедливость, учились милосердию и непреклонности, а также ответственности за свои действия. Наконец, суд присяжных гораздо более устойчив к попыткам запугивания или подкупа, чем другие судебные системы.

Реформирование финансовой системы началась с основания в 1860 г. Государственного банка, вобравшего в себя несколько казенных банковских учреждений. Госбанк призван был объединить всю кредитную политику, оживить торговлю, промышленность, сельское хозяйство. Однако достаточных средств в его распоряжении не оказалось, и банка занимался операциями с ценными бумагами и покупкой-продажей драгметаллов.

В 1861 г. впервые в России был обнародован государственный бюджет. Хотя далеко не все его статьи оказались «прозрачными», сам факт такой публикации был воспринят как свидетельство грядущих перемен. Ключевой в вопросах финансов должна была стать денежная реформа. Она заключалась в создании крупного металлического фонда и введении свободного обмена бумажных денег на монеты из золота и серебра.

Равнодушие общества к реформам, которые так и остались занятием «верхов», углубление пропасти между бюрократией и обществом приблизили открытое столкновение его радикальной части с властью. Трагическая гибель царя-Освободителя оказалась запрограммированной событиями, происшедшими за 20 цареубийства.

В 1986-1988 гг мне пришлось поработать в советско-американской рыболовной компании СовАм. Там было много
русскоязычных (и этнических русских и американцев).Что удивляло лично меня, что иностранцы хорошо
знающие язык, литературу и историю, всегда особо выделяли 1861 г. Называли и Реформой, и Революцией, и
Переворотом... И что обидно, они разбирались в этом периоде много лучше, чем МЫ -россияне...
Например мое, твердое знание о этом периоде только то, что Император Александр II (Освободитель) - дал
свободу крестьянам от крепостной зависимости... Ну и, что реформы стимулировали развитие самоуправления -
Земство.
Про судебную - только твердо знал, что Суд присяжных - заслуга..., Про Финансовую только слышал, даже не
могу привести хоть какие то примеры. Ну и, про освобождение крестьян. Смутно о выкупных платежах. Так,
по верхам освежил, узнал кое-что в интереснейшей теме о Столыпинской Реформе...
Из-за моего незнания предмета, тема МНЕ представляется невероятно сложной.... И ИМХО, о чём будет "базар"....?
По курсу истории и вообще, высказываниях о ней в литературе, Реформа считается неудавшейся или, скажем,
незавершенной или неполучившейся и потому не обеспечила РИ такого-же рывка в развитии, как к примеру в
Германии...??!