Почему римляне отказались от копей?

Давно задумываюсь над вопросом: а почему римляне так решительно отказались от копья (гасты)?

Основа вооружения римлян это метательное копье (фактически большой дротик) пелум и меч, копья - гасты имели только триарии, стоящие в тылу. В позднюю республику и они потеряли копья, перейдя на пилумы.

В чем логика?

1) Копье как бы оружие проверенное временем, оно успешно применялось и до Рима, и более 1000 лет после Рима, вспомним швейцарских и испанских пикинеров. Никто не предлагает монструозную сариссу.

2) Первая линия легиона - гастаты не имели копий, хотя их название собственно и означает копейщики. Не логичней ли было ставить копейщиков впереди, и из-за их спин засыпать противника пелумами и дротиками.

3) Копье лучше против кавалерии, элефантерии и т.п.

4) Вот мнение человека увлекающегося холодным оружием, фехтованием, реконструкцией:https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/mech-protiv-kopia-u-kogo-bolshe-shansov-5d54f16e7b4bd200aefcd45c.

Бой меченосца против копейщика очень сложная задача, даже алебардист более прост (хотя я всегда думал иначе).
(Добавление)
Вот кстати сравнения боя копейщика и мечника:

Бой с мечом против копья
Вам честно или правду? ) Будь выбор, я бы предпочел драться с алебардистом, а не с копейщиком. Копейщик - крайне неудобный противник для мечника.

Худший для меченосца вариант - это если бой без доспехов и щитов. Обычным одноручным мечом крайне сложно даже отклонить копейный выпад.

Копейщик в бою делает короткие уколы возвратно-поступательными движениями. Да, он может и махать им как боевым шестом, но такое чаще в кино бывает, в реальном бою - смысла нет. Если он станет копьем как шестом орудовать, зарубить его станет проще, чем запинать щеночка.

Он, что логично, в основном колет. Острие копья выбрасывается вперед минимум на метр, а порою и больше - зависит от длины копья. При этом оно стабильно направляется тебе в живот или грудь, и... Самое неприятное, что отбить мечом его почти нереально!

Любой удар, направленный сверху, только отклоняет копье вниз и немного в бок. В результате если оно шло вам в грудь или горло - попадет в живот. А это хуже. Это медленная и очень паскудная смерть.

Единственный относительно приемлемый для мечника вариант копейной атаки - это если выпад направлен ему в голову. Тогда его немного проще отклонить, подставив меч снизу и попытавшись отвести удар вбок.

Отрубить наконечник копья в бою очень сложно. Такое только в кино бывает, и надеяться на это не стоит. Отклонить одноручным мечом - еще сложнее, если копейщик свое оружие двумя руками держит. А так чаще всего и действуют, обычно копьеносцы - не щитовые бойцы (хотя в разные эпохи бывало, разумеется, по-разному). Даже сильный удар клинком по древку не всегда позволит вам сбить копье в сторону настолько, чтобы прорваться в ближнюю зону и дотянуться до врага острием. Это, разумеется, если вам противостоит опытный воин, а не лопух - вчера из детского сада. Даже длинный, полуторный меч против копья с его нехитрой тактикой "вперед-назад, укол-отход" шансы имеет... Я бы сказал, неважные.

Что делать?
Бить в руки. Но учтите, что когда копье в стадии замаха, руки его владельца находятся около корпуса - вы до них мечом не дотянетесь. Копейщик прекрасно знает эту свою уязвимость, кстати, руки он вам просто так не подставит. Поэтому единственный, но крайне опасный шанс - отклонять копье на выпаде, когда оно в движении. Но для этого надо очень хорошо контролировать дистанцию и обладать идеальным глазомером. По сути, вам придется дистанцию вымерить глазом так, чтоб копейщик самую чуточку до вас не достал...

Ахтунг! Удар копья - быстрый! Очень быстрый и короткий, большинство людей даже не представляет, насколько! По сути, в большинстве случаев это даже не удар, а едва заметный глазу тычок. И именно поэтому этот тычок крайне опасен. Копье в бою ходит, как челнок - вперед-назад, расчетливыми экономными движениями. Фиг выловишь. Амплитуда крайне мала...

Из личного опыта, кстати: на одной игре я с мечом-бастардом свободно держался против троих мечников с обычными клинками, но единственный копейщик, не особенно и опытный, меня завалил в четыре секунды...))

Верное средство
Лучшее средство против копья - щит. Нормальный такой щит, чем ближе к формату бронедвери, тем лучше. Маленький круглый баклер особого преимущества не даст.

Если копейный выпад принять на щит, можно успеть пройти на дистанцию укола или удара клинком.

Еще двуручный меч хорошо работает. Только не полуторник, а именно махровый такой эспадон или цвайхандер. Вот им можно копейщика самого держать на дистанции, с такой дурой уже он ничего поделать не сможет.

Можно еще попробовать тот самый прием, который я описывал в статье "Сабли - обухом вперед", но, честно, не рекомендую. Во-первых, классическим прямым мечом его крайне неудобно делать. Во-вторых, и здесь есть риск не успеть, прием этот относится скорее к "приемам отчаяния", когда изо всех сил пытаются найти контрмеры с помощью привычного оружия... Хотя если припрет, и придется драться с копейщиком, то при отсутствии эспадона я именно его и попробую ))

Ах да... Если на вас есть прочные пластинчатые доспехи, то можно попробовать разменяться с копейщиком на обоюдку. Принять удар на броню. Только учтите, что кольчугу он гарантированно пробьет, да и ламелляр... Я бы на него не поставил. Здесь нужен хороший латный доспех. В крайнем случае - бригантный.

Но по металлу острие копья может скользнуть вниз, в бедро...

Нужно понимать, что автор больше по средневековью специализируется. У Римлянина был хороший щит, но доспехи довольно слабые. Да и меч отнюдь не средневековых размеров.

Понятно, что раз римляне постоянно побеждали, глупо было возвращаться в прошлое. Но по моему мнению логично было иметь 20-25% воинов копейщиков.

Легионеры - не мечники и не метатели дротиков. Они щитоносцы, именно на щитах в плотном строю была основана их тактика, все остальнное оружие вспомогательное. Причём легионер был заточен на успешное противостояние фаланге и рассыпному строю (тем же воинам галлов с их длинными мечами), но только в плотном строю. Стоило коробочке легионеров развалиться и их резали как свиней, индивидуальной схватке римлян практически не учили, да и сложно выиграть поединок, имея такое неудобное оружие...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций