Не осилил рецензию Исаева дольше 30 минут. То что он подверг осмеянию:
- он вдруг из фильмах или не замечал или восторгался - например что на танке т-34 башенка ( много хвалебных строк он посвятил ранее фильму горячий снег, хотя про башенки там - ни слова, и то что это криво обшиты фанерой баты или пт-76 )
- или он сам же писал в 00-е, до наступления победобесия ( например чего солдаты не оказываются, хотя сам же на вифе сколько писал, не стесняясь в выражениях типа селюки, почему даже винтовки не чистят)
Многие же вещи он почему то не свёл нужным разобрать, только похихикал ( например а почему солдаты бегают от миномётного огня? Может быть потому что необучены и несколочены в этих скороспелых птенцах перманентной моблилиза им, которые даже в успешном бою обливаются кровью и созданию которых, как гениальной мудрости самим исаевым воспеты оды , просто напрсто)
Короче видимо фильм годный , судя по уровню критики.
(Добавление)
Про танки тоже мне, задвинул, он.
Танки некоторым образом повлияли на эффективность!
Елыпалы , три деревни так и не взяли.
Документы 28 тбр я тоже читал на памяти, они конечно не спорю в банзай атаках не горели как мехкорпуса, более осмотрительно действовали. Но почитать рапорты, не взяв ни одной деревни, немцев тучами валили,сотнями.
Пиши больше чего бумагу жалеть
А в соседней с Кондратьевской 132 бригадой, в 136 сьр, он действовала западнее и на выступе как бы, за три четыре дня 75 активных штыков осталось. ( Пишу по памяти может местами номера перепутал) в 3 батальонах и роте автоматчиков. (Отредактировано автором: 15 декабря 2019 — 21:20)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
