Как танки отрывались от пехоты во время блицкрига?
Daniel0x00
Отправлено: 18 сентября 2016 — 12:14
рядовой
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 18.09.2016
Репутация: 0
Не могу понять как происходил прорыв немцами фронта, уход в тыл и окружение.
Возьмём для примера ограниченный случай прорыва немецкого танкового корпуса.
1. Как находили слабый участок советского фронта? Разведчики "глазами" смотрели и докладывали основным силам корпуса? Или весь корпус ездил вдоль линии фронта, пытаясь прорваться на разных участках? (в скобках вопрос: рокадная дорога выдерживала целый танковый корпус плюс повседневную нагрузку?!)
2. Кто пробивал линию фронта: танки одни или вместе со своей пехотой?
3. Если пехота моторизована и могла двигаться с той же скоростью, что и танки, почему танки уходили в отрыв?
4. Как вообще танки могут действовать самостоятельно (пусть и в тылу) без пехоты, они же уязвимы без глаз пехоты, не?
5. Весь остальной корпус (пехота, снабжение, вспомогательные) ехал за танками. А кто тогда вставал в оборону на угловых точках прорыва и отсечных позициях?
Заранее спасиб
Похожие темы: Как танки отрывались от пехоты во время блицкрига?
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
надо помнить, что РККА была вытянута как нитка, плотность войск иногда была очень низкой, немцы танковыми клиньями прорывали оборону и разносили тыловые структуры снабжения и связи, даже при условии того, что с первых дней войны и без того, слабая система управления войсками в РККа была снесена, крупные группировки РККа оказывались просто отрезанными и неуправляемыми. В ряде случаев Вермахт смог в местах прорыва создать превосходство наступающих сил от 6 до 10 крат.
Сопротивление РККА в основном шло за счет организации БД на уровне от ком полка и ниже..Уже начиная с уровня комдива, были реальные проблемы с управляемостью армией. Что по сути привело к хаосу и неразберихе.
Учитывая, что скорость продвижения Вермахта была высокой, до 60 км в сутки, то по сути, части РККа оказались в состоянии постоянного отступления и окружения. Они просто в ряде случаев не успевали перегруппироваться под постоянно меняющуюся обстановку.
Daniel0x00 пишет:
2. Кто пробивал линию фронта: танки одни или вместе со своей пехотой?
В танковых частях Панцерваффе были пехотные подразделения, панцергренадеры.
Daniel0x00 пишет:
3. Если пехота моторизована и могла двигаться с той же скоростью, что и танки, почему танки уходили в отрыв?
Им ставили такую задачу....
Daniel0x00 пишет:
4. Как вообще танки могут действовать самостоятельно (пусть и в тылу) без пехоты, они же уязвимы без глаз пехоты, не?
Сопровождение пехоты в той или иной степени было.
Daniel0x00 пишет:
А кто тогда вставал в оборону на угловых точках прорыва и отсечных позициях?
Фланги прикрывали другие части, а те кто находились на острие клиньев или совершали рейды по тылам, не всегда встречали организованное сопротивление. не забывайте, что РККа в тот момент постоянно отступала, немцы просто не давали возможности закрепиться. Понятно, что были примеры иного характера, когда РККА занимала оборону и держала удар, отбивала и контратаковала. Кроме того, танковые части шедшие по тылам РККА, старались не ввязываться в локальные стычки и шли к указанной точке.
Основная причина всей этой истории не только в организации управления войсками и качестве личного состава у Вермахта, но и в том, что РККА имела выше перечисленное в худшем состоянии. Ситуация многофакторная. основные причины произошедшего - качество управления войсками и взаимодействие частей между собой. У немцев она была безусловно выше. Если коротко то, РККА тупа не умела воевать, с точки зрения управления такими массами войск. два года войны в Европе дали немцам бесценный опыт. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Daniel0x00
Отправлено: 18 сентября 2016 — 14:05
рядовой
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 18.09.2016
Репутация: 0
STiv, спасибо!
Я, собственно, пытаюсь поняттьт как это было со стороны немцев, они ведь теорию блицкрига разрабатывали не только под РККА, я хочу понять эту теорию.
Вот допустим мы немцы, произошёл прорыв, дальше что делать?
Танки -- крушить тылы в надежде, что там не будет сопротивления?
Мотопехота -- куда и что делать?
Цистерны с горючим, грузовики снабжение и прочее добро танкового корпуса -- им какие задачи?
И самое главное, как потом осуществлять окружение? Кто именно образует кольцо (или клещи) и как? Этим занимается мотопехота корпуса или обычные пехотные части ножками вслед за танками?
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 18 сентября 2016 — 17:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Daniel0x00 пишет:
Вот допустим мы немцы, произошёл прорыв, дальше что делать?
Танки -- крушить тылы в надежде, что там не будет сопротивления?
Мотопехота -- куда и что делать?
Цистерны с горючим, грузовики снабжение и прочее добро танкового корпуса -- им какие задачи?
И самое главное, как потом осуществлять окружение? Кто именно образует кольцо (или клещи) и как? Этим занимается мотопехота корпуса или обычные пехотные части ножками вслед за танками?
танки захватывают или выходят к определенным целям или указанным местам. Потом подтягивается пехота. В это время танки поддерживает авиация.
надо учитывать специфику того исторического периода. Разорванные или перерезанные коммуникации в тылу противника по сути приводили к снижению боеспособности частей. Любая часть постоянно расходует продукты питания, топливо, БП. захват ключевых узлов снабжения или населеных пунктов приводит к перебоям.
В прорыв за танками идет пехоты., она создает внешний контур котла. Отступающие части выходят либо с боями либо стараются уйти туда где нет противника.
Мотопехоты в тот момент было мало. В основном у немцев это были панцергренадерские части.
Танки сами по себе в тылу это уже паника. танк это по сути передвижная бронированная огневая точка. Которая имеет высокую подвижность и огневую мощь. Средства ПТО в тот момент не были настолько хорошо развиты. так что танки были внушительной силой. С карабином или винтовкой на танк не попрешь. ПТ артилерия в РККА была, но увы ей иногда отвратно пользовались. Хотя было и множество примеров героизма и мастерства советских солдат, в целом увы действия оказались крайне не удачными.
В целом танковый прорыв мог выглядеть следующим образом.
На растянутую в цепь дивизию, на участке где плотность огня была минимальной, немцы концентрировали кулак. танк имел запас хода в районе от 100 до 200 км. Т.е. на прорыв на 50 км в тыл топлива хватало. Прорыв поддерживали артиллерия и авиация. Безусловно и пехота. танки прорывали оборону и устремлялись в тыл, громя все на своем пути. если в тылу не было соответствующего потенциала, в виде танков, арт, то остановить прорыв было сложно. за танками просачивалась моторизованная пехота и части снабжения.
Обычная линейная пехота занималась либо добиванием противника в районе прорыва, либо создавала кольцо котла.
Захватив к примеру город, танки перерезали линии снабжения противника. Т.е. сутки двое и топливо у обороняющихся на исходе. Если не было запасов БП, то и они иссякали. И сопротивление в котле резко падало. Кроме того, отступающие части не могли получить подкрепления, оставались без снабжения, т.к. вынуждены обходительный захваченный город. возникал эффект постоянного отхода у противника, т.к. он не мог остановиться ибо у него в тылу постоянно появлялись танки. И так вот оно катилось.....Ну если грубо. Т.е. эффект блицкрига в том, что бы первым ударом нарушить коммуникации, выйти в тыл и перерезать органы снабжения + деморализация армии противника.....противник начинает отступать, снабжение нарушена, боеспособность падает, потери растут, деморализация нарастает... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Daniel0x00
Отправлено: 18 сентября 2016 — 22:05
рядовой
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 18.09.2016
Репутация: 0
Спасибо за объяснения! Теперь гораздо понятнее.
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
