Так был ли заговор генералов РККА?

Открываем УК РСФСР 1926 года, статью 58 и читаем:

ст. 58-1 «а»: "Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче-Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п.

Контрреволюционным признается также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего его, содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции."

58-5: "Участие в организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии, указанной в статье 58_1 настоящего Кодекса.."

ст 19 "Покушение на преступление"

58 п. 2 "Организация в контрреволюционных целях вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же целях захватить власть в центре и на местах или насильственно отторгнуть от РСФСР какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные ею договоры.."

ст. 58 п. 8: "Организация в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций, а равно участие в выполнении таких актов, хотя бы отдельный участник такого акта и не принадлежал к контрреволюционной организации"


58-7: "Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58_1 (экономическая контрреволюция)....

Те же действия при отсутствии признаков статьи 58_1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т.д. (саботаж),

136 «г»: "Умышленное убийство"

154 «а» ч. 2: "Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина являлась материально или по службе зависимой"

Где в заключении обвинение по ст. 59 ч.9 "Диверсии"? Где в нем обвинения по ст. 58 ч. 10 "Шпионаж"? Где в конце концов обвинения в мужеложестве (ведь именно это больше всего волнует либерастов, именно об этом они визжат уже неделю)?

В предъявленном обвинительном заключении про это ни слова не сказано.

Незачет

А в обвинительном заключении про это ни слова не сказано.
(Добавление)
При том что само выложенное заключение какое-то странное.

Как понять вот эти строки: "Руководствуясь статьей 91 УКП, постановил:
Приговорить Ежова Н. И. к уголовной ответственности по признакам ст. ст. 58-1 «а», 58-5, 19-58 п.п. 2 и 8, 58-7, 136 «г», 154 «а» ч. 2 УК РСФСР и приступить к следственному производству по его делу."

Что такое УКП? Я еще понимаю УПК - уголовно-процессуальный кодекс. Но УКП????

И как понять что его сначала приговорили, а только потом начали следствие? Тот, кто опубликовал эту галиматью, всех остальных за идиотов считал что ли?

(Отредактировано автором: 13 августа 2012 — 18:43)

Если Страннику нужен чёткий ответ на чёткий вопрос- пожалуйста. Нет.