Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 0
Почему в Красной Армии эта винтовка не получила массового распростронения?
Ведь по всем параметрам, она на порядок превосходит "трехлинейку"!
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 14 апреля 2010 — 22:15)
Bot
Отправлено: 15 апреля 2010 — 01:18
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
СВТ не любили в пехоте, так как в основном там были из сел и деревень, а морские пехотинцы очень уважали эту винтовку.
Да и немцы любили ее, активно использовали ее в качестве трофея.
nemesis
Отправлено: 15 апреля 2010 — 08:55
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
вот с вики - вполне объективно:
"К началу войны было изготовлено свыше 1 млн. СВТ, и многие части и соединения первой линии, в основном в западных военных округах, получили штатное количество самозарядных винтовок." (В 4 раза больше, чем у немцев МР-38/40)
и далее :
"В Красной Армии, однако, перевооружение ими во время войны было свёрнуто по вполне объективным причинам. Главной из них была относительно высокая себестоимость СВТ (выше, чем ручного пулемёта ДП и на порядок больше, чем винтовки обр. 1891/30 г.). В условиях военных поражений 1941—1942 гг., эвакуации промышленности, недостатка квалифицированных кадров и растущих потребностей фронта в оружии это было совершенно неприемлемо. Кроме того, как всякое автоматическое оружие, СВТ требовала более тщательного ухода и аккуратного обращения, чем обычная винтовка. Быстро обучить этим навыкам огромное число призывников военного времени, зачастую никогда не имевших дела со сложной техникой, было очень затруднительно."
имхую - коротко и ясно. в условиях военного времени (в СССР) главное массовость и дешевизна - эт мы видели и на примере бронетехники , и на примере авиации ----- пиво, дефки & death metal
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 16 апреля 2010 — 11:47
УДАЛЁН
А в других странах?
По моему, все армии, сражавшиеся на полях второй мировой войны активно использовали магазинные винтовки, зарекомендовавшие себя во время первой мировой войны: Манлихер, Маузер, Спрингфилд, Ли-Энфилд.
У них призывники имели дело со сложной техникой - крупнейшие индустриальные державы. Значит, все-таки дело не в качестве призывного контингента, а в том, что магазинные винтовки воспринимались как оружие вполне современное и нужное в бою.
Опять мы занимаемся каким-то ненужным самоуничижением. Только у нас в мозгах все фашисты со шмайсерами, а все амеры с Гарандами, а все англичане с с этими дурными стрелялками с боковым магазином. Да ничего похожего. Была и у них масса народа со старьем, по сравнению с которым мосинка ничуть не хуже.
nemesis
Отправлено: 16 апреля 2010 — 11:54
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
отнюдь, никто и не говорит, что эт тока мы сиволапые - я как раз-таки и сказал, што на момент начала войны у нас тока автоматических винтовок было в 4 раза больше, чем у немцев мр-38/40 .. а ведь ещё и ппд-40 и ппш-41 и можн даж вспомнить авс-36 ----- пиво, дефки & death metal
Artem
Отправлено: 16 апреля 2010 — 12:11
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
Красивая винтовка, ниче не скажешь! Жаль что она не вытеснила мосинку!
ИМХО, суммарный вес залпа из СВТ-40 намного превосходит залп из трехлинейки.
Пока взвод передернет затвор на трехлинейки, такой же взвод из свт-эшки выпустит на порядок больше пуль.
nemesis
Отправлено: 16 апреля 2010 — 12:25
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Artem пишет:
Пока взвод передернет затвор на трехлинейки, такой же взвод из свт-эшки выпустит на порядок больше пуль.
эт был главный аргумент противников внедрения автоматического оружия в войска ----- пиво, дефки & death metal
1Bot
Отправлено: 16 апреля 2010 — 13:19
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
nemesis пишет:
эт был главный аргумент противников внедрения автоматического оружия в войска
Преступный аргумент. Сколько жизней из-за него было потеряно. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
nemesis
Отправлено: 16 апреля 2010 — 13:32
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
вот-вот . Сталин на конференции посвящённой итогам и урокам финской компании об этом прямо и сказал. после этого и стали внедрять автоматическое оружие в армию ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 16 апреля 2010 — 16:38
УДАЛЁН
Artem пишет:
ИМХО, суммарный вес залпа из СВТ-40 намного превосходит залп из трехлинейки
Если имееся ввиду ситуация, когда значение имеет только суммарный вес залпа, то любой винтовки лучше пистолет-пулемет. Если имеется ввиду ситуация, когда нужна точность, то скорость опустошения магазина - хорошо, но не всегда означает достижение цели. Если имеется ввиду просто точность, а именно снайперское применение то бытует мнение, что мосинка превосходила СВТ (Добавление)
nemesis пишет:
внедрять автоматическое оружие в армию
речь шла конкретно об пистолетах-пулеметах, насколько позволяет судить документ.
(Отредактировано автором: 16 апреля 2010 — 16:39)
nemesis
Отправлено: 16 апреля 2010 — 17:09
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
могу утверждать , что пистолет-пулемёт является автоматическим оружием ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 16 апреля 2010 — 18:09
УДАЛЁН
Да я не к тому, никто не спорит с тем, что пистолет пулемет является автоматическим оружием, просто судьба оружия, чье наименование вынесено в тему, начинается уже после финской войны, в самой финской войне именно СВТ-40 не участвовала, как можно понять из даты принятия СВТ-40 на вооружение.
Если только мы не ведем речь о автоматическом оружии в России вообще. НО тогда нужно начинать с пулемета Максим
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
эт был главный аргумент противников внедрения автоматического оружия в войска
