Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
mi621 пишет:
Трензеля вроде как использовали.
Ошибся, давно читал. Казаки не пользовались мундштуком, а трензеля были облегчённые.
mi621 пишет:
Шпоры у офицеров точно были
Вот приказ Императора:
Нажмите для увеличения
У казаков вместо шпор были нагайки, да и джигитовкой заниматься со шпорами чревато как для лошади, так и для всадника.
Получается, что шпоры были только для офицеров, которыми могли быть не природные казаки (тот же барон Врангель, например), ну и для понта.
Вот воспоминания Сергея Мамонтова (белый офицер, участник Ледового похода):
Цитата:
Мамонтов указывал, что в регулярных кавалерийских частях царской армии, в артиллерийских училищах обучение верховой езде начиналось на строевой рыси без стремян. Нужно было научиться держаться коленями и не отделяться от седла, придав корпусу гибкость. Через несколько месяцев обучаемые ездили строевой рысью, галопом и брали препятствия. Казаки же с детства ездили без стремян и без седла - охлюпком, и им такой подготовки не требовалось. Приведу подлинные "слова С. Мамонтова: «После прекрасного обучения верховой езде в училище я думал, что умею ездить и знаю лошадь. Но во время бесконечных походов в Добровольческой армии я понял, что ровно ничего не знаю. Тут казаки ездили совсем иначе. Разница, главным образом, наблюдается на рыси. Мы откидывались слегка назад и ездили облегчённой рысью, то есть подпрыгивая; а казаки, наоборот, наклонялись вперёд и ехали ровно, не подпрыгивая. У нас нога в укороченном стремени полусогнута, а у казаков вытянута. Мы пользуемся удилами и мундштуком, казаки не знают мундштука. А кому же не знать, как ездить верхом, как не степнякам?
Так вот, я думаю, что облегчённая рысь совершенно абсурдна, мучительна для лошади, неудобна для всадника, крайне некрасива и способствует набивке лошади (ранению холки). Казаки же, наклоняясь вперёд, помогают "лошади перенести тяжесть на передние ноги. Ездить весь день с полусогнутой ногой невозможно - она затекает. Мундштук неудобен для всадника (вторая пара поводьев), мучителен для лошади и ни к чему не служит. Настоящий всадник никогда мундштуком пользоваться не будет. Казаки и не пользуются. Английское седло и облегчённую рысь выдумали англичане, а укороченные стремена придумали итальянцы. Но ни у англичан, ни у итальянцев никогда не было большой кавалерии».
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
LVZh пишет:
mi621 пишет:
Трензеля вроде как использовали.
Ошибся, давно читал. Казаки не пользовались мундштуком, а трензеля были облегчённые.
mi621 пишет:
Шпоры у офицеров точно были
Вот приказ Императора:
Нажмите для увеличения
У казаков вместо шпор были нагайки, да и джигитовкой заниматься со шпорами чревато как для лошади, так и для всадника.
Получается, что шпоры были только для офицеров, которыми могли быть не природные казаки (тот же барон Врангель, например), ну и для понта.
Вот воспоминания Сергея Мамонтова (белый офицер, участник Ледового похода):
Цитата:
Мамонтов указывал, что в регулярных кавалерийских частях царской армии, в артиллерийских училищах обучение верховой езде начиналось на строевой рыси без стремян. Нужно было научиться держаться коленями и не отделяться от седла, придав корпусу гибкость. Через несколько месяцев обучаемые ездили строевой рысью, галопом и брали препятствия. Казаки же с детства ездили без стремян и без седла - охлюпком, и им такой подготовки не требовалось. Приведу подлинные "слова С. Мамонтова: «После прекрасного обучения верховой езде в училище я думал, что умею ездить и знаю лошадь. Но во время бесконечных походов в Добровольческой армии я понял, что ровно ничего не знаю. Тут казаки ездили совсем иначе. Разница, главным образом, наблюдается на рыси. Мы откидывались слегка назад и ездили облегчённой рысью, то есть подпрыгивая; а казаки, наоборот, наклонялись вперёд и ехали ровно, не подпрыгивая. У нас нога в укороченном стремени полусогнута, а у казаков вытянута. Мы пользуемся удилами и мундштуком, казаки не знают мундштука. А кому же не знать, как ездить верхом, как не степнякам?
Так вот, я думаю, что облегчённая рысь совершенно абсурдна, мучительна для лошади, неудобна для всадника, крайне некрасива и способствует набивке лошади (ранению холки). Казаки же, наклоняясь вперёд, помогают "лошади перенести тяжесть на передние ноги. Ездить весь день с полусогнутой ногой невозможно - она затекает. Мундштук неудобен для всадника (вторая пара поводьев), мучителен для лошади и ни к чему не служит. Настоящий всадник никогда мундштуком пользоваться не будет. Казаки и не пользуются. Английское седло и облегчённую рысь выдумали англичане, а укороченные стремена придумали итальянцы. Но ни у англичан, ни у итальянцев никогда не было большой кавалерии».
Спасибо, очень интересно.
LVZh
Отправлено: 23 июля 2015 — 16:47
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Прочитал тут ещё такую вещь -- для катафрактов мало что выводили специальную породу лошадей (ну это понятно, не всякая вывезет всадника в доспехах), но и специально тренировали их для бега аллюром "короткая рысь", для чего их гоняли по вспаханному полю. Это обеспечивало плавный ход и снижало вероятность падения всадника.
Для понимания:
Цитата:
У верховых лошадей различают короткую, или сокращенную рысь (длина шага 2,0 — 2,5 м, скорость — 8 — 10 км/ч); среднюю (длина шага 2,5 — 3,0 м, скорость — 11 — 12 км/ч); свободную, или прибавленную (длина шага — до 4,0 м, скорость — 13 — 15 км/ч)
----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
