Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Нашел.
Ствол с оребрением - это тип 1 (ранний) и тип 2 (ранний), отличались видом навершия ствола, шли только к ДТ29.
Ствол без оребрения - это тип 1 (поздний) и тип 2 (поздний), отличались меж собой окончанием ствола, с навершием и без, шли как ДТ29, так ДТМ
Вот ссылка, разберетесь. только смотрите на стволы внимательно. http://www.modelsworld.ru/shop/category2046.php
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Нашел.
Ствол с оребрением - это тип 1 (ранний) и тип 2 (ранний), отличались видом навершия ствола, шли только к ДТ29.
Ствол без оребрения - это тип 1 (поздний) и тип 2 (поздний), отличались меж собой окончанием ствола, с навершием и без, шли как ДТ29, так ДТМ
Огромное спасибо.
Стас1973 пишет:
Вот ссылка, разберетесь. только смотрите на стволы внимательно.
http://www.modelsworld.ru/shop/category2046.php
Именно этим и хотел заняться, но по Вашей ссылке у меня открывается: Склеиваемые пластиковые модели
Дополнения для склеиваемых пластиковых моделей от Адама Уайлдера.
Может не верно скопировалось? Можете повторить? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 23 июня 2013 — 11:13
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Может не верно скопировалось? Можете повторить?
Верно все. Это сайт для моделистов и там указан стволы пулеметов с их обозначением. Отлично видно, чем они отличаются
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Иммельман
Отправлено: 23 июня 2013 — 11:24
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Прошу прощения, если уже постилось.
Цитата:
...или вспомним (только не на ночь глядя) еще одно чудо от Адмиралтейства, yes, sir! Зенитные реактивные снаряды у нас были, зенитные огнеметы тоже, пушками никого и так не удивить - какой еще вид артиллерии можно приспособить для стрельбы по самолетам? Правильно, миномет. Знаете, у меня такое ощущение, что от зенитных рогаток нас спасло только то, что каучук - все-таки стратегический материал, да...
Конструкция в общем-то достаточно известная всем, кто конвоями занимался. Обычно эту штуку называют просто Holman Projector - по названию фирмы-производителя, Holman Brothers. Новейший Патентованный Метатель Холмана получается. Разработка 1940 года, stop-gap для защиты рубежей родины от Люфтваффе.
Цитата:
Так вот. Нормальных мин или чего похожего к этому чуду не полагается. Бритты и тут решили сэкономить. Поэтому стрелять нужно обычными пехотными гранатами. Слева стоят стальные "стаканы" - вот это приспособа для гранат и есть. Вкладываем гранату в стакан так, чтобы рычаг был поджат, вынимаем чеку, кидаем в ствол - сборка выстреливается. Где-то по пути стакан слетает, и срабатывает штатный взрыватель со штатным же замедлением. Попасть осколком в самолет можно разве что теоретически, зато все при деле.
Особый и очень неприятный случай - если сжатый воздух в баллоне кончается. Так-то хватает его примерно на полсотни выстрелов. Если баллон вовремя не заменить, то стакан с гранатой не улетает на положенные 200 метров, а с громким пуком просто выскакивает из ствола. Дальше граната катится по палубе, а команда с воплями дружно прячется. Между прочим, не смешно.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Может не верно скопировалось? Можете повторить?
Верно все. Это сайт для моделистов и там указан стволы пулеметов с их обозначением. Отлично видно, чем они отличаются
Значит я не верно понял. Сейчас попробую зайти и конкретно поискать про стволы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 23 июня 2013 — 16:15
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Значит я не верно понял. Сейчас попробую зайти и конкретно поискать про стволы.
Они сразу там выложены и написаны наименования
Alexis
Отправлено: 23 июня 2013 — 16:29
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Значит я не верно понял. Сейчас попробую зайти и конкретно поискать про стволы.
Они сразу там выложены и написаны наименования
Да. спасибо. Уже увидел. Вот даже скомпановал фото. Получается, что на исходном фото ДТ выпуска не позднее 1940 года?! Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 23 июня 2013 — 17:08
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Вот даже скомпановал фото.
Не тот скомпоновали. Вы поставили 1-й вариант раннего ствола, а надо было 2-й вариант. Ну а в остальном - да. ДТ-29 до 40-го года выпуска. (Добавление)
Иммельман пишет:
Прошу прощения, если уже постилось.
Оригинальная вещь. что еще раз подтверждает, что в 1940 г. у бриттов с вооружением было совсем кисло.
Alexis
Отправлено: 23 июня 2013 — 17:40
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Не тот скомпоновали. Вы поставили 1-й вариант раннего ствола, а надо было 2-й вариант.
А в чём разница? Я особой разницы не увидел. Вот и скомпоновал первые варианты стволов. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 23 июня 2013 — 17:48
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
А в чём разница? Я особой разницы не увидел.
Навершие ствола. У первого варианта он доходит до элемента дульного тормоза, у второго варианта - в половину меньше, как на вашем исходном фото.
Alexis
Отправлено: 23 июня 2013 — 18:01
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
А в чём разница? Я особой разницы не увидел.
Навершие ствола. У первого варианта он доходит до элемента дульного тормоза, у второго варианта - в половину меньше, как на вашем исходном фото.
Да, я увидел. Пока я компановал новое фото, то Вы уже это отметили. Всё-равно спасибо.
Вот то, что я накомпановал. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 23 июня 2013 — 18:05
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
