|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Сталин - выдающаяся личность 20 века - 2 , Продолжение |
| |
Волкон  |
Отправлено: 23 августа 2018 — 17:35 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Artur1984 пишет: Советую принять лекарства, совок. Итак состоялась плодотворная дискуссия. Стороны обменялись мнениями о Сталине,не переходя на личности в спокойной непринуждённой обстановке.
А теперь ,по многочисленным просьбам советских людей:
Песня о Ворошилове
Музыка: И. Дунаевский Слова: В. Лебедев-Кумач
Вся Красная площадь к параду готова,
Стальные колонны не дрогнут кругом.
И вот в тишине зазвенели подковы,
И к войску подъехал любимый нарком!
С великим восторгом и верой сыновьей
Глаза молодые застыли на нем.
Глядит на бойцов Ворошилов с любовью,
И светят глаза комсомольским огнем!
Припев:
Крепок сталинскою волей
Ворошиловский приказ,
Не задаром в чистом поле
Били мы врага не раз!
По площади Красной торжественным маршем
Могучая армия наша идет.
Нарком Ворошилов, железный наш маршал,
Глядит, улыбаясь, и честь отдает.
Бойцы обещают вождю и наркому
Все силы отдать за Отчизну свою.
Такому наркому и войску такому
Соперников нет и не будет в бою!
Припев.
1938 (Отредактировано автором: 23 августа 2018 — 17:44)
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 23 августа 2018 — 17:49
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Песня о Сталине (Для нас открыты солнечные дали)
Музыка: М. Блантер Слова: А. Сурков
На все века великими делами
Прославил Сталин наш родной народ.
Над миром реет ленинское знамя,
На путь борьбы и подвиги зовет.
Припев:
Для нас открыты солнечные дали,
Горят огни победы над страной,
На радость нам живет товарищ Сталин -
Наш мудрый вождь, учитель дорогой.
В огне труда и в пламени сражений
Сердца героев Сталин закалил.
Как светлый луч, его могучий гений
Нам в коммунизм дорогу осветил.
Припев.
Мы строим счастье волей непреклонной,
Дорога на нам указана Вождем;
Подняв высоко красные знамена,
Мы в коммунизм за Сталиным идем.
Припев.
1949
(Добавление)
6. Мало того, что само понятие «нации» оказалось подвешенным в воздухе где-то между «этносом», «народом», «племенем» и «государством», но в статье выдержано последовательно противоречивое («диалектическое») отношение к «правам» этой искусственно рожденной химерической категории. С одной стороны, выдвигается пресловутое «право наций на самоопределение» (вплоть до отделения); с другой – развивается ленинский тезис о «борьбе со всяким национализмом» («и в первую голову с национализмом великорусским» - Ленин).
С одной стороны, такое «право» за «нацией» признается, с другой – «это, конечно, не значит, что социал-демократия будет отстаивать любое требование нации». И вообще Сталиным недвусмысленно провозглашается марксистский курс на всесмешение наций, так как «рабочие заинтересованы в полном слиянии всех своих товарищей в единую интернациональную армию».
Это нам уже знакомо. – Все гойские нации суть «категории исторические» и должны исчезнуть (в отличие от одного отдельно взятого «племени»). Таков генеральный план Глобального Предиктора. Развитие национальных культур объявляется эквивалентом «духовного закабаления рабочих». Именно в грехе потворства такому «закабалению» и «отвлечению рабочих от классовой борьбы» были обвинены Сталиным австрийские социал-демократы Р. Шпрингер и О. Бауэр.
Почти по Прудону: «главная цель европейской революции – уничтожение культуры». Триумф этой революции мы сегодня можем наблюдать в телевизионных камланиях Фаины Боруховны Певзнер («Аллы Пугачевой») и «Филиппа Киркорова» (Генкина). Европейская и русская культура почти полностью уничтожены. Добро пожаловать в посткультурное сообщество!
Логика сталинской работы воистину потрясающая, чисто оруэлловская. Вдумайтесь хорошенько в следующий пассаж:
«Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума.»
То есть, подстрекательство к сепаратизму и межнациональной грызне есть «притупление национальной борьбы». Та же самая логика межнациональных отношений прослеживается сегодня в «миротворческой политике» США и остальных западных держав: «война – это мир».
Пожалуй, можно подвести некоторые промежуточные итоги. Сталин в своей статье ни на шаг не отошел от ортодоксального марксизма. Темой своего исследования он выбрал чисто манипуляционный латинский термин «нация», не входящий в понятийную базу русского языка. Он никак не показал его связи с хорошо известными уже понятиями – семья, род, народ, племя и т.п. – или, напротив, дал на этот счет весьма противоречивые или вообще явно бессмысленные указания, то есть, «напустил националистического тумана» вместо того, чтобы его развеять.
Теперь мы можем перейти к ответу на второй из поставленных ранее вопросов:
«Почему у марксистских теоретиков возник вдруг столь горячий интерес именно к «национальному вопросу», а не к племенному, народному, этническому или расовому?»
Думаю, что в свете вышеизложенного это уже достаточно очевидно. Перед «социал-демократами» стояла вполне конкретная прагматическая задача – скорейшего развала Российской Империи. Для этого необходимо было задействовать все имеющиеся в наличии деструктивные тенденции («уловить парусами безумные вихри революции» - Ф. Степун) и, прежде всего, посеять полный хаос в умах граждан Российской Империи, независимо от их национальности. И лучшего концептуального оружия, чем тезис «национально-освободительной борьбы» со всей его понятийной расплывчатостью и политической неопределенностью невозможно было придумать.
«Диалектическая красота» формулировки особенно отчетливо видна в марксистско-ленинском противопоставлении «национальной культуры» и «свободы». В устах марксиста «национально-освободительная» звучит примерно так же, как «анархо-синдикализм» или «свобода - это рабство». Сталин был на этот счет вполне откровенен:
«Национальные перегородки не укрепляются, а разрушаются и падают, Маркс еще в сороковых годах говорил, что "национальная обособленность и противоположность интересов различных народов уже теперь все более и более исчезают", что "господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение".»
Сам по себе лозунг «самоопределения нации» не представлял никакой теоретической ценности. Это чистый оппортунизм – всемерное использование центробежных сил для раздувания мирового пожара, как тот же призыв «грабь награбленное!» или лозунг пораженчества и «обращения империалистической войны в войну гражданскую».
Гораздо интереснее для нас тот факт, что «евреи» не были отнесены Сталиным к числу предначертанных к «исчезновению» наций. Впрочем, так же, как и русские, хотя, вероятно, по другой причине. Россия по мановению марксистской волшебной палочки перестала быть единым «народом», а вместо русского державного национализма появился «великодержавный русский шовинизм», враг №1 для «судеб прогресса». Не Ленин со Сталиным это придумали. Задолго до них Маркс и Энгельс писали:
«Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной империи... в мировом масштабе». К. Маркс
«Славянские варвары – природные контрреволюционеры, особенные враги демократии. К. Маркс
«Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор». Ф. Энгельс
«Да, ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, - и это также будет прогрессом!» Ф. Энгельс
Все это выдержки из малоизвестных статей Маркса и Энгельса в период 1848-1857 г.г..
Нам остается только подвиться удивительной прозорливости и ясности ума великого русского мыслителя Константина Леонтьева, который за четверть века до сталинской статьи «Марксизм и национальный вопрос» предупреждал нас:
«Итак, ясно, что политика племенная, обыкновенно называемая национальною, есть не что иное, как слепое орудие все той же всесветной революции, которой и мы, русские, к несчастью стали служить с 1861 года».
Едва ли может вызывать сомнения, что и тов. Сталин был в 1913-м году всего лишь «слепым орудием всесветной революции», безвольно плывшим в эгрегориальном фарватере более опытных марксистских товарищей. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 октября 2018 — 12:42
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
По завершении второй мировой войны И.В. Сталин по сути вынес смертный приговор марксистскому проекту в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР»:
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития…» («Экономические проблемы социализма в СССР», с. 68, отд. изд. 1952 г., текст выделен нами).
Выделенное курсивом в последней фразе предполагает и подразумевает концептуальную властность общества, устойчиво и гарантированно воспроизводимую в преемственности поколений, и соответственно — прекращение эпохи толпо-«элитаризма» и власти над обществом каких бы то ни было закулисных мафий.
И далее И.В. Сталин продолжает говорить о будущем, матрично-эгрегориально программируя его:
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» («Экономические проблемы социализма в СССР», цит. изд., с. 69).
Но это — не пустые декларации о благонамеренности, поскольку И.В. Сталин обнажил поработительную суть марксизма, чем поставил общество перед вопросом о выработке освободительной альтернативы поработительному марксистскому проекту:
«… наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» («Экономические проблемы социализма в СССР», цит. изд., с. 18).
Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства. И после приведённой фразы И.В. Сталин продолжает:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. (…)
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» («Экономические проблемы социализма в СССР», цит. изд., с. 18, 19).
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями.
Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
В приведённом фрагменте И.В. Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность (см. раздел 1.3) марксистской политэкономии:
Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне микро- (предприятия), ни на уровне макро- (Госплана и Госкомстата, Минэкономики и т.п.).
Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения продукции и об управлении ими.
Но политэкономия марксизма — следствие философии марксизма, и соответственно, — указав на метрологическую несостоятельность политэкономии марксизма, И.В. Сталин намекнул на необходимость ревизии философии марксизма[41], проведение которой неизбежно приводит к выработке более эффективной философии, что и открывает пути к общедоступности концептуальной властности и тем самым действительно прекращает эпоху толпо-«элитаризма».[42]
Если всё это проделать, то выяснится, что в составе трёх источников, трёх составных частей марксизма, две — ложны, а третья при таком качестве двух других — жизненно несостоятельна:
учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса[43] и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели.
(Добавление)
Волкон пишет: Но политэкономия марксизма — следствие философии марксизма, и соответственно, — указав на метрологическую несостоятельность политэкономии марксизма, И.В. Сталин намекнул на необходимость ревизии философии марксизма[41], проведение которой неизбежно приводит к выработке более эффективной философии, что и открывает пути к общедоступности концептуальной властности и тем самым действительно прекращает эпоху толпо-«элитаризма».[42] (Отредактировано автором: 27 октября 2018 — 18:08) |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 29 октября 2018 — 19:32
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Волкон пишет: надо возвращать обратно "Философский пароход".
(Добавление)
Artur1984 пишет: Че то Волкон натурально засрал все темы.  |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 октября 2018 — 07:07
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Опер пишет: И всех его пассажиров как можно быстрее к стенке. Пока они не начали свою гнилую философию разводить.
(Добавление)
(Добавление)
Митин и Юдин, Минц, Варга, Гефтер, Афанасьев . |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 30 октября 2018 — 07:59
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Волкон пишет: В основе Русского Мира лежит Православие , Самодержавие и Народность.
Именно поэтому сляпанная по формуле триединства империя развалилась практически безо всякого давления из вне.
Тогда как СССР удалось убить, причем убить подло, в спину, только жесточайшей, непрерывной 75-летней войны против него. И только после того, как на сторону его врагов удалось переманить часть государственной элиты.
Волкон пишет: Соловьёв, Ильин, Солженинцын, Солоневич, Дугин это не сталинской поры хфилософы.
Волкон пишет: А вот их фамилии, тех кто был призван Кобой |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 октября 2018 — 08:13
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
В Сталинской работе я обратив внимание на сие :«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. "
Всестороннее, серьёзное культурное образование в политической и технической сферах предполагает не только физико-математический разгон мыслеформ, но и гуманитарных. Математическая логика тут же провоцирует познать куда более интересную логику -философскую. И тут же упирается в основу основ любой философии -религию. Для Белой цивилизации -это Христианство. (Попробуй ка в СССР свободно купить Библию, не тут то было. А как без неё изучать ту же Великую русскую литературу. Или Данте, Гёте, Сервантеса).
Это что касается пожелания Кобы "культурного роста членов общества".
Теперь о сокращении рабочего дня до 6-5 часов. Это неплохо если член того общества трудится в поте лица до кровавых мозолей роя лопатой "Котлован". Тот самый Платоновский. Но и роя его нашлось немало трудоголиков-энтузиастов. А если человек изначально попал на любимую работу, к примеру в научно-конструкторскую или писательскую. Ведь Коба хочет чтобы люди отучившись на политехе, после 5-6 часов тяжёлой физической работы меняли профессию, с нелюбимой на любимую. Любимая работа человека -это его хобби. И тут 5-6 часов бывает мало . К тому же только нации трудоголиков достигают выдающихся успехов уже на мировой арене. Работая по 12-14 часов в сутки. И на первом этапе за гроши. Отсюда и вечная потребность прогресса в дешёвой рабочей силе.
Но главное -это то, что социализм и коммунизм есть диктатура вот таких отбросов , представителей самой бес-культурной прослойки, как выше обозначившие себя репликами три товарища.
(Добавление)
Опер пишет: Ошибся Иосиф Виссарионович, бывает. Он, в конце-концов, был не бог, а просто человек.
(Добавление)
Опер пишет: Эта выдуманная заумными монархистами формула никогда в массе русского народа не имела никакого успеха. Поскольку в культурной основе русского народа лежал общинный коммунизм.
Именно поэтому сляпанная по формуле триединства империя развалилась практически безо всякого давления из вне.
Тогда как СССР удалось убить, причем убить подло, в спину, только жесточайшей, непрерывной 75-летней войны против него. И только после того, как на сторону его врагов удалось переманить часть государственной элиты.
Коммунисты-большанутые и сегодня не изменяют своей подлой ссучности.
Вы товарищ типичный их представитель. Небось уже распропагандировали свой ротный батальон.(Отредактировано автором: 30 октября 2018 — 08:25) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 октября 2018 — 17:21
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития…» («Экономические проблемы социализма в СССР», с. 68, отд. изд. 1952 г., текст выделен нами).
Советские люди и получили достаточное образование, причём по большей части именно самообразование, чтобы стать активными деятелями общественного развития. И в итоге послать на три буквы коммунистов. Физики, математики, шестидесятники были в первых рядах этих активистов. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (47): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
