Сталин - выдающаяся личность 20 века - 2

К сожалению здесь не увидел сведений "не вписывающихся в мою теорию". И выводов никаких не приводил.
К теории еще на переходил, только небольшой намек на одну из возможных причин возникновения приказа 00447 - возвращение раскулаченных на родину.
Как раз всюду практика. Механизм осуществления репрессий.
На основании чего и какие категории попадали в "зону риска" и что с этим "контингентом" происходило. Вся информация - из нескольких приказов, телеграмм, донесений и конкретных следственных дел. Плюс сведения об организационно-штатной структуре НКВД.
Упор на эксцессы? Выдача НКВД лимита на расстрел осужденных без всякого дополнительного следствия и разбирательства, только на основании личных дел заключенных и показаний сокамерников из состава "агентуры", которые никто не проверял - вовсе не эксцесс.
Первый расстрельный альбом на заключенных -троцкистов Политбюро утвердило без Сталина осенью 1936 года.
Если по запросу Ежова можно расстрелять свыше 500 бывших товарищей, отбывающих срок, то какая проблема дать НКВД лимит на расстрел 10.000 уголовников и кулаков?
Причем уголовников, отбывающих срок по уголовным статьям..
Эксцессы - это дело фашистских шпионов - глухонемых, расстрелянных за найденную пачку сигарет с изображением Гитлера.
Эксцессы - это повторное рассмотрение дел пожилых и нетрудоспособных, приговоренных к 10 годам. ГУЛАГ отказался их брать - работать не могут, зачем нам такое? Приговорили снова уже к первой категории. Вот это эксцессы. О них ( и других) дальше постараюсь не писать.
А в общем вся полемика превращается в
"Ну да, было что-то подобное. Но не так резко. Смело слишком тезисы бросаете."
"Офицеры" , "общественная организация" - к терминам цепляются при отсутсвии доводов. Уважаемый оппонент в свое время до массаракша довел, отстаивая девственность партии, как общественной организации. Вот ярлык и приклеился....

(Отредактировано автором: 4 февраля 2020 — 14:13)

Для примера к теме выписки из материалов одного из дел репрессированного:

Решением Тройки при УНКВД по Куйбышевской области от 29 сентября 1938 года «К», 1892 г.р., уроженец быв. Гродненской губернии, с 1919 по 1938 г. – по день ареста состоявший членом ВКП(б), был осужден по ст.58-13 УК на 5 лет заключения в исправтрудлагерь. Ему ставилось в вину то, что он в 1918 году служил в селе Тоцкое Оренбургской области в чехословацкой милиции в должности старшего милиционера и принимал участие в репрессиях против красногвардейцев, партизан и советских активистов.
Считая свое осуждение необоснованным «К» обратился с жалобой в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б). 16 сентября 1939 года КПК при ЦК ВКП(б) направляет жалобу «К» в адрес Прокурора СССР. Тот направляет поручение Прокурору Куйбышевской области 7 октября 1939 года, в котором пишет:
«Предлагаю истребовать дело «К» через УНКВД и тщательно его проверить. Если в результате проверки дела найдете осуждение «К» неправильным, в соответствии с телеграфным распоряжением Наркома Внутренних Дел и Прокурора СССР от 26/XII-1938 г. за № 2709, поставьте дело на пересмотр. Заключение с жалобой вышлите к 25/X с.г.».
Далее следует переписка между КПК при ЦК ВКП(б), Прокуратурой СССР, областной прокуратурой по поводу истребования дела и его проверки. В результате 22 февраля 1940 года появляется адресованный Начальнику УНКВД по Куйбышевской области протест от и.о. прокурора Сенгилеевского района (ныне в Ульяновской области). В этом протесте указывается:
«По показаниям свидетеля «Щ» (л.д. 14-15) «К» принимал активное участие в выявлении в селе Тоцкое красногвардейцев, коммунистов и предавал их чехословакам, одновременно «К» вел борьбу с уклоняющимися от объявленной белобандитами мобилизации граждан: в квартире у «Щ» производя обыск отобрал фотокарточки, которые передал чехословакам для выявления «Щ» как красногвардейца.
По доносу «К» арестован и расстрелян красногвардеец «Ш». Из переданных после «Ш» вещей матери, была обнаружена предсмертная записка, уличающая «К» как предателя.
«К» выдал белобандитам «М.Е.», укрывавшего своего сына «М.Ф.» от белобандитской мобилизации. «М.Е.» был арестован и от избиения умер.
По указанию «К» арестован «К.Е.» за укрывательство от мобилизации брата (л.д. 15). Издевался над «Б» и «Г», как над дезертирами белой армии (л.д.15)
Вступив в 1919 г. в ряды ВКП(б) укрывал свое пребывание в милиции у чехословаков.
В поданной на имя КПК жалобе «К» признает себя виновным лишь в одном случае ареста «М.Е.» за укрытие сына; во всех партийных документах и при чистках свою службу в чехословацкой милиции не скрывал, за что в 1929 г. он был из рядов ВКП(б) исключался, но был восстановлен.
Ознакомившись с имеющимися в деле материалом, нахожу: решение Тройки от 29.09.1938 года по делу «К» вынесено неправильно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам:
Поскольку обвинение «К» построено исключительно на показаниях одного свидетеля «Щ» и показания эти не проверены, необходимо дополнительно допросить следующих свидетелей: мать «Ш» по вопросу ареста ее сына и действительно ли ею была обнаружена в футляре предсмертная записка ее сына, в которой изобличается «К» как предатель «Ш» и других красногвардейцев.
Допросить «М.Ф.» по вопросу участия «К» в аресте его отца «М.Е.».
Допросить «К.Е.» по вопросу его ареста и какое участие в этом аресте принимал «К».
Допросить «Б» и «Г» по вопросу издевательства над ними со стороны «К».
Кроме того, для установления факта скрытия «К» в партийных документах свое пребывание милиционером при чехословаках, взять в партийной организации, где хранятся документы «К» справку, скрывал ли он свою службу в чехословацкой милиции.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь приказом НКВД и Прокуратуры СССР от 10.10.1939 г. № 1469 прошу решение тройки отменить и дело № … по обвинению «К» возвратить на доследование по указанным выше моментам».
В последующем сотрудники НКВД проводили доследование, и через некоторое время между КПК при ЦК ВКП(б), Прокуратурой СССР и прокуратурой Куйбышевской области возобновилась переписка по вопросу получения результатов доследования. Наконец, 7 июня 1940 г. Прокурор Куйбышевской области сообщает в адрес Прокурора СССР о том, что постановлением УНКВД от 1.06.1940 г. протест был отклонен.
Из Заключения Помощника областного прокурора по спецделам от 7.06.1940 г.:
«Протест вынесенный Прокурором Куйбышевской области на решение Тройки УНКВД по К/Области по данному делу постановлением УНКВД К/О от 1.06.40 г. отклонен и решение тройки в отношении осужденного «К» оставлено в силе.
При просмотре имеющихся в деле материалов устанавливается, что решение тройки подлежит оставлению в силе, т.к. дополнительно собранным материалом по делу (после вынесения протеста) вменяемое в вину «К» обвинение подтверждено.
Так, свидетель «М.Ф.» показал «часов в 5 вечера во дворе моего дома меня поймал «К» и повел в волость. Отец шел сзади. На встречу шла «Г.А.М.», видя, что он ведет меня, она набросилась на «К», он отвлек внимание на «Г.А.М.», я в это время вырвался и побег за Самарку в лес. «К» стал делать тревогу, тут же подскакали казаки, но я по дворам убег. Они забрали отца и увезли в Бузулук и оттуда в Верхнеуральск и там он погиб. «К» в то время служил ст. милиционером у чехов. Он выдавал не только меня и моего отца, но и других активистов. «М.Д.», которого он лично выдавал, «С»» (л.д.57)
Свидетель «Щ» показал: ««К» знаю с 1918 г. как старшего милиционера у чехов, который принимал участие в аресте красных партизан. При его участии арестовывался «Ш», «М.Е.», «К.Е.» и др. «К» принимал активное участие в избиении красных партизан и советских дружинников «С.С», одного не помню кого избили до такого состояния, что он умер через 15-20 дней. Фамилию избитого не помню (л.д.59)».
Свидетель «Б.И.И.» также показал, что «К» по приказу командира белоказаков его арестовывал, но он сбег, вырвавшись от «К».
По делу необходимо было бы дополнительно допросить в качестве свидетелей гр-ку «Ш», «Г.А.М.» и «К.Е.», но местожительство этих лиц следствием установить не представилось возможным.
Принимая во внимание изложенное, -
ПОЛАГАЛ-БЫ:
С отклонением вынесенного протеста по данному делу согласиться».

В 1957 году с заявлением о пересмотре дела обратилась жена «К».
Посмотрел в сети. Пишут, что в 1958 году он был реабилитирован Куйбышевским облсудом.
Надо бы поискать это определение Куйбышевского облсуда! Интересно, что стало основанием для реабилитации?
(Добавление)

Ну Вы и загибаете! Если в ходе следствия подозреваемый дает показания против других лиц, то это совсем не агентурная разработка. Какое-то странное у Вас представление об агентурных разработках.

Вы бы в дела репрессированных заглянули и посмотрели - как часто их допрашивали. Просто пересказываете вымыслы.