Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Турист пишет:
Начинаю кое что понимать, вы не клон Святослава случаем?
Вы используете галлюциногены?
То у вас видения. то вас осеняет......
Турист пишет:
Потому что вы постоянно включаете ду.рака.
Простите, но если вы несете чушь, как мне к этому относится? как можно понимать набор не связанных между собой фраз?
Турист пишет:
только совсем молодой вот как Святослав может такое говорить.
Вы человека сейчас за что оскорбили?
Рассказываю. человек пенсионер, который вроде как должен понимать жизнь, делает сбросы и как их понимать, привожу примеры:
1- Он верит бабушке а не документам......
2- Он заявляет. что он где то там работал и на этом основании делает глобальные выводы: что науки в СССР не было, потому что он ЭТО ЗНАЕТ, что оказывается науку в СССР заменял ВПК, что оказывается, вокруг одни дураки, так как люди с ним не согласны......
3- дальше начинается веселуха....науки в СССР нет, ученых тоже нет, но оказывается за границу не существующие ученые таки уезжали. самое веселое что несуществующие ученые оказывается на западе внесли лепту в науку....Простите, но это откровенный шизофренический бред, вы сами себе противоречите и потом удивляетесь, что вас не понимают.
Далее......Вам задают вопросы- вы не отвечаете. Как вас понимать? Вы не можете объяснить набор отдельных не связанных фраз и сами себе противоречите, вы злитесь....начинаете называть дураками тех кто все ЭТо не понимает и требуете безусловного согласия с тем что вы пишите......а все не согласные дураки....У вас феерическая логика.......
Без обид.... (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Alexis!Заметьте, не сталинист первым перешёл на личности.
так .....опять наезд!!!! Вы кого сталинистом назвали? Будет вам вызов на дуЭль!!!!! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Сталин - выдающаяся личность 20 века
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Турист пишет:
ду.раки
То есть, что бы по Вашему, якобы там не быть как Вы осмелись назвать "дураками", НУЖНО ДОСЛОВНО ВЕРИТЬ ВАМ.
ТАК что ле?? ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 01:41
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Про науку, Сталина, и акдемика от сохи Лысенко.
То, что в 1948 году нашу отечественную генетику как науку признали буржуазной и прекратили все работы в этом направлении силовым путем, уволив генетиков с работы, известно всем.
То, чем занимался Лысенко наукой признать нельзя, не смотря на то, что эту лже науку нынешние последователи сталинизма называют генетикой.
Но вся пакость деятельности Лысенко и его учеников не в том, что они ошибались и даже не в том, что они умудрялись при таких ошибках, не в теоретической, а практической науке сохранять видимость своей деятельности как науки, а в том, что они, для утверждения своего лжеучения использовали силы далекие от науки вообще. А именно партаппарат страны и главенствующую в те времена государственную идеологию
Еще в 20-е годы Лысенко сошелся с Презентом, человеком со смутным образованием, но волей судеб оказавшегося в сфере деятельности советской биологии
Ну например с 1930 года — заведующий кафедрой диалектики природы и эволюционного учения ЛГУ. Занимал должность научного консультанта Президента ВАСХНИЛ по философским вопросам.
Научный консультант по философским вопросам. Вот так вот.
Вот такие вот,не понять кто в науке, но взявшие на вооружение философию диалектического материализма, как основы господствующей идеологии в СССР и торпедировали различные науки. В том числе и биологию. Лысенко приобрел нужного человека. Он получил возможность не вступать в научные дискуссии, а заняться обвинением биологов в не правильном понимании идеологии и политики. Ему ничего не стоило заявить в 1935 году на втором съезде колхозников- ударников
"" Не мало пришлось кровушки попортить в защите во всяческих спорах с так называемыми "учеными" по поводу яровизации, в борьбе за ее создание, не мало пришлось выдержать ударов в практике. Товарищи, разве не было и нет классовой борьбы на фронте яровизации? И в ученом мире и не ученом мире , а классовый враг, всегда враг!"
Вот такой вот подход к науке, с точки зрения классовой борьбы был у т. Лысенко. Думаю не трудно понять, как такая идеология переплеталась и продвигаемой идеологией Вождя об обострении классовой борьбы. (Добавление)
Когда т. Лысенко освоил околонаучные методы борьбы с оппонентами, он накинулся на генетику.
Первая дискуссия по поводу генетики состоялась в ВАСХНиЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина) в 1936 году. Тогда Лысенко не получил какого значимого успеха. Не не воспринимали наши ученые генетики его лжеучение и все. А доказать совою правоту он не мог. Ни теоретически ни практически. И вот тогда в дело вступила метода классовой борьбы
В 1939 году группа Лысенко начала применять околонаучные методы доказательств. Они упорно начали называть генетику метофизическо- идеалистической БУРЖУАЗНОЙ наукой.
(матафизика и идеализм это не совместимые с материализмом философские течения. Ну а о том, как советская власть относилась ко всему буржуазному и говорить не надо . ). Это не привело к тому, что учение Лысенко победило. Но это привело к тому, что власти обратили внимание на эту сферу науки. В результате Вавилова арестовали.(надо сказать, что ученых по идеологическим мотивам арестовывали уже не первый год. И арест Вавилова не был тут чем либо необычным, из ряда вон выходящим). В 1941 году аресты прошли и среди сторонников Вавилова из института растениеводства. За что арестовывали последних?
Вот Карпеченко арестованный в феврале 1941 и расстрелянного в июле того же года и который занимал на момент ареста должность зав кафедрой генетики растений Ленинградского государственного университета, получил в качестве обвинения не только традиционные обвинения в шпионаже и вредительстве. Но ему еще приписали выступления против ""передовых методов научно-исследовательской работы и ценнейших достижений академика Лысенко по получению высоких урожаев"".
Можно продолжать и дальше, вплоть до 1948 года. Ну уже этого достаточно, что бы понять, какие метода применял Лысенко и его товарищи по отношению к научным оппонентам.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
mischuta69
Отправлено: 14 сентября 2016 — 06:24
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк
Можно у Вас спросить , что конкретно сделал для науки и жизни Лысенко и Вавилов Н.И.?
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 07:14
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк
Можно у Вас спросить , что конкретно сделал для науки и жизни Лысенко и Вавилов Н.И.?
Всегда, когда встречаешь такой вопрос, начинаешь тупить. Потому как еще можно попытаться ответить на вопрос о науке, что я и сделаю, а вот что значит "конкретно сделал для жизни" оставлю Вам, как совершенно мной не понятый.
И так наука.
Что сделал Лысенко. Две вещи основные. Одна отрицательная, он возвел лженауку в единственно верную в советском государстве во времена правления Сталина
И положительная. Именно первая отрицательная вещь была осознана нашей наукой и теперь всякого рода "лысенко" в науке, противостоят как могут. Именно по этому теперь есть наука академическая и альтернативная. И не дай бог, если кто -то их поменяет местами на государственном уровне.
Что сделал Вавилов открыл закон о гомологических рядов, обосновал учение об иммунитете растений, создал систему государственных испытаний сортов и так далее. Если проще, то труды Вавилова легли в основу дальнейшего развития генетической науки (Добавление)
Пы сы.. а знает ли кто из сторонников верного пути Лысенко, что такое "Зеленая революция"?
Если нет, то поясню. В период с 1940- по 1970 гг в мире, в развивающихся странах прошел комплекс мероприятий резко увеличивающий производство продуктов питания и значительную роль, наряду с иррегацией, применением удобрений, современной техники, играло выведение новых, более продуктивных сортов растений. Как раз с учетом разработок наших отечественных генетиков, которые в первой половине 20-го века были впереди планеты всей. (Добавление)
Пы. пы.сы..
Может кто не знает, но в 1955 году, три сотни советских ученых, обратились в ЦК КПСС с критикой деятельности Лысенко. Вот только тогда появилась возможность скинуть этого академика от сохи с должности президента ВАСХНиЛ. Пожалуй это был первый объединенный фронт советской научной элиты против одного, деятельность которого вызывала однозначное отторжение.
Григорий Не я
Отправлено: 14 сентября 2016 — 10:18
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
ак .....опять наезд!!!! Вы кого сталинистом назвали? Будет вам вызов на дуЭль!!!!!
-----
Вызов принимаю. Дерёмся завтра, на рассвете, в ботфортах и кружевных воротничках.
STiv
Отправлено: 14 сентября 2016 — 11:05
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Вызов принимаю.
Эко вы не по годам дерзки!!!!!!
Григорий Не я пишет:
Дерёмся завтра, на рассвете, в ботфортах и кружевных воротничках.
Драться будем по даосски, силой мысли......
насчет одежды, сначала испугался, чуть не прочитал про кружевные трусики.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Опер
Отправлено: 14 сентября 2016 — 11:33
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Про науку, Сталина, и акдемика от сохи Лысенко.
«Замечательное открытие, недавно сделанное Т.Д. Лысенко в Одессе, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков… Это открытие позволяет нам использовать в нашем климате тропические и субтропические разновидности».
(Н. И. Вавилов, США, VI Международный генетический конгресс, 1932 г.)
Земляк пишет:
То, что в 1948 году нашу отечественную генетику как науку признали буржуазной и прекратили все работы в этом направлении силовым путем, уволив генетиков с работы, известно всем.
Слово Т.Д. Лысенко:
"Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. Исходя из развиваемой нами концепции, можно будет (и довольно скоро) управлять расщеплением".
(Т.Д. Лысенко. Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства. Изд. 6-е. М.: Сельхозгиз, 1952. – с. 195.)
Т.е. в 1952 году вопросы генетики открыто обсуждались и исследования велись очень и очень активно. Что опровергает утверждения о том, что в 1948 году все работы в области генетики были прекращены.
Земляк пишет:
То, чем занимался Лысенко наукой признать нельзя,
Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:
«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».
(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)
Земляк пишет:
Когда т. Лысенко освоил околонаучные методы борьбы с оппонентами,
Показания Т.Д. Лысенко:
"На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно".
Подпись: академик Т.Д. Лысенко
(Из материалов следствия по делу Н.И. Вавилова)
Из интервью И.А. Бенедиктова:
"Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ..."
(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)
Земляк пишет:
В 1939 году группа Лысенко начала применять околонаучные методы доказательств. Они упорно начали называть генетику метофизическо- идеалистической БУРЖУАЗНОЙ наукой.
Слово Т.Д. Лысенко:
«Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, все равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определенные проблемы, получать заказы от НКЗ СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнении той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно».
(«Под знаменем марксизма», №11, 1939 г.)
"Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. Исходя из развиваемой нами концепции, можно будет (и довольно скоро) управлять расщеплением".
(Т.Д. Лысенко. Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства. Изд. 6-е. М.: Сельхозгиз, 1952. – с. 195.)
А причина нападок на Лысенко следующая:
«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции - возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма.
Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.
Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов - аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.»
Гомологические ряды есть не более, чем эмпирическая классификация, ничего не дающая ни науке ни практике.
Вавилова за его гомологические ряды, которые высмеял еще в те годы другой, не менее именитый генетик Тимофеев-Ресовский. который бурчал: это не "гомологичные", а "аналогичные" ряды. Дубинин критиковал элементы лотсианства" в вавиловском законе гомологических рядов.
Да и оригинальность опубликованной им в 1920 году работы «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости» довольно сомнительна. Идея параллельных рядов была впервые обоснована и предложена Копом. Она вызвана наличием одних и тех же генов и одних и тех же функций и сходных экологических ниш. Тимофеев-Ресовский в статье «Гомологических рядов закон» поясняет: «Ещё Ч. Дарвин (1859-68) обратил внимание на далеко идущий параллелизм в изменчивости близких видов и родов животных и растений. В 19 и начале 20 вв. ряд ботаников и зоологов (например, франц. учёный М. Дюваль-Жув, 1865; швейцарский миколог Э. Фишер, 1896; нем. ботаник Э. Цедербауэр, 1907, 1927; рус, зоолог В. М. Шимкевич, 1906, 1921, и др.) специально изучали параллельную изменчивость разных видов растений и животных». А Вавилов в 1921 году переименовал этот давно известный и изученный закон параллелизма в «закон гомологических рядов», и стал его великим открывателем.
Что особенно пикантно в этом открытии Вавилова, так это то, что этот его закон «гомологических рядов» доказывает полную несостоятельность вейсманизма-морганизма, сторонником которого Вавилов как бы был, поскольку без воздействия внешней среды и просто при случайных мутациях, закона параллелизма наследственных признаков просто не существовало бы.
Земляк пишет:
Если проще, то труды Вавилова легли в основу дальнейшего развития генетической науки
А если еще проще то любитель научного туризма Вавилов никакого научного наследия в генетике не оставил (в отличии от Лысенко).
Если судить по опубликованным научным работам Вавилова (http://vigg.ru/istorija-instituta/muzei-ni-vavilova/vavliov-bibliography/ ) то видно, что Вавилов очень редко публиковал оригинальные статьи в рецензируемых научных журналах. В основном он писал предисловия, статьи в сборниках научных работ, которые в СССР назывались братскими могилами, статьи в газетах обычных, статьи памяти ученых и доклады на конференциях.
Как будто бы генетик Вавилов отметился только в научно популярных брошюрках, типа вот этой: "Генетика на службе социалистического земледелия" (Введение к плану генетических исследований в области растениеводства на 1933—1937 гг.). [Доклад и заключительное слово].— В кн. Труды Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований. Ленинград, 25— 29 июня 1932 г. Л., АН СССР, 1933, с. 17—46, 231—234). Наверное, это единственная его работа, которую можно отнести к генетическим, хотя Вавилов после Гражданской войны практически нигде не преподавал - он в основном ездил по странам мира и СССР, то есть по городам и весям. Как видим, это обычное выступление в стиле "ля-ля". Имеется также статейкa по методике преподавания генетики (Как строить курс генетики, селекции и семеноводства.— Яровизация, 1939, № 1, с. 131—135).
Знание генетики Вавиловым было четко оценено Кольцовым. На сессии 1936 г. Кольцов сказал Н.И.Вавилову: " Я обращаюсь к Николаю Ивановичу, знаете ли Вы генетику как следует, не знаете... Наш Ботанический журнал вы читаете, конечно, плохо. Вы мало занимаетесь дрозофилой, и, если Вам дать обычную студенческую зачетную задачу, определить тот пункт хромосомы, где лежит определенная мутация, то этой задачи Вы, пожалуй, сразу не решите, так как студенческого курса генетики в свое время не проходили (В. Сойфер, 2002. Глава 7. Ссылка 75).
"ВЕЛИКИЙ" ВАВИЛОВ И ВАВИЛОВЩИНА С.С. Миронин
(Отредактировано автором: 14 сентября 2016 — 11:37)
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я, mischuta69
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 12:03
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Во времена Лысенко было сделано не мало охренительных "открытий", которые, как думаю многие понимают, привели к зерновой зависимости СССР от запада. Через десять лет после смерти Вождя начали покупать зерно? Или где-то так. Ну да ладно. Еще про одно "открытие" мирового масштаба. В 1950 году, когда с подачи Лысенко разогнали генетику, оставив лишь его не тленное учение, некая дама от науки Ольга Борисовна Лепешинская сделала крупное биологическое открытие в области дарвинизма. В чем оно заключалось. В том, что живая клетка образуется из некоторого бесструктурного живого вещества. Сие открытие, уже традиционно противопоставлялось буржуазной науке. Естественно это вызвало общественный резонанс, даме даже влепили сталинскую премию.
А академик от сохи Лысенко горячо поддержал эту теорию, потому как она позволила ему объяснить, как пшеницу можно превратить в рожь. Дальше все как положено. Ежели это достижение оценили "на верху" значит во всех медицинских вузах надо цитировать эту даму. А то, что клетка появляется только из клетки, утверждение не подвергающееся ранее с 1855 года и не опровергнутое и теперь, было как бы забыто. Ну не нужное советской, самой передовой науки в мире.
Лысенко эта теория была очень нужна. Ибо как это объяснить. Была пшеница, а стала рожь
Да все просто, говорил он... когда, мол, в теле растительного пшеничного организма появляются крупинки ржаного тела, оно превратиться в рожь.
И вот эту хрень, заставляли учить наших агрономов. (Добавление)
Академик от сохи вообще отрицал гены, как носители биологической информации. Это теперь "" ученые исследуют геном человека и прочих живых существ. А Лысенко считал, что наследственностью обладает весь организм. И вот если поставить этот организм в определенные условия, то этот организм приобретет нужные свойства, которые потом передадутся потомству.
Смотрите как чудно!!!! Ну нафига крестьянам иметь ПЛЕМЕННЫЕ СТАДА? Взял захудалую коровенку, поставил ее в чистый хлев, накормил, обогрел, получил молочка по больше и по жирнее вуаля.. все потомство этой рогатой "золушки" будет давать много молока и жирности как у мамаши.
И выпускали методчики, практические рекомендации..
И что? Завалили страну мясом и залили молоком? Нет. Скот племенной порезали и на этом все закончилось.
Опер
Отправлено: 14 сентября 2016 — 12:25
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Во времена Лысенко было сделано не мало охренительных "открытий", которые, как думаю многие понимают, привели к зерновой зависимости СССР от запада.
Приобретая зерно СССР одновременно им торговал. Поскольку гораздо дешевле с точки зрения логистики купить зерно в Канаде и закинуть его канадскими же зерновозами на Кубу в счет оплаты поставок сахара, чем тащить его из Одессы или Николаева.
Например в 1970 году было экспортировано 5,7 млн тонн (4,7 млн тонн пшеницы) - 1,1% экспорта, в 1971 году соответственно 8,6 млн. тонн (7,6 млн тонн пшеницы) - 1,7% экспорта.
А импортировано в 1970 году - 2,2 млн тонн (1,8 млн тонн пшеницы), в 1971 году - 3,5 млн тонн (2,3 млн. тонн пшеницы)
При этом, в списке стран, куда экспортировалось зерно были такие развитые страны капиталистического мира как Великобритания, Австрия, Финляндия, Италия.
Так что пресловутая зерновая зависимость от запада это очередной миф для невежд. (Добавление)
Земляк пишет:
В 1950 году, когда с подачи Лысенко разогнали генетику
После «разгрома генетики» именно молекулярное направление в целом успешно продолжило свое развитие, несмотря на краткосрочные политические коллизии.
Было создано много новых институтов. В 70-х 80-х годах Институт биоорганической химии им. Шемякина был одним из самых богатых в АН СССР. Всем сомневающимся рекомендую съездить на улицу Волгина в Москве и взглянуть на здание этого института. А вот т.н. «мичуринская генетика», т.е. работа селекционеров, бывших вроде бы «под Лысенко», была в самом деле полностью разгромлена.
Непонятный какой-то «погром генетики».
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 12:55
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
"Научное" наследие Лысенко было просто "ошеломляющим" . Урожайность "повысилось" на столько, что пришлось распахивать целину. Ну делать придуркам было нечего, как увеличивать посевные площади под зерно. А с другой стороны... куда ж деваться, можно сколько угодно восхвалять академика от сохи с его борьбой с буржуазной наукой, а кушать-то что-то надо.
Распахали кучу земли целинной, да посеяли на ней самые производительные в мире сорта пшеницы лысенковской. А в итоге? Пришлось импортировать в 1964 году 7281400 тонн. Ну и вывезли на экспорт, так сказать в страны социалистического лагеря, наверное 2030500
Да нормальный такой баланс. В стране осталось 5250900 тонн буржуйского зерна. Гады!!! Лысенко на них не было!
Опер
Отправлено: 14 сентября 2016 — 13:17
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
"Научное" наследие Лысенко было просто "ошеломляющим" .
Научное наследие Лысенко гораздо более значительно чем наследие Вавилова. А самое главное - принесло действительно реальную пользу экономике СССР. И отрицать это по меньшей мере глупо.
Земляк пишет:
Урожайность "повысилось" на столько, что пришлось распахивать целину.
Распашка целины связана со всем с другими проблемами. И обвинения в адрес Лысенко в этом случае абсолютно беспочвенны, он к тому моменту уже 9 лет как был отстранен от научной работы. И вызваны исключительно тем фактом что по существу представленных аргументов возразить нечего. Вот и приходится валить все в кучу, чтобы скрыть этот факт.
Повышение урожайности за счет внедрения новых сортов семян, селекционированных Лысенко и его учениками - факт, который не отрицается ни одним человеком, интересовавшимся проблемой.
(Отредактировано автором: 14 сентября 2016 — 13:33)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
" ученые исследуют геном человека и прочих живых существ. А Лысенко считал, что наследственностью обладает весь организм. И вот если поставить этот организм в определенные условия, то этот организм приобретет нужные свойства, которые потом передадутся потомству.