Сталин - выдающаяся личность 20 века

Мне кажется , что каждый выносимый сегодня на всеобщее обозрение и обсуждение документ тех лет должен быть сопровожден соответствующими заключениями экспертов , может и не одного ведомства. Даже до экспертизы бумаги.

Если возникают сомнения в его подлинности, то экспертиза должна быть. Любая.
Вот только, как я понимаю, должно быть лицо или организация, которая и закажет эту экспертизу. Естественно за свой счет.
Почему именно так. В наших архивах огромное количество всяких документов. Разных документов. Их настолько много, что даже оцифровка занимает много времени. А ведь это лишь фотокопии. Но если представить себе, что каждый из документов должен пройти глубочайшую проверку на подлинность , с привлечением различных экспертов, различных ведомств, то окажется, что все имеющиеся у нас эксперты будут днем и ночью, без выходных и обедов, исследовать ОГРОМНУЮ массу документов находящихся в разных архивов нашей страны за многие и многие годы. И один хрен не успеют сделать даже малой доли работы.

Вы ничего об этом сказали!!! Нет ни одного оригинала Договора , я уточняю нет Договора о ненападении Германии на СССР. Уже не говорю об так называемых секретных протоколах.

Специалисты тоже могут быть политически мотивированными.

Если верить Вике, то был некий эксперт, который на основании графологического анализа обнаружил, что письма не принадлежали Зиновьеву. А принадлежали Сиднею Рейли.

Всегда удивлялись моему заявлению по собственному желанию и просили остаться. Как директора, так и коллектив.

Заводила ,как говорят. Тех мероприятий которые сближают коллектив .Начиная со школы...

Я привел такую аналогию, чтобы показать, что многие "подлинники" могут таковыми не быть относительно СССР. Вспомним хотя бы такие грубейшие подделки как "генеральное соглашение между НКВД и Гестапо" или "Приказ о высылке всех украинцев". Куча людей верит до сих пор. При том что при последней публикации в 1992 году "приказа на высылку" - на следующий день (!) в газетах же напечатали что это подделка немцев от 1944 года!

Ну был вброс вначале документа, а экспертизу сделали много позже, когда все уже поверили информационному шуму.
Я привел такую аналогию, чтобы показать, что многие "подлинники" могут таковыми не быть относительно СССР. Вспомним хотя бы такие грубейшие подделки как "генеральное соглашение между НКВД и Гестапо" или "Приказ о высылке всех украинцев". Куча людей верит до сих пор. При том что при последней публикации в 1992 году "приказа на высылку" - на следующий день (!) в газетах же напечатали что это подделка немцев от 1944 года!
Документы эти хранятся в архивах ибо памятник истории. Но не подлинники же!
Так что ей богу, нужно очень внимательно читать то, что нам предлагают "разоблачители". Гот с обратной целью, но точно подметил что "открыватели" тоже могут быть политически ангажированны.
Любой же классический анализ подлинности опирается на:
1) Анализ почерка (если рукопись, но фальсификаторы редко к такому прибегают)
2) Анализ содержания. Если в тексте про Сталина упомянуты сотовые телефоны, это немножко наводит на подозрения. Или как в примере выше - "понесли заслуженное наказание" три выхваченные фамилии, один из которых вообще не пойман еще.
3) Анализ бумаги, бланка, стиля. Вопреки представляниям, бюрократия в высших эшелонах не терпит отсебятских заключений и оборотов речи, написания на грязной бумаге, без четких нумеров, бланков. О да, черновик автор мог написать как угодно, но при переписке "набело" - все это будет сглажено. И слова "войска Третьего Рейха" вместо "немецко-фашистские" или "гэбисты" вместо "чекисты", или заголовок "только для ваших глаз" (а не "совершенно секретно!" - тоже наведет на подозрения.
4) Анализ условий "обнаружения". "Вдруг нашел на дороге" - не канает.

Но какова мотивация появления документа-фальшивки который касается уже умершего человека ????
Какая политическая сила и самое главное ЗАЧЕМ создала документ фальшивку.
Какие цели преследовали эти действия?
Все. Сталина нет, то, что на него сразу же стали "вешать всех собак" его же бывшие сподвижники известно. Если это они, то им совершенно не надо было создавать какие либо документы. Достаточно было просто "вешать собак" ибо не было такой политической силы, которая простояла бы коммунистам и которой надо было предъявлять какие либо документы в плане доказательств.
Объявили на съезде про культ личности и довольно. Это вообще обычная тактика большевиков- коммунистов.
Ну не знаю я какой либо оппозиции, пусть даже партийной, ради которой и надо было создать документ. Ведь его создали для ЧЕГО-ТО.. а не просто так пусть лежит.
Идем дальше.
Перестройка. Можно было подумать, вот, пожалуй момент, когда был нужен документ. Почему? Тут и сама партия занималась самокритикой и уже народившаяся оппозиция проводила активнейшую антикоммунистическую политическую борьбу.
В то же время проявились и "сталинисты", которые могли бы рассматриваться той силой, ради которой надо было лепить фальшивку. Но были ли они такой силой, что ради этого надо было лепить фальшивку? Как понимаю- нет.
История перестройки показывает, что с ортодоксами справлялись легко и просто с помощью тех же партийных методов. (большинство- меньшинство)

А вот кто проводил экспертизу документа "о пытках" (условное название) мне до сих пор не понятно.

Но какова мотивация появления документа-фальшивки который касается уже умершего человека ????

Если это они, то им совершенно не надо было создавать какие либо документы. Достаточно было просто "вешать собак" ибо не было такой политической силы, которая простояла бы коммунистам и которой надо было предъявлять какие либо документы в плане доказательств.

. Но были ли они такой силой, что ради этого надо было лепить фальшивку? Как понимаю- нет.

Но какова мотивация появления документа-фальшивки который касается уже умершего человека ????
Какая политическая сила и самое главное ЗАЧЕМ создала документ фальшивку.
Какие цели преследовали эти действия?

Да никто, походу. В начале 90-х много документов якобы "всплывало" благодаря "исследователям архивов" и "комиссии Яковлева", что потом передавалось в архивы.
Думаю, там и подлинники и фальшивки. Маслица в огонь подлили неосталинисты вроде Мартиросяна в 00-е, которые активно начали это "разоблачать", и открытые фальсификаторы, использующие достижения Фотожопа и программ для "публикации" документов "за" и "против" Сталина. Вплоть до присвоения статуса "документ" всяким "воспоминаниям" якобы свидетелей, как грибы появившимся в 90-е и 00-е. Ну как с мемаурами сына Маленкова, который якобы слышал от отца, который якобы слышал в 30-е сколько там умерло.

В зависимости от ситуации - огромная. Например:
1) Свалить вину в преступлении на уже умершего. Он то не ответит. Это как в 50-е Хрущев и некоторые его товарищи "мамой клялись" что они то никаких расстрельных списков не подписывали, только Сталин. Все подписывали.
2) Оболгать человека с политическими целями, а через него - всю систему и оправдать свои действия. Так и фальшивки и про царский режим клепали, и про Сталина, и про советский режим. Скажем, уже упоминал как в 1992 году на Украине тиражировали "приказ о высылке украинцев" чтобы оправдать выход из СССР и копить ненависть к России.
3) Использовать авторитет умершего человека в своих целях. Например, издать "мемуары" или "письма" умершего политдеятеля и через сие свои идеи пропихивать. Ну как например, "подредактированный" 2-й том мемуаров Брусилова, которые изданы в Европе его женой после его смерти - чтобы "лучше" ее приняли, там добавили дежурной ругачки большевиков.

ъ
Так чую, часть фальшивок ни в какие 50-е создавалось, а в 90-е. Что касаемо коммуняк в 50-е, то и тут думаю, надо было что то сделать. Хотя бы чтобы "своим" что то предьявить было можно. Самим отмазаться. Ни для кого не секрет, что Хрущ, Маленков и прочие - такие же "замазавшиеся" в довольно таки кровавых делах.

Фальшивки лепились не для сталинистов, а чтобы народу показать что они никто, звать их никак, не туда нас вели, надо идти в светлое западное будущее иначе будете рабами снова. И вообще вы лохи (частично лично вы, Земляк, по такой логике, и мои родители и вообще все жители СССР) что строили советскую людоедную власть, покайтесь за свои преступления, цигель, союзники Гитлера и кровавые палачи, а мы подумаем, прощать ли вас.