Сталин - выдающаяся личность 20 века

1. Немцы никогда бы и не пошли на оккупацию Финляндии н.п., а вот СФВ буквально толкнула финнов "в объятия" немцев.
2. "Польский поход" принес СССР одно неоспоримое "благо": стало возможным "вероломное и внезапное" нападение как СССР на Германию, так и Германии на СССР. Вопрос заключался только в одном - кто быстрее?
3. Прибалтика на момент вхождения в состав СССР представляла собой абсолютно люмпенизированные страны, прошедшие тотальную деиндустриализацию ( т.е. все "царские" заводы, жд, дороги и пр. были частично разобраны "на кирпичи" и металлом, частично заброшены). Базирование и транзит через эти территории механизированных войск представляли серьезную проблему, для этого надо было сначала налаживать инфраструктуру. Кстати, немцы в 41-м решили эту проблему только благодаря огромному автомобильному грузовому парку ( с авто повышенной проходимости в т.ч.), чего у РККА не было.

Смотрю. «Стоит» себе Германия «между» Англией, Францией и СССР. Дальше что?

Протоколы касались совершенно определенных территорий в Европе, ни о каком переделе мира в них речь не шла. Причем эти территории отошли к СССР без войны с Германией, с которой было достигнуто соглашение, и без войны с АиФ, которые за Польшу решили особо не вписываться, а за Румынию и Прибалтику вписаться не могли, даже если бы и захотели.

И даже этот случай прекрасно иллюстрирует стремление Сталина избежать большой войны. С финнами планировалось разобраться за несколько недель, после чего можно было предъявить миру Финляндскую Демократическую Республику, с которой уже заключен договор о взаимопомощи и обмене территориями. Имея за плечами опыт с Польшей, Сталин мог рассчитывать на то, что АиФ вмешаться не успеют и молчаливо признают подобную акцию.
Когда же война затянулась и возникла угроза конфликта с АиФ, советское правительство, по словам Шуленбурга, «внезапно прекратило войну против Финляндии и распустило Народное Правительство», а немцы столкнулись с тем, что произошла «явно неблагоприятная по отношению к нам перемена со стороны советского правительства. Мы неожиданно столкнулись с трудностями … во всех сферах». «Все наши наблюдения, а также речь Молотова от 29 марта подтверждают, что советское правительство полно решимости придерживаться в настоящей войне нейтралитета и избегать, насколько это возможно, чего-либо, что может вовлечь его в конфликт с западными державами».
Всё это уже цитировалось выше.

Смотрю, и вижу, что в случае своевременного занятия союзниками Норвегии «переправка войск практически во все основные порты» проходила бы для немцев весьма печально. Или вы полагаете, англичане встретили бы немцев на норвежском берегу хлебом-солью?
«Дания - это ключевая страна для операции в Норвегии» в том случае, если бы на территории последней до прихода немцев не появились союзники.

Вы же сами понимаете, что зимой японцы начинать войну не стали бы.

Я и не утверждаю, что японцам давалось это легко.
К тому же, никто их к этому не принуждал, равно как и не принуждал к разработке планов вторжения на советскую территорию с соответствующей подготовкой. Занимались бы своими южными делами, и вопросов бы не было.

Странная у японцев, однако, логика: нефть из СССР нам нужна, но 800-тысячную группировку вблизи советских границ мы держать всё-таки будем. Вы сами как считаете, это в полной мере соответствовало политике нейтралитета? Способствовало ли это поддержанию дружественных отношений с СССР?

(Отредактировано автором: 14 марта 2018 — 16:00)