Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Григорий Не я пишет:
желаю Украине мира и процветания.
Спасибо. Так и будет. (Добавление)
А теперь вернёмся к Сталину.
Ни шагу назад! Речь Сталина - 1942 г. Ни шагу назад! Речь Сталина 28 июля 1942 г.
Приказ № 227 Народного комиссара обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля 1942 года. Один из приказов, направленных на повышение воинской дисциплины в Красной Армии .
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
За этот пост сказали спасибо: mischuta69
Похожие темы: Сталин - выдающаяся личность 20 века
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
И ещё одно видео со Сталиным. Можно сказать, что финальное.
Последнее выступление И.В. Сталина .
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Волкон
Отправлено: 4 сентября 2017 — 11:07
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
1. Преднамеренность Политической Хронологии Нового Времени. Изначально ли так планировалось? (последовательность создания 3-х теорий: Либерализм, Марксизм, Фашизм и обратная последовательность их разрушения: Фашизм, Марксизм, Либерализм.)
2. Физическое Наличие и Идентичность Единого Автора Политической Хронологии Нового Времени. Стихийна или спланирована их интегральная драматургия? (т.е. возникли ли они и их междоусобные коллизии сами по себе, в условиях технологических и социальных эволюций Запада и благодаря своим индивидуальным гениальным авторам, или данное демоническое трио и его последующие внутренние тектонические столкновения задумывалось изначально как интегральное целое, в едином осмысляющем медиуме, подводящем человечество к некой собственной цели?)
В какой-то степени отрицательный ответ на первый вопрос укрепляет аргументацию в пользу отрицательного ответа на второй, хотя и не делает ее логически единственной; Единый Автор мог бы действовать и ад-хок, т.е. по наитию.
Адепты оставшегося всадника либерализма, хоть и раненного, но все еще несущегося на нас, да и наверно адепты двух уже дохлых всадников, нам скажут:
«Глупости! Вы, господа Традиционалисты, фанатики и фантазеры! Вот вам два довода:
1. Преднамеренность Хронологии подразумевала бы наличие континуума медиума на Западе в течении минимум 3-х столетий, на которые раскинулась топо- и хроно-логия ваших т.н. «трех всадников.» А таковых нет в периметре светских структур. Поэтому ищите Преднамеренность Хронологии либо внутри религиозных организаций, либо внутри тайных обществ. И так, и эдак, вы, в таком случае, доказываете своим поведением, что вы наивные последователи дискредитированного клише - «Теории Заговора» и сим подчеркиваете вашу ОТСТАЛОСТЬ и ваше БЕЗУМИЕ.
2. О каком Едином Авторе вы говорите?! Разве не мы трое набили морду друг другу больше всех на свете и как можно представить себе столь астральный уровень мимикрии, который позволил бы не замечать здесь наше «единоначалие,» кому такое под силу?»
Не имея ничего против обвинения в ОТСТАЛОСТИ и в БЕЗУМИИ от модерна, а, уж подавно, от постмодерна, тем не менее, постараемся привести противоположные аргументы.
Здесь мы, изменяя римской традиции риторики в лице уже приведенных контраргументов до основного тезиса, все-таки сформулируем наш тезис:
Тезис: ХРОНОЛОГИЯ БЫЛА ПРЕДНАМЕРЕНА И РАЗРАБОТАНА ПОД НАЧАЛОМ ЕДИНОГО АВТОРА.
I. В качестве главных аргументов в пользу Преднамеренности Хронологии:
Хронология как представления, так и дискредитации трех приматов трех политических теорий (индивида для Либерализма, класса для Марксизма и расы для Фашизма) кажется нам исключительно логичной:
1. Инициация «освобождения» от Традиции могла происходить только через взывание к Эго и через его кристаллизацию в Individum.
Любой кристалл, в науке о минералогии описывается как определенное, симметричное движение точки вокруг оси (в минералогии см. основные формулы кристалла,) т.е. кристаллизация невозможна без точки, без индивидуума. Поэтому кристаллизацией, отправной точкой Хронологии Нового Времени мог быть только Либерализм, основанный на примате точки, индивида.
Дальше, при его кристаллизации, следовало доказать его превосходство над любыми формами его коллективного группирования.
2. В условиях зрелого картезианства, (вызвавшего научный «прогресс» и промышленную революцию,) при необходимости деконструкции Традиционных обществ, зиждущихся на сословной структуре, следовало сначала представить, а потом и дискредитировать, альтернативные сословной, формы коллективности индивидуумов.
Таковыми альтернативными формами агломерации индивидуумов первого порядка были (i) нация (основанная на этносе, или расе,) как апатичный поглотитель сословий в условиях перестройки общества и (ii) новый тогда искусственный концепт – класс, как субститут сословий. При этом, из них двоих, наиболее привлекательным был безусловно класс. Будучи концептуальным детищем урбанизации, последовавшей за индустриальной революцией, он (а) наиболее волновал социум и (б) как всякий млад, был легче манипулируем в своем неофитстве. Отсюда - Марксизм, как хронологический приоритет перед Фашизмом.
Отдельной темой осмысления должны стать причины экспорта именно Марксизма, а не Фашизма из своего единого протестантского очага на Восток для подготовки их дальнейшей взаимной коллизии. Не благодатность восточнославянской почвы для Фашизма и большая применимость Марксизма для добивания бывшей православной, ставшей, к тому моменту в своей элите уже во многом протестантской, империи, суть важные, но недостаточно глубинные аргументы. Возможно здесь выбор географии также повлиял на выбор хронологии.
3. Марксизму же, как полюсу агломерации индивидуумов в классы, мог быть противопоставлен лишь оставшийся, крупнейший, для всех уже привычный, альтернативный тип агломерации, Нация.
Но Модерн к тому моменту уже успел истощить свою топологию национальными войнами на уровне nation-states и для резурекции нацизма, было бы недостаточно унижение какого-либо великого этноса (отсюда 1-ая Мировая Война, как необходимость для подготовки 2-ой Мировой.) В добавок к нему нужен был еще и новый «спин» – его война не только с другим великим этносом, но и война с ним, как с носителем противоположной нацизму идеологии. Вспомним, Адольф Гитлер в «Mein Kampf» помимо необходимости расширения жизненного пространства германской расы за счет Славян, итеративно возвращается к необходимости победить Марксизм Славян.
Заметим, в какой-то степени 2-ая и 3-я политические теории почти синхронны, т.е. искусственно хронологизированы. Так, по сравнению с 1-ой ПТ, как с точки зрения их введения, так и с точки зрения их разрушения, временной лаг между 2-ой и 3-ей ПТ ничтожен. Поэтому ставя три теории в хронологический ряд, было-бы аккуратнее их назвать 1-ой, 2-ой и 2-ой‘, т.е. идентифицировать последних двух как близнецов, или даже как одну, не только с точки зрения их почти одновременного выхода из утробы вавилонской блудницы, урбанистического матриархата, но и с точки зрения их общего родового предназначения - пасть перед старшим идолом и таким образом сделать его безальтернативным.
Итак, если допустить единую изначальную архитектуру Нового Времени, после кристаллизации главного, прометеического Либерализма через точку, через индивидуума, оставалось «убедить» мир в невозможности его агломерации, даже через таких мощнейших объединителей, как новомодный тогда класс и нацию. После данного «убеждения» индивид оставался бы вне конкуренции.
Еще один вопрос для осмысления: повлиял ли на выбор Марксизма, как экспортной единицы на Восток, такой фактор, как наибольшая необходимость (или перспективность?) последующей дискредитации класса (соборности) на Востоке и нации - на Западе? Ибо, как следствие, мы видим, что в условиях современной гегемонии Либерализма, под его игом, теперь Восток не прочь тяготеть к Национализму, а Запад - к Марксизму. Чему это служит в будущей хронологии?
Что-же касается логичности обратной хронологии деконструкции 3-х политических теорий, и здесь все представляется логичным:
- если 2-ая и 2’ (или 3-я) политические теории были обречены пасть перед старшей, как prerequisite для дальнейшего обирания индивида от всех оставшихся форм агломерации (религиозной, половой и наконец, как следствие, и человеческой,) тогда остается выяснить, зачем сначала должен был пасть Фашизм.
- Здесь, помимо необходимости дискредитировать именно его, как самого инстинктивно мощного аггломератора индивидов первым (чтобы даже не смели о нем впредь думать,) просвечивают еще минимум три логические предпосылки (а) выбор экспорта именно Марксизма в глубь Евразии (по пока неосмысленным нами причинам) предрешал первичный коллапс Фашизма, застрявшего между глубоким heartland-ом и прозрачным для удара в спину Атлантистов rimland-ом, (б) первая в истории этно-пюрическая, расово-эксклюзивная попытка доминирования, при выходе в масштабы мировой войны, была обречена спасовать перед лицом этно-нейтральной, расово инклюзивной, т.е. более международной идеологией Марксизма и главное (в) (возможно даже неизвестное, или неприемлемое для Единого Автора) тест на решающую репетицию Армагеддона определенно был проекцией грядущего убийства Антихриста Христом, грядущего с Востока.
Таким же образом, последующее поражение «восточного» Марксизма перед западным Либерализмом, обусловлено не «восточностью» первого, а меритом, т.е. мерилом их состязания в виде способности создания материального достатка для индивида в матрице модерна: по этому мерилу Восток безусловно менее успешен, чем Запад. Социалисты бы этот тезис оспорили, сказав, что при приблизительно равных успехах по созданию экономического продукта, социализм как раз безусловно превосходит капитализм в более важном деле его равномерного распределения, что в конечном итоге его то и делает более успешным по критерию создания достатка на уровне индивида. Но в своем экстриме, индивидуализм больше тяготеет не к той системе, которая более эффективна в равномерном и «справедливом» распределении благ, а к той, которая предоставляет наибольшие возможности по зарабатыванию этих благ на уровне индивида. Поэтому в материалистической, мирной дуэли капитализма-коммунизма, как двух оставшихся парадигм Модерна, проистекающей в режиме «холодной» войны, исход был изначально предрешен.
Вообще, материально и зримо Запад всегда побеждает Восток в мирных пространствах, пока дело не доходит до очередного смертного боя между ними. В какой-то степени, поэтому, Западу всегда выгодно оставаться в этих мирных пространствах борьбы с Востоком. Но история показывает забывчивость и заносчивость Запада: внутри каждой мирной серии, видя свои победы в мирном режиме, обеспечивающие Западу очередной раунд материального превосходства, Запад всегда забывает о необходимом условии мирного пространства для своих побед, начинает мнить себя конечным победителем и его заносит в войну (которую он рассматривает только с точки зрения коллизии материи) с Востоком, где он всегда гибнет перед его лицом.
На все вышесказанное, адепты трех политических теорий нам скажут: «Вы ничего не доказали, кроме известного нам Логического Хода Истории. Преднамеренность Хронологии обязывает вас доказать тезис о Едином Авторе.»
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
Григорий Не я
Отправлено: 4 сентября 2017 — 12:41
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Я тоже выложу много букв.. Чужое...."Антикоммунистам и либералам очень нравится напоминать нынешним красным и левым, что сейчас как раз исполняется 80 лет "1937 году" — арестам и расстрелам, которые происходили над "троцкистами" и прочими "двурушниками" (так тогда называли скрытых оппозиционеров) в 1937 году. При этом господа правые деликатно умалчивают о том несомненном факте, что сами они, окажись в этот момент у власти, поставили бы к стенке или отправили за решётку не только тех же самых троцкистов, но и сталинцев. И размах репрессий у них был бы куда больше. Тем, кто в этом сомневается, стоит ознакомиться с цифрами, например, белого террора в Финляндии после победы в гражданской войне тамошних белофиннов. При переводе тех же цифр арестованных, расстрелянных, умерших в неволе на масштаб СССР 1937 года внезапно выяснится, что их было в несколько раз больше, чем "жертв 1937-го", о которых нынешние обожатели Маннергейма так любят лить крокодиловы слёзы.
Или можно ознакомиться с цифрами антикоммунистического террора в Индонезии в 60-е годы. Опять-таки, там расстреляли или безо всяких церемоний вырезали под корень около миллиона коммунистов и сочувствующих. А население там было всего около 100 миллионов — поменьше, чем в СССР в 1937-м. Лили ли господа правые крокодиловы слёзы по ЭТИМ жертвам репрессий? Вопрос риторический... Они были заняты тогда гораздо более важным и актуальным для них делом — славили победителя аццких коммуняк генерала Сухарто, который и руководил всей этой резнёй... Или прямо ему содействовали.
Конечно, мне, как стороннику красных, жаль, что между ними в 1930-е годы случились такие разборки. Начиная с убитого в 1934 году Кирова и заканчивая убитым в 1940 году Троцким... Как жаль и того, что подобное случилось и в 1794 году между якобинцами Дантоном, Эбером и Робеспьером. Увы, история — мамаша суровая, как говаривал В. И. Ленин, и у неё своя логика...
Однако сочувствие правых с их крокодиловыми слезами тут с благодарностью отклоняется.
Потому что сами господа правые, когда убивают, подсчётом "слезинок ребёнка" ничуть себя не заморачивают. Сегодня, кстати, 9 августа. День, когда в 1945 году, спустя три дня после атомной бомбардировки Хиросимы, американцы сбросили вторую атомную бомбу, названную «Толстяк», на Японию, разрушив часть Нагасаки. Погибло 74 тысячи человек. Бомба была названа, между прочим, в честь Уинстона Черчилля. Разве не красавица (см на заглавной фото)? А главное, сам метод как хорош — нажатие одной кнопочки в кабине самолёта — и 74 тысячи человек как корова языком слизнула. Ну, или, вернее, те, кому больше повезло, испарятся в мгновенной вспышке, от них только тени на асфальте останутся, а те, кому меньше — будут мучительно умирать от ожогов или от лучевой болезни.
И не надо на каждого человека приговоры писать, как глупые коммуняки заморачивались. И жечь преспокойно можно всех, включая грудных детишек, чего в 1937 году слюнтяйский гуманизм коммунякам не позволял делать. "Жги, Господи!", как гласит популярный мем, которым недавно подонки-либералы с удовольствием заполняли интернет.
Но, может, нынешние либералы и правые гневно осудили ту бомбардировку 9 августа 1945 года, скрупулёзно подсчитали пролитые в тот день и позднее слезинки ребёнка? Да ничуть не бывало. Вот Совесть Нации Александр Солженицын написал в своём пресловутом "Архипелаге", за который получил свои 30 сребренников награду от гуманнейшего Нобелевского комитета:
"жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: "Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!" И надзиратели трусливо молчали."
А вот что покойная Валерия Ильинична писала спустя 20 лет после Александра Исаевича: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс"."
Вот такой "сникерс" — за несколько минут десятков тысяч человек как не бывало. А тремя днями ранее, 6 августа 1945-го, тот же горячо любимый Исаичем и Ильиничной Трумен ещё более гуманную операцию над Хиросимой произвёл, там, по подсчётам специалистов, 70-80 тысяч человек сгорели в момент взрыва, причём несколько десятков тысяч просто исчезли в доли секунды, распавшись на молекулы в раскалённом до 4000 градусов воздухе. Потом умерли ещё до 120 тысяч человек...
Так что нельзя не признать, что по быстроте, красоте и масштабности решений коммунисты — просто мальчишки и щенки по сравнению с господами антикоммунистами и либералами, вроде Гарри Трумена и его друга "Толстяка" Уинстона Черчилля."
За этот пост сказали спасибо: mischuta69
Волкон
Отправлено: 4 сентября 2017 — 13:47
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В поиске идентичности Четвертого Всадника, в одном из подходов, можно следовать строго по логике Единой Хронологии Нового Времени и сказать:
1. Четвертый Всадник еще старше чем Либерализм
2. Его субъект и соответственно контуры его идеологии давно нам известны
3. Его гипертрофированное возвеличивание произойдет в процессе его победы над Либерализмом
4. Либерализм не будет повержен пока у плебса не назреет спрос на Четвертого Всадника путем манипулирования его сознания через войны и кризисы
5. Победа Четвертого Всадника над Либерализмом будет еще более кровавой, чем Марксизма над Фашизмом (более 100 млн жизней через репрессии и 1-ую и 2-ую Мировые Войны), и чем Либерализма над Марксизмом (до 1 млрд жизней через аборты, искусственно увеличенные заболевания фарминдустрией и Агро-индустрией, через алкоголизм и наркоманию)
6. Его кровь тоже не будет признана его виной, (как жертвы победы Марксизма над Фашизмом стали виной не Марксизма и Фашизма, а лишь виной побежденного Фашизма, и как жертвы противостояния Марксизма и Либерализма стали виной не Марксизма и Либерализма, а лишь виной побежденного Марксизма.)
7. Центром географии концептуального представления Четвертого Всадника будет вновь западная Европа (как и генезис всех трех предыдущих всадников), а центром географии его гибели станет либо она-же, либо пространство к востоку от нее (по векторному анализу паттернов: Фашизм: западная Европа, Марксизм – направление: восток от очага, Либерализм – направление: запад от очага,) в зависимости от дискретности шага маятника.
Вышеуказанная логика предсказания идентичности Четвертого Всадника необязательно верна, ибо, в сложнейшем деле планирования и мимикрии Хронологии, Единый Автор свободно мог бы отказаться от ее прямолинейности и поэтому, любой из вышеуказанных семи пунктов может оказаться ложным.
Более того, если наше предположение о близняшестве, или даже об идентичности 2-ой и 3-ей политических теорий, в виде 2 и 2’ верно, тогда возможен и такой анализ: еще не было и Третьего Всадника, и кто знает придет ли он один, или на пару с Четвертым.
В отсутствии какой-либо каноники нашего суждения, оставаясь наедине с собственным тщеславием и мудрствованием, мы можем лишь гадать и созерцать собственную ничтожность перед вечностью.
Но, с другой стороны, поскольку мы убеждены в наличии Единого Автора, т.е. физического медиума, состоящего из людей, адептов Люцифера, мы не только имеем право, но и скорее обязанность, бороться с ним через осмысление и противостояние его планам.
Всякое осмысление грядущего в известной степени опасно, потому, что оно зачастую тесно связано с суеверными и оккультистскими гаданиями, или с такими неканоническими интерпретациями Священного Писания, как Хилиа́зм (от греч. χῑλιάς — тысяча), или милленари́зм (от лат. mille — тысяча и лат. annus — год) — еретической теории, о «периоде торжества правды Божией на земле», в котором Иисус Христос и христиане якобы будут править миром на протяжении 1000 лет.
Вдобавок, почти у каждого традиционного этноса и логоса есть ожидание его конечной победы над злом. Естественным образом ничего подобного нет у новых наций Нового Света (особенно Северного), которые ищут осуществления своей мечты в настоящем.
Если Восток в целом есть возвеличивание прошлого и ожидание страшного в будущем, то Запад есть страх перед прошлым и возвеличивание будущего.
При этом, с логической точки зрения это необъяснимо: как раз ближайшим будущим Востока является День, а ближайшим будущим Запада – Ночь. Возможно перед лицом Ужаса Ночи, Запад, не имея выбора, вынужден храбриться, возвеличивая будущее. И таким же образом, перед лицом скоротечного Дня, возможно Восток выбирает не быть простецом, предсказывая Ночь (в картули этот мир - წუთისოფელი - цути(+)сопели, что в дословном переводе означает «минутное село.»)
Итак, выстраиваются пара взаимных оппозиций: лживо-оптимистическая, западная и искренне-пессимистическая, восточная. Как раз от них – атеизм Запада и теизм Востока.
Экстраполяция данной оппозиции дает любопытные плоды в современной геокультуре, которые были бы комичны, не будь они столь опасны для геополитики: ни Логос США, ни Логос Канады, если таковые вообще можно идентифицировать, не имеют упомянутой культуры ожидания конечной победы, которая у них заменена на победу здесь и сейчас, в повседневном процессе достижения материальной цели. И сколь же парадоксально, что именно эти культуры и акцентируют в Модерне (хотя уже горазда меньше в Постмодерне) концепт happy end-а, когда как, по их же мировоззрению, никакого положительного конца в будущем в принципе не может быть при претерпевании отрицательного бытия в настоящем. Они же, вот уже почти век, как бумерангом навязывают своим бывшим патронам из Старого Света эту же идеологию, противоречащую историалам тех. Отсюда – очевидное раздвоение этно-психики англичан, кельтов, германцев, западных иберийцев, французов, итальянцев, и прочих западных европейцев, страдающих под прямым гнетом алогичной идеологии Нового Света.
Наличие почти во всех без исключения традиционных культурах упомянутого Логоса Ожидания Победы, для атеистического мировоззрения дискредитирует каждого из них в отдельности и в целом. Вызвано это в глазах атеизма тем, что зачастую данная победа отдельного Логоса означает победу над соседом, а соответственно, возражает атеизм, логически все они не могут быть правы, отсюда - скепсис атеизма по поводу любого сакрального нарратива.
Для теиста же, эта же повторяемость, наоборот, укрепляет веру в истинность данной общечеловеческой культуры ожидания. Происходит это по той простой причине, что теистическое мировоззрение ищет не мелких поводов для опровержения сакрального нарратива, а ищет веры в него.
Таким же образом, почти во всех традиционных культурах и нравственных системах созвучно знание как о конечности зримого мира, так и, о некоем, глобальном катаклизме, предшествующем Концу.
От данного сегмента Знания особенно страдает естествоведение, краса и гордость Модерна. Ибо здесь оно вынужденно подтверждать отсутствие прогресса материи, признавая по всем симптомам и калькуляциям неизбежный конец зримого мироздания. И тут, еще с эпохи Коперника, а возможно и гораздо раньше, с времен Демокрита и Эпикура, материализм торчит в тупике: крича о прогрессе, он вынужден замалчивать тот факт, что на самом деле он и есть регресс, что время течет не вперед, а назад, что нет никакого счета времени, а что есть только его обратный отсчет.
Размышляя об идентичности Четвертого Всадника Апокалипсиса, вероятно его проще опознать через его субъекта. Если он старше Либерализма и его же Индивида, и, если он нам давно известен, наверно стоит его искать среди социальных конструктов, еще не использованных Тремя Политическими Теориями.
Возможно нижеследующий список не полон, однако он охватывает все возможные на наш взгляд варианты.
Начнем с аристотелевской троицы источников власти, и приведем как их положительные, так и их отрицательные коннотации. Это Монархия/Тирания – правление одного, Аристократия/Олигархия – правление нескольких и Демократия/Охлократия – правление многих. Стоит отметить, что, в той или иной степени, все три политические теории уже использовали Демократию/Охлократию (и индивидуум, и класс и раса суть производные от обдуренного Демоса, ставшего Охлосом). Поэтому вряд ли она может быть источником или самим субъектом Четвертого Всадника Апокалипсиса.
Также, с достаточной степенью уверенности можно сказать, что (скрытая) международная Олигархия ныне используется во всю, при чем с планетарным размахом невиданным до сих пор. И можно было бы предположить, что как раз она, или какой-то ее аватар и готовится к выходу из тени и к становлению новым субъектом-победителем Либерализма и его примата Индивидуума. Она безусловно известна человечеству задолго до Либерализма и при ее бесспорном доминировании в наше время, было бы логично ожидать в том числе и ее в качестве Четвертого Всадника. И хотя до конца исключить эту гипотезу невозможно, нам все-таки видится один веский контраргумент против подобного развития событий: весь нарратив «гуманности» Либерализма основан на публичном отрицании допустимости неравенства индивидуумов. В данном нарративе выросло несколько поколений нескольких миллиардов Охлоса, и плановая деконструкция Либерализма самим Единым Автором, скорее всего, не сможет посметь трогать этот аспект идеологии 1-го Всадника, ровно, как и деконструкция Фашизма не смогла тронуть идею расизма (до сих пор латентно процветающую на Западе в виде незыблемого деления мира на развитой и развивающийся,) и ровно, как и деконструкция Марксизма не посмела тронуть идею моральности/аморальности бедности и богатства соответственно (до сих пор латентно процветающую на Востоке в виде дискурса против частной собственности, как искаженной, псевдо-христианской тезы.)
Отсюда (из-за наследственной от Либерализма неприемлемости тезиса неравенства) – маловероятность возможности использования Единым Автором Аристократии/Олигархии в качестве нового субъекта для Четвертого Всадника.
Соответственно, из аристотелевской троицы, остается только Правление Одного. Здесь все готово: и растущая безликость лидеров Либеральной парадигмы последнего полувека, нарочно вызывающая ностальгию по сильной личности, и настораживающая неприкосновенность на Западе (выпотрошенного) концепта Монархий с точки зрения их совместимости с «правами человека» и вообще со «счастьем индивидуума».
Поэтому, из трех аристотелевских источников власти, именно Правление Одного кажется нам наиболее логическим следующим актом в планетарной драматургии от Единого Автора. Именно сильный лидер, как Виктор над бардаком и нестабильностью Либеральной парадигмы, с ее бесконечными кризисами и страхами за будущее среди жителей «Золотого Миллиарда.»
Полагаем, не стоит тратить время на описание того, насколько именно идея Правления Одного созвучна знанию об эпохе непосредственно предшествующей Концу Света во всех, не только в авраамических, религиозных традициях. Этот факт еще больше укрепляет нашу уверенность в правильности нашего прогноза: субъектом Четвертого Всадника Апокалипсиса будет Тиран небывалой славы, мощи и популярности.
Помимо упомянутой аристотелевской троицы, ради конклюзивности нашего суждения, целесообразно назвать и других кандидатов на бытие субъектом Четвертого Всадника, возводимого в более высокий ранг, чем ныне отвергаемый и свергаемый примат Индивидуума. Это и Планета-Экология, это и Общий Бог Эйкумены, это и, к сожалению, предлагаемый нами самый естественный и последний неиспользованный Единым Автором конструкт Семьи, это и предлагаемый ныне Дугиным концепт Народа Империи, или даже ранее им же предлагаемый хайдегеровский концепт DASEIN.
Кто-то скажет, как же это возможно, при назывании вариантов субъекта Четвертого Всадника ставить в единый ряд как божественные, так и люциферические варианты. Ответ прост: возможно мы преувеличиваем его мощь, но нам кажется, что Единому Автору, в его современном апогее под силу не только продвижение нездоровых конструктов, но и обезображивание и изуродование здоровых. Отсюда – огромная осторожность, требуемая от всех ადამიანი - Адамиани, (человек – картули) в их борьбе с культурой нечеловеков (არაადამიანი - Араадамиани,) дабы, борясь со злом, самим таковым не стать. (Добавление)
Волкон пишет:
Соответственно, из аристотелевской троицы, остается только Правление Одного. Здесь все готово: и растущая безликость лидеров Либеральной парадигмы последнего полувека, нарочно вызывающая ностальгию по сильной личности, и настораживающая неприкосновенность на Западе (выпотрошенного) концепта Монархий с точки зрения их совместимости с «правами человека» и вообще со «счастьем индивидуума».
Поэтому, из трех аристотелевских источников власти, именно Правление Одного кажется нам наиболее логическим следующим актом в планетарной драматургии от Единого Автора. Именно сильный лидер, как Виктор над бардаком и нестабильностью Либеральной парадигмы, с ее бесконечными кризисами и страхами за будущее среди жителей «Золотого Миллиарда.»
Полагаем, не стоит тратить время на описание того, насколько именно идея Правления Одного созвучна знанию об эпохе непосредственно предшествующей Концу Света во всех, не только в авраамических, религиозных традициях. Этот факт еще больше укрепляет нашу уверенность в правильности нашего прогноза: субъектом Четвертого Всадника Апокалипсиса будет Тиран небывалой славы, мощи и популярности.
\Наверное это и есть основное в этом тексте...и созвучно, опосредовано, с темой о ностальгии по сталину./
Григорий Не я
Отправлено: 4 сентября 2017 — 14:15
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Волкон пишет:
Наверное это и есть основное в этом тексте...и созвучно, опосредовано, с темой о ностальгии по сталину./
Волкон! вы уже сами себя цитируете...
Волкон
Отправлено: 5 сентября 2017 — 18:55
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Григорий Не я пишет:
"Антикоммунистам и либералам очень нравится напоминать нынешним красным и левым, что сейчас как раз исполняется 80 лет "1937 году" — арестам и расстрелам, которые происходили над "троцкистами" и прочими "двурушниками" (так тогда называли скрытых оппозиционеров) в 1937 году.
А. Антикоммунисты И либералы.
Б. Красные И левые.
В. Троцкисты И прочие двурушники.
Г л у б о к О!
Ф и е р и ч е с к и!
Григорий Не я пишет:
Конечно, мне, как стороннику красных, жаль, что между ними в 1930-е годы случились такие разборки. Начиная с убитого в 1934 году Кирова и заканчивая убитым в 1940 году Троцким..
Но возвращаясь чуть назад, этот же автор пишет:
Григорий Не я пишет:
арестам и расстрелам, которые происходили над "троцкистами" и прочими "двурушниками" (так тогда называли скрытых оппозиционеров) в 1937 году.
...тут же пожалел двурушников, они и троцкисты.
Григорий Не я пишет:
При этом господа правые деликатно умалчивают о том несомненном факте, что сами они, окажись в этот момент у власти, поставили бы к стенке или отправили за решётку не только тех же самых троцкистов, но и сталинцев.
Господа Правые -монархисты во время правления "вешателя" Столыпина отправили по суду на виселицу около 1000 человек с 1903 по 1907 год. Ещё порядка 10 000 человек погибло при подавлении первой гусской революции со стороны революционеров, бунтовщиков и террористов. Которые и проходили скопом как красные, левые и либералы...Со стороны Правых , белых, солдат,офицеров и простых граждан-жертв красного террора погибло порядка 9000 человек. Причём никто из лидеров этой революции не был повешен. Ленин, Троцкий, Сталин, дали свои имена будущим фракциям внутри одной людоедской парии коммунистов. (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Конечно, мне, как стороннику красных, жаль, что между ними в 1930-е годы случились такие разборки. Начиная с убитого в 1934 году Кирова и заканчивая убитым в 1940 году Троцким...
"Сталин Кирова убил в коридорчике..."-распевали пацаны блатные песни в подворотнях и на лесоповалах Гулага.
Григорий Не я пишет:
арестам и расстрелам, которые происходили над "троцкистами" и прочими "двурушниками" (так тогда называли скрытых оппозиционеров) в 1937 году.
Если бы все 380 тысяч только расстрелянных в 1937-1939 годы были исключительно троцкистами ,двурушниками-коммунистами и уголовниками то и хер с ними. Бешеным собакам -собачья смерть. Заслужили. Но кто их считал этих псин. (Добавление)
Григорий Не я пишет:
над Хиросимой произвёл, там, по подсчётам специалистов, 70-80 тысяч человек сгорели в момент взрыва, причём несколько десятков тысяч просто исчезли в доли секунды, распавшись на молекулы в раскалённом до 4000 градусов воздухе. Потом умерли ещё до 120 тысяч человек...
Так что нельзя не признать, что по быстроте, красоте и масштабности решений коммунисты — просто мальчишки и щенки по сравнению с господами антикоммунистами и либералами, вроде Гарри Трумена и его друга "Толстяка" Уинстона Черчилля."
"Мальчишка" Сталин расстрелял за годы своего правления 812 000 человек, своих сограждан. А пахан Трумен угробил во время ВМ войны 200 000 япошек с помощью атомных бомб. (Добавление)
Пока коммунисты будут писать такие низкопробные тексты им даже либерастов не одолеть. Не говоря уж о "прочих антикоммунистах" .
(Отредактировано автором: 5 сентября 2017 — 19:22)
mischuta69
Отправлено: 7 сентября 2017 — 01:04
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Alexis пишет:
Ни шагу назад! Речь Сталина - 1942 г.
Ни шагу назад! Речь Сталина 28 июля 1942 г.
Жёсткий приказ . но всё таки приказ Главкома.
Alexis
Отправлено: 7 сентября 2017 — 01:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
Жёсткий приказ . но всё таки приказ Главкома.
К тому же верховный. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
хрон
Отправлено: 12 сентября 2017 — 18:21
старший сержант
Сообщений всего: 107
Дата рег-ции: 11.09.2017
Репутация: 1
mischuta69 пишет:
Alexis пишет:
Ни шагу назад! Речь Сталина - 1942 г.
Ни шагу назад! Речь Сталина 28 июля 1942 г.
Жёсткий приказ . но всё таки приказ Главкома.
а ему деваться было некуда. Поэтому пришлось людоедские приказы отдавать и создавать заградотряды и СМЕРШ этот палаческий.
Гитлер бы его повесил, дружка своего заклятого
Вот уроды(с)
Григорий Не я
Отправлено: 12 сентября 2017 — 18:41
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
хрон пишет:
а ему деваться было некуда. Поэтому пришлось людоедские приказы отдавать и создавать заградотряды и СМЕРШ этот палаческий.
Конечно, вы правы. Все, кто сражался против нацистов- людоеды в чистом виде. И заградотряды, известные с античных времён- у нас, конечно, стопудово злодейские и людоедские. Ишь чего натворили.. Нацикам по самые помидоры вставили. К позорному столбу их за такие дела.
За этот пост сказали спасибо: Опер
Alexis
Отправлено: 12 сентября 2017 — 19:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
хрон пишет:
а ему деваться было некуда. Поэтому пришлось людоедские приказы отдавать и создавать заградотряды и СМЕРШ этот палаческий.
Гитлер бы его повесил, дружка своего заклятого
Вот уроды(с)
хрон, что-то Вы такого здесь нагородили, что не поддаётся анализу. Вы хотя бы знаете что такое СМЕРШ и что из себя представляли загранотряды? А про Гитлера скажу так: вот его то нужно было повесить ещё в 1939 году. Жаль, что некому было это сделать.
Вспомнил анекдот.
Апрель 1945 года. Гитлер сидит в бункере, смотрит на свой портрет и говорит:
— Фюрер, фюрер! Что же с нами будет?
А портрет ему отвечает:
—Меня снимут, а тебя повесят. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
