Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
fan1945 пишет:
.Так что, мне представляется, Никита Сергеевич тоже хорошо знал народ и положение в С/Х.
Вот не уверен.. Он ведь сильно сократил штаты Уголовного розыска, заявив, что в ближайшее время на двери последней тюрьмы он повесит золотой замок и пожмёт руку последнему заключённому.
Похожие темы: Сталин - выдающаяся личность 20 века
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Григорий Не я пишет:
fan1945 пишет:
.Так что, мне представляется, Никита Сергеевич тоже хорошо знал народ и положение в С/Х.
Вот не уверен.. Он ведь сильно сократил штаты Уголовного розыска, заявив, что в ближайшее время на двери последней тюрьмы он повесит золотой замок и пожмёт руку последнему заключённому
Для "красного словца" чего ни придумаешь Однако Вы просто обязаны помнить, что
"Бюро находок" были буквально набиты утерянными вещами.
Я помню. Год 1960-61. Лето. Окна открыты. Вечер... И такой пртяжный голос, как помните про молоко, которое продавали с тележки, ...КОШЕЛЕ-Е-К, ЧЕЙ КОШЕ-Е-ЛЕК...!!! В нашем ауле, хоть почти центр города, было общественное место, возле барака. Колонка и большая беседка. С электрическим освещением. Играли в карты, домино... Такой "возврат" кошелька мне кажется сейчас невероятным...
Недалеко набережная. Лавочки. Это год, думаю, 1970-72. Помните портфели таскали. У меня в нем
шахматная доска была. Большая, удобная такая. Ну по станкачику в шахматишки. Как уходил не
помню. А в портфеле какие-то отчеты с работы... Ну пошел вспоминать и искать... Нашел! И даже
полфуфыря портвешки оставалось... Не осилили.
В море, на СРТМ каюты никогда не закрывались. Двери, даже когда отдыхали после вахты, редко
запирались (при волнении иллюминаторы задраивали и было душновато). Пока не попал на БМРТ в
середине 70-х, про воровство на судах не встречал... В море!!! При стабильном экипаже. Правда, я это
считаю заслугой ИВС. Воровали конечно. Но с большой опаской. А обычные, нормальные люди ИМХО,и не заморачивались этой темой.. Так что, это относится к началу - середине 60-х!!? И я думаю, что
он не зря надеялся... Ссучивание началось с 70-х. Народ получал квартиры и "СТРОИЛ" мелкобуржуазный БЫТ! Становился РАБОМ вещей...
mischuta69
Отправлено: 17 января 2017 — 22:44
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк пишет:
Вот и думаю.. неужели Хрущев, который родился и до 14 лет проживший в деревне, верил, что достаточно быть советским гражданином и он уже может легко и просто повелевать природой????
Для этого надо " что-то иметь в чердаке " , чего у Хруща и в помине не было. Учиться он не умел и не хотел , а вот поучать-пожалуйста. Постоянные новые компании , метание из стороны в сторону по всем экономическим вопросам. (Добавление)
fan1945 пишет:
Так что, мне представляется, Никита Сергеевич тоже хорошо знал народ и положение в С/Х.
Вот это точно нет. Только Хрущев мог обещать построить коммунизм в 1980 году. Очередная глупость руководителя страны , позволившая издеваться и глумиться над тем , что делал всё это время огромный Советский народ.
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 18 января 2017 — 02:28
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
Так что утроить поголовье ИМХО, может и круто замахнулся, но резервы были даже без специальной племенной работы. Просто улучшить содержание животных и просто нормально кормить.
Мало Фан, очень мало. Улучшение содержания и кормежки, естественно принесет какой либо плюс. Но улучшение породы нужного направления это плюс больше.
Все дело в том, что как ту же свинью не корми и не ухажывай за ней, у нее есть определенный предел набора веса. После которого вся кормежка уже не дает прироста веса. Посему свиней и не держат годами, за исключением тех, кого оставляют на воспроизводство.
Поэтому так же как и растения, свиней выращивают различных пород. На мясо, на сало, с наилучшей плодовитостью, с наибольшими привесами в отношению к кормам, скороспелостью, наилучшим образом адаптированных к природным условиям региона разведения, устойчивостью к болезням и прочее и прочее.
И добиться этого за один год, это вообще не реально.
То же самое можно сказать и о других домашних животных. (Добавление)
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Вот и думаю.. неужели Хрущев, который родился и до 14 лет проживший в деревне, верил, что достаточно быть советским гражданином и он уже может легко и просто повелевать природой????
Для этого надо " что-то иметь в чердаке " , чего у Хруща и в помине не было. Учиться он не умел и не хотел , а вот поучать-пожалуйста. Постоянные новые компании , метание из стороны в сторону по всем экономическим вопросам.
.
Весь в своего предшественника. Тот так же был посредственностью, но при этом посредственностью во власти.
fan1945
Отправлено: 18 января 2017 — 06:21
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Земляк пишет:
Мало Фан, очень мало. Улучшение содержания и кормежки, естественно принесет какой либо плюс. Но улучшение породы нужного направления это плюс больше.
Все дело в том, что как ту же свинью не корми и не ухажывай за ней, у нее есть определенный предел набора веса. После которого вся кормежка уже не дает прироста веса. Посему свиней и не держат годами, за исключением тех, кого оставляют на воспроизводство.
Поэтому так же как и растения, свиней выращивают различных пород. На мясо, на сало, с наилучшей плодовитостью, с наибольшими привесами в отношению к кормам, скороспелостью, наилучшим образом адаптированных к природным условиям региона разведения, устойчивостью к болезням и прочее и прочее.
И добиться этого за один год, это вообще не реально.
То же самое можно сказать и о других домашних животных.
(Добавление)
Да кто-ж спорит. Естественно. Это ведь как и в технике - культура нужна... У нас в Приморье закупали
и голладских свиней/коров...Последний раз австралийских... БЕДНЫЕ ЖИВОТНЫЕ !!! Картошка хоть не
"ПЛАЧЕТ" !
Но я все-время вспоминаю роман Толстого "Петр Первый", где Лефорт поучает молодого царя замахнуться на большее..., просто кулаком только руку отобьешь... Вот Хрушев (да и ИВС) и "ЗАМАХНУЛСЯ" - может половину получится. Ведь создание бомбардировщика Ту-4 и ядерной бомбы
при ИВС тоже рассматривались как авантюры!
Я к чему это. Конечно! Хрущев был увлекающийся человек, но и подпевалы, ж.Ополизы родёмые во
все времена любую идею извращали... Петр за глупость и палкой бил... Сталин.... А Хрущев, вишь,
хвалил за "достижения". Но большинство идей, вполне нужные и правильные. Просто исполнение....
Земляк
Отправлено: 18 января 2017 — 06:48
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Сталин Лысенко за глупость не бил. Ибо в билогии был туп. (Добавление)
Фан, вообще-то сравнивать Сталина и Петра, в плане наук, я бы не стал.
Петра издал распоряжение об учреждении нашей отечественной академии. Она еще не имела своего устава и своего регламента. Но уже тогда было понятно, что никто не собирается делать ее только отечественной. Приглашали иноземцев, а расходы несла наша казна. Никто тогда и думать не смел, что какая-то там иная вера (та же идеология) должна вялятся препятствием для развития отечественной науки. Никто из власть предержащих монархов и не собирался влезать в дела науки. И только в 1747 году был издан устав Академии наук
Вы только вчитайтесь
""""Излишнее дело пространно о том писать, что к благосостоянию всякого государства науки и художествы есть дело необходимо потребное. То только надобно знать, каким образом оные производить и к пользе отечества обращать. Еще при жизни блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого сочинен к основанию сих двух департаментов проект; и один, то есть для Академии наук, собственною его императорского величества рукою подписан и апробован, а о другом ничего не учинено за кончиною жизни его величества. Но в следующее время, а именно при достохвальном владении блаженныя и вечнодостойныя памяти государыни императрицы Екатерины Алексеевны, как тому, так и другому намерению государя Петра Великого доброе начало и основание положено. Однако по сие время Академия наук и художеств плодов и пользы совершенной не произвела по тому только одному, что не положен был регламент и доброе всему определение и не сочинен был штат как должностей всех, так и их содержания, что намерен был не токмо сам государь император Петр Великий, но и государыня императрица Екатерина Алексеевна конечно учинить ежели бы смерть не застигла обоих сих монархов."""
Обратите внимание. Науки ВООБЩЕ необходимы, а вот государству надобно знать, каким образом оные производить и к пользе отечества обращать
Далее в уставе Вы найдете такие слова о взаимоотношениях Академии и государства
""" от ее императорского величества президент управляет и повелевает. Он смотреть должен, чтоб всяк везде у своего звания был прилежен и напрасно на него иждивение было не употреблено. В прочем Академия наук и художеств быть должна под единственною ее императорского величества протекциею и ведением, по прикладу других европейских государств, а под президентским правлением, от которого им указы именем ее императорского величества даваны быть могут. А в небытность его канцелярия академическая его президентскую должность отправлять имеет.""
То бишь назначается президент, который и управляет академией в его отсутствие академией руководит канцелярия.
А вот это вообще говорит об выборности академиков
"""И никто как в академики, так и в адъюнкты не может войти, не показав ученому свету в чем-нибудь своей науки["""
А вот этот пункт, как я думаю, написан специально для нынешних баблорубов от науки. Типа Фоменко
"""Академик всякой должен в том только трудиться для общества, что к его науке принадлежит, так как например ботаник не должен вступаться в математические дела, анатомик — в астрономические и прочая"""
Все просто, господа-товарищи. Ты математик- занимайся математикой, а не лезь в историю или биологию (пример)
Никто из государей не собирался лезть в науку со своими куцыми знаниями.
И только большевики, начиная с Ленина делали вид, что они умнее всех ученых в мире.
Сам регламент http://www.opentextnn.ru/history...tut/ran/?id=4732
Волкон
Отправлено: 18 января 2017 — 10:41
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
mischuta69 пишет:
Вот это точно нет. Только Хрущев мог обещать построить коммунизм в 1980 году. Очередная глупость руководителя страны , позволившая издеваться и глумиться над тем , что делал всё это время огромный Советский народ.
Огромный советский народ мог устроить импичмент таким руководящим товарищам. Или собраться на Красной площади, поставить палатки ,зажечь шины и поорать- долой Хрущя или Брежнева. Долой КПСС! Да здравствует академик Сахаров! Всё ведь очень просто. Раз генсеки у вас . Долой таких , гони их в шею.
Смешно, однако , да, такое предложение в самой раздемократичной стране мира,каким был СССР? Импичменты, революции это не про социализм.
fan1945
Отправлено: 18 января 2017 — 17:39
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Земляк пишет:
Фан, вообще-то сравнивать Сталина и Петра, в плане наук, я бы не стал.
Я не велик знаток "кухни", где принимаются решения "первыми". Однако после ХХ сьезда считай каждый год
пленумы. Да не простые. С широким участием как первых секретарей, так и ученых, директоров...министров.
Как ни крути, совершенно одиозные решения на подобных, даже советских, сборищах протащить было
невозможно. Чаще принимались именно реальные программы... Другое дело, что разными энтузиастами, как
и в 30 гг стахановское движение, задачи перевыполнялись и Хрущев часто видел,ИМХО, в этом "резервы",
которые нужно использовать...
ЗЕМЛЯК. Я жил во времена, когда из любого нормального дела, могли запросто сделать гО.но. Вы и сами
может помните - за того парня... Вполне правильный, разумный "Щекинский метод". Но прменим он был не везде. Однако партноменклатура где проявляла инициативу, а где и принуждалась отрапортавать.... Но нельзя же "котлеты с мухами", нужно отделять "зерна от плевел""...
У меня отец по образованию агроном и после армии (с 1936 по 1950) опять агроном. Я довольно много
разговаривал с ним уже в катастроечное время о хрушевских перекосах... вОТ ОН МНЕ И ГОВОРИЛ, ЧТО
более половины - это инициатива снизу. Чтобы доложить, отрапортавать, быть в передовиках...
Собственно почти ВСЁ это было и в наши, мои годы. Только с меньшими последствиями для провинившихся.
В начале 80-х была "мода" на награждения. Чаще назначались (естественно одни из лучших), которым
создавались условия для "свершений"... И ведь дело-то хорошее - соревнование. Но приняло вот уродливые
формы. И никем -то сверху... Из Москвы.... Хотя там тоже потом это дело стали тиражировать...
Тут еще один ньюанс. Хрущев просто не мог быть иным. Он был продукт своего времени. Как и ВСЕ
вокруг него... Поэтому МЫ не правы оценивая его постфактум, да еще много лет спустя... ИМХО!
Земляк
Отправлено: 18 января 2017 — 17:57
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
Тут еще один ньюанс. Хрущев просто не мог быть иным. Он был продукт своего времени. Как и ВСЕ
вокруг него... Поэтому МЫ не правы оценивая его постфактум, да еще много лет спустя... ИМХО!
Совершенно верно, Хрущев был частью системы, которая прекратила свое существование. Но он был не просто частью, но одним из принимающих решений. Посему для меня важны не оценки, но попытки понять, почему принимались те или иные решения и к каким последствиям они приводили.
fan1945
Отправлено: 18 января 2017 — 18:23
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Земляк пишет:
системы, которая прекратила свое существование. Н
Однако..... Я это уже наблюдал... С приходом тов.Брежнева. Именно так его называли
первое время....
"Как сказал Владимир Владимирович " - уже стало нормой... Пока не 100%-й
Земляк
Отправлено: 18 января 2017 — 18:25
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
Земляк пишет:
системы, которая прекратила свое существование. Н
Однако..... Я это уже наблюдал... С приходом тов.Брежнева. Именно так его называли
первое время....
"Как сказал Владимир Владимирович " - уже стало нормой... Пока не 100%-й
С приходом т. Брежнева ничего кардинально не изменилось ни в политической, ни в экономических системах.
Гот
Отправлено: 18 января 2017 — 18:30
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Земляк пишет:
С приходом т. Брежнева ничего кардинально не изменилось ни в политической, ни в экономических системах.
Кардинального и быть не могло, но изменения произошли. Вспомните Косыгинские реформы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Однако Вы просто обязаны помнить, что
Или собраться на Красной площади, поставить палатки ,зажечь шины и поорать- долой Хрущя или Брежнева. Долой КПСС! Да здравствует академик Сахаров! Всё ведь очень просто. Раз генсеки у вас 
. Долой таких , гони их в шею.
Однако..... Я это уже наблюдал... С приходом тов.Брежнева. Именно так его называли
