Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Ну и , в конце концов, сама урожайность. Мы ж не даром были впереди планеты всей по производству зерна
Источник https://book.ivran.ru/f/rastyann...lebovvrossii.pdf
С 16 страницы мы можем наблюдать, как росла урожайность во времена внедрения "научных" достижений академика от сохи в жизнь.
10 столбец . Все остальные меня не интересуют. 1925 год, например 8.6 центнеров с гектара. 1930 год. - 7.9 центнеров с гектара
1935 год - 7.3 центнера с гектара. Ну да ладно. Тут, как говорил тот, что от сохи, еще его метода не прижилась. Враги опять же мешали, гады могранисты буржуазные. Там опять же война, не до сельского хозяйства, сами понимаете, надо было и выжить и победить. А уж после войны, да когда генетику всю нахрен назогнали.. вот тут .. он же обещал все быстренько, за три каких-то года
1950 год - 7.9 центнеров с гектара. 1953 год. Уже пять лет прошло со знаменитой сессии, когда академик от сохи разогнал всех конкурентов. Какая там урожайность? 7.8 центнеров с гектара. Блин, что ж такое, целая академия бьется уже много лет, а урожайность все как до коллективизации с индустриализацией.
А вот после смерти Вождя, "крыши" академика от сохи. пошел рост урожайности
1956 г. -9.9 центнеров с гектара. 1960 -10, 9 центнеров.
В том самом 1964 году, когда буржуинское зерно у нас уже оседало 11.4 центнеров с гектара.
Похожие темы: Сталин - выдающаяся личность 20 века
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
А в итоге? Пришлось импортировать в 1964 году 7281400 тонн. Ну и вывезли на экспорт, так сказать в страны социалистического лагеря, наверное 2030500
Да нормальный такой баланс. В стране осталось 5250900 тонн буржуйского зерна. Гады!!!
Уже писали что зерно было закуплено для Кубы, но похоже что посты оппонентов не читаются принципиально. Чукча не читатель, чукча - писатель.
Еще раз: в 1963 году с Канадой было заключено торговое соглашение о закупке зерна на сумму 500 миллионов долларов. Зерно это предназначалось для поставок на Кубу.
Так что версия о буржуйском зерне в СССР - глупость.
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 13:55
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Пы сы.. если кто либо не понимает, что такое экспорт и импорт я поясню.
Импорт это когда в страну ввозят, экспорт это когда из страны вывозят.
Существует мнение, о том, что СССР покупало зерно за рубежом для третьих стран.
Любой человек понимающий, что значит экспорт импорт поймет. Что например купили в Зимбабве или где еще зерна для Пакистана, то проще его сразу тащит из Зимбабве в Пакистан. Ну нет же дураков, что бы везти сначала себе, потом волочь в Пакистан. Ну да ладно. Может быть обстановка такая, что нельзя светиться, что социалистическому Пакистану зерно предназначается. Мы его у нас, типа, спрячем, а потом потихоньку вывезем. Спрятали значит с пять миллионов тонн. А не следующий год опять же прикупили 6375100 и к себе, в закрома Родины. А вывезли? 1662600 А разницу между поставками в Пакистан в размере 4712500 тонн опять припрятали.. а ежели завтра война? Лысенко хрен поможет, он и раньше то не особо помогал. все больше языком, чем мозгами работал.
А что у нас было на следующий, уже 1966 год. Где-то с 10 миллионов тон зерна для Пакистана уже лежит в закромах Родины.. похоже решили накопить побольше, а потом всех пакистанцев зерном засыпать по самые уши.
А в 66-ом ввозят опять же 7582800 , а вывозят только 2805300 и еще закрома Родины, заначка для Пакистана увеличилась.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 14 сентября 2016 — 14:05
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
1935 год - 7.3 центнера с гектара. Ну да ладно. Тут, как говорил тот, что от сохи, еще его метода не прижилась.
Статистический ряд урожайности в период с 1932 по 1951 годы:
Вывод: справочник РАН можно смело повесить в туалете на гвоздик, там ему самое место. (Добавление)
Земляк пишет:
Пы сы.. если кто либо не понимает, что такое экспорт и импорт я поясню.
Пояснять не надо. Есть факт и он в то время был общеизвестен: зерно закупалось не для внутреннего употребления (в противном случае никто не стал бы его еще и экспортировать), а для союзников по лагерю.
STiv
Отправлено: 14 сентября 2016 — 14:13
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Для спецов в области экспорто-импортных операций.
Существует множество схем по которым происходят поставки продукции. В том, числе, когда страна на СЕБЯ заключает контракт на закупку , а поставка идет в третьи страны. такой схемой СССР помогал не только КУБЕ, но и целому ряду других государств в частности: Анголе, Эфиопии, КНДР и т.п.
Второе. Большая часть закупаемого для внутренних потребностей СССР зерна- техническое. Для прокорма скота.
два случая больших закупок зерна для населения, связаны с неурожаем 1972 г, когда была большая засуха, и в 1962.....там кроме Канады были закупки и в Австралии. При чем надо отметить, что это нормальная мировая практика закупать на внешнем рынке ПП, если у себя дома не урожай...... И че наши отечественные великие экономы тут истерику устроили не понятно.
Далее. События 1962 г очень смахивают на акцию по смещению Хрущева.....Надо отметить, что события 1998-1991г, странным образом похожи на эту историю. После августовского путча, в магазинах странным образом, после нескольких лет дифтерита появились продукты......Не говоря о большом кол-ве ПП которые были в период дифтерита просто утилизированы на полигонах страны.
псы- псы...... Мля таки СССР был великой страной? Его давно нет, а великие экономы и борцы с рептилоидами ну ни как не могут успокоиться!!!!! Помнят ...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 14:21
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Вот так вот и создавалась советская наука от лысенковщины. Тут мы не смотрим, это мы выкинем в туалет, а где же изобилие? Где она, куча мяса, молока и прочее. Нахена нужна эта хренова продовольственная программа, ежели колхозы да Лысенко уже все исправили да на самом мировом уровне?
Да какие проблемы, ответы подгонят под вопросы. Придумают нечто, а ежели кто там про науку вспомнит, то пусть подотрутся со своими буржуазными изысканиями.
И те триста ученых, что против Лысенко возбухали, да и нынешние ученые, вспоминающие Лысенко с тоской, как один агенты госдепа. Ибо действительно нет ведь генов в природе, как талдычил академик от сохи. Не существует и все.
И ни одна тварь на свете не сможет доказать приверженцам самой передовой науки в мире, что Лысенко создал лже учение. Которое так активно поддерживал другой "гений" всех времен и народов Сталин.
Опер
Отправлено: 14 сентября 2016 — 14:33
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Вот так вот и создавалась советская наука от лысенковщины. Тут мы не смотрим, это мы выкинем в туалет, а где же изобилие? Где она, куча мяса, молока и прочее. Нахена нужна эта хренова продовольственная программа, ежели колхозы да Лысенко уже все исправили да на самом мировом уровне?
Да какие проблемы, ответы подгонят под вопросы. Придумают нечто, а ежели кто там про науку вспомнит, то пусть подотрутся со своими буржуазными изысканиями.
И те триста ученых, что против Лысенко возбухали, да и нынешние ученые, вспоминающие Лысенко с тоской, как один агенты госдепа. Ибо действительно нет ведь генов в природе, как талдычил академик от сохи. Не существует и все.
И ни одна тварь на свете не сможет доказать приверженцам самой передовой науки в мире, что Лысенко создал лже учение. Которое так активно поддерживал другой "гений" всех времен и народов Сталин.
Понесло муды по глубокия воды....
Коллоквиум окончен, у прохфессора пена пошла.
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 14:38
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Естественно есть мнение и самих генетиков о деятельности т. Лысенко. То бишь тех самых специалистов, которые разбираются в науке гораздо больше, нежели я
(Отредактировано автором: 14 сентября 2016 — 15:13)
Пахом
Отправлено: 14 сентября 2016 — 15:28
старший сержант
Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 11.09.2016
Репутация: 0
Stiv
Есть большие сомнения в авторстве Ленина. В тот момент Ленин был серьезно болен. Кроме того, Ленин и сам страдал бонапартистскими замашками. И тут когда один бонопартий называет диктатором другого- знаете больше смахивает на ревность и борьбу за власть, нежели за истину. Кроме того, окружение Ленина понимало, что может с приходом Сталина быть отодвинуто от власти и предпринимало шаги по нейтрализации Сталина, да и роль Сталина в тот момент была мягко говоря чисто бюрократической и особого влияния не оказывала на политику большевиков...так, что сие более походит на склоку между бывшими соратниками, чем на что то иное..... [quote][/quote]
Ленин над... Всеми. Так же как Наполеон. Сталин - выдающийся организатор. Сумел отодвинуть и в дальнейшем уничтожить всех "умных" (Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина...)
ЕБН вытаскивал страну? Откуда и куда? ЕБН был первый борец за развал СССР.
СССР в тот период саморазвалился, конечно, не без участия Бориса Николаевича.
Но Россию, без Крыма, Борис Николаевич сохранил со всеми потрясениями. Мне нравится одна из оценок Ельцина, без него могло быть еще хуже.
(Отредактировано автором: 14 сентября 2016 — 15:34)
Земляк
Отправлено: 14 сентября 2016 — 15:33
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Мы тут считаем какие то десятые доли от урожайности зерновых по годам. А вот здесь есть письмо Лысенко Сталину. Это 1947 год. Начиная со 157 страницы
На 159 странице мы найдем.
""" Главные выводы, к которым мы пришли в результаты изучения ветвистой пшеницы в 1947 году следующие:
1 ветвистая пшеница может давать очень высокие урожаи, порядка 50-100-150 центнеров с гектара http://www.ihst.ru/projects/sohi...98/2/153-165.pdf
Много это или мало, решать каждому самому. Напомню, что в 2014 году, при уже современных технологиях был собран, как пишут, рекордный урожай пшеницы.
Со средней урожайностью в 26 центнеров с га. Наибольший результат показал Северо-Кавказский ФО с 39.3 центнеров с га.
Источник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Земляк
Судя по Вашим постам , с какой яростью Вы очерняете всё , абсолютно всё , что было сделано при Сталине , создается впечатление , что Вы сын , внук или ближайший родственник тех , кто сидел тогда , при Сталине , у кормушки и вследствие отправки родственника в "Могилевскую губернию" очень сердиты на Сталина.
Иммельман
Отправлено: 14 сентября 2016 — 20:22
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Земляк пишет:
Вот сколько я не смотрю на личность Сталина....Тут он даже пытался что-то мудрое изобразить......Видимо считал себя хорошо разбирающимся в этой сфере
Действительно, с высоты величия Земляка, нет, не так - ЗЕМЛЯКА, Сталин никчемный человечишко.
Есть, правда, иные мнения...
Цитата:
Антони Иден (Великобритания)
"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений.
Цитата:
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)
"Сталин — сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину"
Цитата:
Академик В. И. Вернадский
"Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга — государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..."
Цитата:
Уинстон Черчилль (Великобритания)
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
....Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью.
Впрочем, кого могут интересовать слова этих политических и интеллектуальных пигмеев? Кто они? Так, пыль на фартуке ЗЕМЛЯКА.
Земляк пишет:
""" Главные выводы, к которым мы пришли в результаты изучения ветвистой пшеницы в 1947 году следующие:
1 ветвистая пшеница может давать очень высокие урожаи, порядка 50-100-150 центнеров с гектара http://www.ihst.ru/projects/sohi...98/2/153-165.pdf
Много это или мало, решать каждому самому. Напомню, что в 2014 году, при уже современных технологиях был собран, как пишут, рекордный урожай пшеницы.
Со средней урожайностью в 26 центнеров с га. Наибольший результат показал Северо-Кавказский ФО с 39.3 центнеров с га.
39 ц/га урожай высокий, но НЕ РЕКОРДНЫЙ.
Краснодарский край:
Цитата:
Урожайность. Сорт Юка обладает высокой стабильной продуктивностью. В конкурсном сортоиспытании института по 4-м предшественникам в период 2007-2011 гг. средняя урожайность его составила 88,0 ц зерна с 1 га, что больше в сравнении со стандартом Память на 7,0 ц. Прибавки по предшественникам занятой пар, кукуруза на зерно, подсолнечник и озимая пшеница равнялись 7,2; 8,8; 6,3 и 5,9 ц соответственно. Максимальная урожайность ... – 111 ц зерна с 1 га.
Жирным выделил специально . А то у некоторых периодически прорезается избирательная слепота.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
И че наши отечественные великие экономы тут истерику устроили не понятно. 
