|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше? |
| |
Vist  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:26
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Егоза2.1 пишет: А для прицельного устройства? Ведь "головке" нужно, чтобы ей цель показали, а прицел у "Джавелина" тепловизорный (контрастный), а не инфракрасный. В нем цель "поймать" надо. В чём проблема? Стрелку РПГ тоже надо цель поймать в прицел, как и оператору любого другого ПТРК. Только им ещё и сопровождать её нужно. А в ПТРК типа "выстрелил-забыл" - только нажать кнопку "Захват" и потом "Пуск" И свободен. Егоза2.1 пишет: А предварительно рабочий орган прицела - охладить. А здесь в чём проблема? В полминуте времени? Танк за это время пройдёт 60 м. А в угловом перемещении - вообще ничтожное смещение. Егоза2.1 пишет: В общем, дадите ссылку на ролик, где "Джавелин" поражает танк движущийся? Причем не просто движущийся, а маневрирующий так, как будто его экипаж хочет не продемонстрировать на себе всю мощь американского оружия, а выжить и победить? Вот , в начале ролика. Так какая разница, для ГСН, движется танк или стоит? Скорость танка пренебрежимо мала, по сравнению со скоростью самой ракеты.
|
| |
|
Святич  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:26
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Хантер пишет: Святич пишет: Так это-то как раз и не учебник Язычок
А что тогда? Пособие?
Монография. Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) монографией является «научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам»
То есть почитать для информации. К семинарам и экзаменам по этому готовиться противопоказано. ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Иммельман  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:33
|

подполковник


Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Хантер пишет: Вы зачем так на людей кидаетесь? Звиняйте, погорячился.
Святич пишет: Конкретно у вас с Хантером их нет пока выясняется, что это у вас их нет.
А у меня (эх, молодость, молодость) когда-то были.... |
| |
|
LVZh  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:34
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Егоза2.1 пишет: LVZh пишет:
Святич пишет:
ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен.
Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигр ов".
Ох ты ж, блин!... А я так понял, что "Ваш" фугас - это "большая мина", а у Вас это, получается, именно снаряд (((
"Фугас" в моём контексте, в первую очередь, основное поражающее действие боеприпаса. Это может быть и мина или закопанный деревянный ящик с тротилом (у которого осколочное действие практически отсутствует, разве что камнями, которыми яму засыпали), так и снаряд. Понятно, что снаряд будет уже не "чистым" фугасным, а осколочно-фугасным, но, согласитесь, что поражающее действие осколков для бронетехники минимально. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
neon  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:38
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
LVZh пишет: Понятно, что снаряд будет уже не "чистым" фугасным, а осколочно-фугасным, но, согласитесь, что поражающее действие осколков для бронетехники минимально. Не совсем, если уж говорить о чистом фугасном снаряде. Если стоит задача поражения чисто взрывной волной, то имеет смысл изготавливать тонкостенные снаряды с удлиненной циллиндрической частью, в осколочных снарядах толщина корпуса как раз необходима для образования осколков. |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:44
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Святич пишет: Монография. Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) монографией является «научное или научно-популярное издание Как и следовало ожидать, Википедия - основной источник знаний для Святича. Только вот цитатка очень уж выборочная. Почему не эта, например: Цитата: Монография — научный труд в виде книги с углублённым изучением одной темы или нескольких тесно связанных между собой тем. Монография относится к жанрам научной прозы. В монографии обобщается и анализируется литература по исследуемым темам, и выдвигаются, как правило, новые гипотезы, теории, концепции, способствующие развитию науки. Научно-популярное, говорите? Это: Цитата: Представлены физические и математические, включая численные, модели взаимодействия, количественные зависимости и расчётные методики. Изложены правила расчёта и проектирования брони танков, в том числе с использованием элементов САПР. - оригинально... |
| |
|
Святич  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:45
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
LVZh пишет: Святич пишет: А немцы зенитки использовали. Но это не значит что зенитки - противотанковые орудия.
И мы использовали. Только, как ни странно, но зенитки от 75-мм изначально разрабатывались с возможностью ведения огня по бронетехнике. У них и снаряды для этого были бронебойные разных видов. Или Вы считаете, что стрельба велась зенитными снарядами?
Да и орудие "Тигра" -- переделанная зенитка "ахт-ахт".
Гаубица и зенитка - не противотанковые ПТО. Их использования - результат отсутстсвия нужных специализированных орудий. ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Хантер  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:46
|

майор


Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]

|
Vist пишет: Научно-популярное, говорите?
Вам же источник указали
Vist пишет: (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
|
|
| |
| |