|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше? |
| |
Святич  |
Отправлено: 23 мая 2013 — 23:32 
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
egor пишет: Святич пишет: Лоб больше 600 мм
Интересно, неужели современный боезаряд способен пробить такую толщину? Да и толщина брони какая-то нереальная! Более полуметра, Вы в цифрах не ошиблись?
Вы невнимательны. Я не говорил про толщину брони - я говорил про броневой эквивалент. Никто уже давно не применяет просто монолитную броню. Композитная броня + активная или динамическая защита. Так вот броневой эквивалинт - толщина монолитной брони, имеющая бронестойкость, эквивалентную всему этому пакету.
На счёт современных БПС. Таки да, могут. И по метру броневого эквивалента прошибают. ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
|
| |
|
| Vist |
Отправлено: 23 мая 2013 — 23:46
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
egor пишет: Первая часть пробивает ДЗ, вторая пробивает уже непосредственно броню.. Так?
(Добавление)
egor пишет: Интересно, неужели современный боезаряд способен пробить такую толщину? Да и толщина брони какая-то нереальная! Более полуметра, Вы в цифрах не ошиблись? |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| Vist |
Отправлено: 24 мая 2013 — 00:25
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
egor пишет: А что можете сказать о последних российских разработках , вроде "Корнета"
1. О последних разработках ничего сказать не могу - они ещё не засветились.
2. Назвать "Корнет" российской разработкой - язык не поворачивается. 80-е годы, всё-таки. Ну, а "последняя" - слишком пессимистично звучит.
egor пишет: который наделал столько шуму в Израиле, да и не только? egor пишет: А чисто теоритечески, реально ли современный танк поджечь бутылкой, вроде "коктеля Молотова"? Во войну танки часто жгли, ббросая бутылку на радиатор, а на современных танках моторный отсек ведь монолитный. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 24 мая 2013 — 18:31
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Святич пишет: Alexis пишет: Святич пишет: Для поражения танка даже в борт не хватит. И какая же сейчас толщина бортовой брони у танков? К тому же, не все на танках ездят. Есть цели и с меньшим бронированием.
Даже на Т72 броневой эквивалент борта был 400мм. Лоб больше 600 мм.
Вы немного ошибаетесь 
Вот здесь по лобовым броням:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Что касается бортов, то защита средних танков и выросших из них ОБТ рассчитана на парирование ударов бронебойных снарядов, приходящихся под очень острыми углами, попаданий ОФ-снарядов не очень крупного калибра, и осколков бомб и снарядов. Толщина вертикальных бортов корпуса порядка 90мм, и это монолитная броня, в лучшем случае, с различной закалкой по толщине.
Тяжелые танки, бортовая броня которых рассчитана на парирование непосредственных попаданий основных бронебойных боеприпасов, сейчас не производятся. Последним представителем этого семейства в нашей стране был Т-10М, бронирование бортов которого было противоснарядным на тот момент времени.
Эквивалент бронирования указывается применительно к типу снарядов, кумулятивных или бронебойных, БПС. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 24 мая 2013 — 18:57
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
egor пишет: Современная противотанковая мина перебивает только гусеницы, или она взрывается под днищем танка? И какая средняя толщина днища?
- противогусеничные;
- противоднищевые;
- противобортовые.
Уже можно, пожалуй, добавить в классификацию и крышебойные. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 24 мая 2013 — 19:00
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
egor пишет: А кстати по минам.. Современная противотанковая мина перебивает только гусеницы, или она взрывается под днищем танка? И какая средняя толщина днища?
http://worldweapon.ru/m_%D0%BF%D...0%B8%D0%BD%D1%8B |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 25 мая 2013 — 15:30
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Tankdriver пишет:
Вы немного ошибаетесь
Вот здесь по лобовым броням:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Я же написал броневой эквивалент. Где в вашей ссылке про ДЗ и АЗ? Где про коэффициент соотвествия слоёной брони и монолитной?
Знаете зачем в броне шарики? А зачем делают слоёную броню?
Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло. Говорю это вам как боеприпасник. Посмотрите на рисунок "а". Сопротивление материала ниже оси струи и выше оси струи различное. Струя банально отклонится вниз, в сторону наименьшего сопротивления.
Автор статьи слышал звон - да не понял где он.(Отредактировано автором: 25 мая 2013 — 15:41)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 25 мая 2013 — 17:03
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Святич пишет: Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло. Святич пишет: Говорю это вам как боеприпасник. Святич пишет: Посмотрите на рисунок "а". Сопротивление материала ниже оси струи и выше оси струи различное. Струя банально отклонится вниз, в сторону наименьшего сопротивления. Святич пишет: Автор статьи слышал звон - да не понял где он. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 25 мая 2013 — 17:33
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Vist пишет: Святич пишет: Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло. Кстати, описание "принципа действия пакетов с отражающими листами" против кумы, Тарасенко полностью позаимствовал у НИИ Стали ( http://www.niistali.ru/defence/a...ddefence?start=6 ). Слышали о такой конторе? Она "фуфло" лепит?
Ещё бы не знать. Именно там я диплом по танковой защите писал. Только вот кумой они никогда не занимались.
Vist пишет: Отклонить кумулятивную струю? Свежо. Неожиданно. Уверенно. Но - бред. Специалисты во всём мире стремятся придумать что-то, что могло бы фрагментировать КС, а этот - отклоняет.
Специалисты давно уже не только придумали способы искривления траектории струи - они эти способы вовсю применяют. А вы думали зачем твёрдые вкрапления в броню делают? А фрагментировать струю проще пареной репы. Ставите экран - и она сама фрагментируется. Вы просто не понимаете что такое КС и как именно она работает. (Отредактировано автором: 25 мая 2013 — 17:43)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
