|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше? |
| |
Святич  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 21:53 
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Vist пишет: Святич пишет: То есть вы полагаете что если к сердечнику БПС добавить оперение, то после этого он перестанет быть бронебойно-подкалиберным снарядом? Нет, конечно, просто физика взаимодействия БПС и ОБПС с преградами различается коренным образом.
Ну расскажите нам в чём состоит это коренное различие. Думаю тут многим будет интересно послушать мнение специалиста.
Vist пишет: Святич пишет: Именно так. Отстерливали в лаборатории образцы и всё. И снимали рентгенограммы процесса проникновения КС в преграду.
Правда? Вот прямо ставили во взрывную камеру специальный взрывоустойчивый ренгеновский аппарат, и просвечивали им броневую плиту? 
Vist пишет: Святич пишет: Именно так. А по другому и быть не может. Вы не понимаете что настоящее описание этой защиты сидит под грифом "секретно". И если бы админ сайта выложим её на сайт - ему бы 1-й отдел по самые гланды... На сайт это перекочевало из монографии того же Григоряна. Опубликовано это было через пару десятилетий после того, как принцип стал известен всему миру.
Понимаете ли, милейший, информация перестаёт быть секретной не тогда когда она стала кому-то известна - а когда гриф секретности снимут.
Понятно?
Vist пишет: С Григоряном всё понятно, профессор - это только одна сторона его деятельности, педагогическая. А вообще-то, он Зам. генерального директора ОАО "НИИстали", потом Генеральный директор ОАО "НИИстали", потом Президент, директор по науке ОАО "НИИстали". Д.т.н., автор свыше полутора сотен научных работ, многочисленных патентов, непосредственный участник разработки отечественных образцов ДЗ и, внимание!!! - схемы комбинированной защиты на основе отражающих листов.
Вот только незадача, среди его работ нет ни одной по куме... Как и у других упомянутых вами товарищей.
Vist пишет: Святич пишет: Головная часть струи условно полусферическая. Векторы сопротивления среды направлены по нормали к поверхности контакта. В случае гомогенной среды результирующий вектор совпадает по направлению с осью струи. Но вот на пути тот самый корундовый шар. Причём не строго по оси, а несколько в стороне. В результате в той части головной полусферы, которая обращена к шару векторы сопротивления больше по величине, чем в другой части. Результирующий ветор уже не совпадает по направлению с осью струи и раскладывается на два вектора - один по оси, и перерезывающая сила. Которая и начинает отворачивать струю в сторону от корундового шара. А струя это не стержень, струя - это поток. Сопротивления изгибу у неё нет. И в строгом соответствии с законами гидродинамики струя начинает менять направление в сторону наименьшего сопротивления.
Как видите, всё просто. Редкостный бред. Просто - школярское представление
Понятно. Я-то думал что вы только гидродинамики не знаете. А вы, оказывается, с основами термеха не знакомы... Вист, скажите честно - вы гуманитарий?
Vist пишет: Святич пишет: Ну тогда вы, несомненно, знаете что головные элементы струи движутся быстрее хвостовых. И знаете почему так происходит. И, конечно же, вы понимаете что пока струя движется в свободном пространстве до встречи с бронёй - она растягивается. А потом начинает рваться. То есть дефрагментироваться. Капитан Очевидность? Всё так. За исключением того, что не "дефрагментироваться", а "фрагментироваться". Для специалиста оговорка невозможная. Но к чему это?
Наверное к тому что специалист у нас вы  Ну тогда, как специалист, расскажите почему головные элементы струи имеют скорость больше чем хвостовые. Думаю многим будет интересно послушать.
Vist пишет: Святич пишет: Фрагментировать струю проще пареной репы. Экраном. Каким экраном? Есть примеры, когда КС прошивала экран и основную броню. Более того - в борт прошивала бронетехнику навылет.
Вопрос:
- почему экран не фрагментировал КС в этих случаях, если это "проще пареной репы"?
Понимаете ли, милейший, фрагметированная струя тоже пробивает броню. Просто на меньшую глубину.
Vist пишет: Святич пишет: Но сейчас это никому нафиг не нужно. Есть более эффективные способы защиты. Способы есть. Только вот:
1. От экранов никто и не думает отказываться. Но их основное предназначение в другом.
В чём?
Vist пишет: 2. Все другие способы защиты основаны именно на фрагментации струи.
Правда? Ну опишите нам как динзащита фрагменитрует струю. Ну и как она вообще работает. (Отредактировано автором: 4 июня 2013 — 02:32)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
|
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 4 июня 2013 — 00:58
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Танк, при попадании снаряда чаще всего сгорает. Все зависит от калибра снаряда.
Было исследование, посвященное подрыву топливных баков на Т-34. Так вот, калиберные каморные бронебои, калибром от 75мм и выше, вызывали разрыв топливного бака либо пожар. А вот действие бронебоев до 50 мм, либо подкалиберные, топливные баки нивелировали - мелкие осколки сильно тормозились топливом, без вреда для экипажа и танка.
Кума не дает никакого ощутимого теплового воздействия на бронепреграду, на месте пробития нет даже цветов побежалости. Хотя они имеются даже при пробитии брони подкалиберным снарядом.
Кума времен войны и после войны отличалась резкой нестабильностью пробития. Чаще всего, после пробития небольшой бронепреграды струя резко расфокусировалась и теряла бронепробиваемость. В результате, пробой брони Т-34 приводил к гибели экипажа (в результате появился приказ, запрещающий держать запертыми люки танка в уличных боях), но бортовой экран почти гарантировал непробой бортовой брони. С другой стороны, кума могла пробить "Абрамс" навылет, все четыре борта, без ущерба для танка и экипажа...(Отредактировано автором: 4 июня 2013 — 00:58) |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Святич |
Отправлено: 4 июня 2013 — 01:56
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Tankdriver пишет:
Кума не дает никакого ощутимого теплового воздействия на бронепреграду, на месте пробития нет даже цветов побежалости.
Сама кума - нет. У неё температура не такая уж высокая. Всего-то порядка 400-500 градусов
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 4 июня 2013 — 04:11
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
LVZh пишет:
Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров".
Вы сильно переоцениваете могущество 152мм ОФС. Близкий разрыв мог повредить ходовую часть Тигра, а у средних танков пробить осколками бортовую броню, но башня с погона могла быть сорвана только при прямом попадании. Точнее даже не так. Башню гарантировано сдвигало и заклинивало, но могло и сорвать... |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 4 июня 2013 — 08:25
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Vist пишет: Давайте угадаю: "Wikipedia"?
Если у Вас аллергия на Википедию, почитайте здесь:
http://www.inetres.com/gp/milita...mor/Javelin.html
ближе к концу, начиная с Limitations:.
А в самом конце указаны более солидные источники информации.
(Добавление)
neon пишет: Егоза2.1 пишет: Особенно, если при прорыве танков противника свои войска будут действовать по "аварийному алгоритму" приоритетного уничтожения мобильных средств ПВО - "Любой ценой выбейте все ЗРК. Забудьте пока про танки . Прорвавшимися танками займутся легкие штурмовики." Понимаю, что "свежо, оригинально"... Вопрос только в том получиться ли выбить ЗРК? А если у ЗРК получиться выбить самолеты? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 5 июня 2013 — 01:13
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: А что, там - в данном случае - неправда написана? Во всяком случае, не то, что здесь: Егоза2.1 пишет: Если у Вас аллергия на Википедию, почитайте здесь:
http://www.inetres.com/gp/milita...mor/Javelin.html |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
