Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл
Загрузил egor
(19-11-2014 17:07:45)
Комментарий: Полная ерунда по поводу "рейтинга": 1 британец = 3 русским, официальный ...

Механик-водитель танка КВ-1
Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...

САУ ИСУ-122
Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

танк КВ-1
Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)
Комментарий: Дым идет справа (если это дым от танка, а не от объекта, который танк за...

Средства борьбы с бронетехникой

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 15:40
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Тем про танки было много, а как обстоят дела прямо противиположные? Предлагаю обсудить все средства борьбы с бронетехникой, мины, ПТУР, РПГ и другое.. На Ваш взгляд, какое наиболее эффективное средство с танком? (Добавление) На Ютубе попадался видеоролик, где ракета, кажется "Джевелин" разносит Т-72 в клочья, снято замедленной сьемкой. Но видео явно постановочное, поди напичкали танк зарядами, вот тебе и эффектный взрыв.. А в реалии, способны ли современные противотанковые системы уничтожить танк?

Похожие темы: Средства борьбы с бронетехникой
История одной фотографии Иногда чтобы понять, лучше увидеть	Это был явный брак... - а как оно было на самом деле: Качество снарядов - кто делал лучше?	Как топить авианосцы. Методы борьбы с авианосцами	КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН? Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,	оборонительные средства пехоты 16-18вв ( рогатки, фашины и т.п. ) как это выглядело и применялось	Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки

hiursa	Отправлено: 23 мая 2013 — 15:46
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	egor пишет: На Ваш взгляд, какое наиболее эффективное средство с танком? Задача уничтожить или обезвредить?

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 15:48
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	hiursa пишет: или обезвредить? А что Вы вкладываете в понятие обезвредить? Обезвредить можно танковый экипаж, а танк... Но вообще-то цель любого противотанкового средства, это уничтожение бронетехники, отсюда и предлагаю танцевать! )

adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.

Зарегистрироваться!

hiursa	Отправлено: 23 мая 2013 — 15:56
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	egor пишет: А что Вы вкладываете в понятие обезвредить? Обезвредить можно танковый экипаж, а танк... Лишить возможности выполнять задачу не прибегая к физическому разрушению или уничтожению экипажа. Очень интересное направление темы. И результаты масштабнее и практически более выгодны. Цитата: Но вообще-то цель любого противотанкового средства, это уничтожение бронетехники, отсюда и предлагаю танцевать! ) То есть речь идет именно о силовом воздействии? Броню пробить, поджечь?

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:04
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	hiursa пишет: Броню пробить, поджечь? Именно.. Предлагаю для начала обсудить это направление. (Добавление) доводилось видеть съемки попадания в танк старым добрым РПГ-7, офицеры рассказывали что для усиления боевого могущества, применялся "тандем", это когда не одна граната в РПГ-7, а две! Так вот по их словам, это реально убийственная вещь! Пробьет практически любую броню любого танка.. Но сам я лично не видел, врать не буду.

LVZh	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:13
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	egor пишет: А что Вы вкладываете в понятие обезвредить? Обезвредить можно танковый экипаж, а танк... Хм Но вообще-то цель любого противотанкового средства, это уничтожение бронетехники, отсюда и предлагаю танцевать! ) Не уничтожение техники (хотя это и идеально), а выведение её из строя, не дав выполнить поставленную задачу. В реальности большинство военной техники в бою повреждалось и потом восстанавливались теми, за кем осталось поле боя. Экипаж, насколько я понимаю, погибал чаще. Те же кумулятивные снаряды и гранаты в первую очередь предназначены для уничтожения экипажей, повреждение техники минимальны (если только не вызвали детонацию боекомплекта). ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:13
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	hiursa пишет: Лишить возможности выполнять задачу не прибегая к физическому разрушению или уничтожению экипажа. Каким образом? Захватить танк на привале? Напоить экрипаж? Ну или только сделать ловушку в виде замаскированного противотанкового рва. Можно конечно еще брезент на смотровые щели, но это из области рембониады.

hiursa	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:25
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	egor пишет: hiursa пишет: Броню пробить, поджечь? Именно.. Предлагаю для начала обсудить это направление. Собственно из тетрадок по тактике существуют два типа средств борьбы с бронетехникой. 1.Общие. К таковым относится ядерное оружие, артиллерия (не противотанковая), авиация, танки. 2.Специальные К таковым относятся ПТУР (С) , противотанковая артиллерия, противотанковые средства пехоты. То есть то что способно именно пробить броню или (и) поджечь. С чего начнем?

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:31
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	hiursa пишет: С чего начнем? С чего душа пожелает! ) А вот видео в тему: "Плохие" русские танки в Сирии.

hiursa	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:31
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	egor пишет: Каким образом? Захватить танк на привале? Напоить экрипаж? Ну или только сделать ловушку в виде замаскированного противотанкового рва. Можно конечно еще брезент на смотровые щели, но это из области рембониады. Нет, что Вы. Основной способ это нарушение снабжения. В прошедшую войну немцам достались тысячи исправных танков оставшихся без горючего и снарядов. И эти танки немцами же весьма успешно использовались против нас же. Второй - это нарушение связи. Танк просто не получает боевой задачи и не может увязывать свои действия с другими участниками БД. И третий, вы правы, инженерные сооружения. В том числе и противотанковые рвы.

egor	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:33
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Если я правильно все понял, то наш танк выдержал несколько попаданий из РПГ и сумел своим ходом отьехать назад. Поправьте меня, если я не прав. Но защита тэшек ИМХО, неплохая. (Добавление) А вообще как имхается, наиболее эффективное средство против танка, это мины, ну всякие фугасы.

hiursa	Отправлено: 23 мая 2013 — 16:51
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Про ПТУР(С) вот очень интересный сайт http://rbase.new-factoria.ru/ Заходите в каталог и выбираете интересующие категории. Информативый ресурс.

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

полководцы древнего мира, походно полевая жена

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история