|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше? |
| |
Святич  |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:47 
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
LVZh пишет:
Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров".
А немцы зенитки использовали. Но это не значит что зенитки - противотанковые орудия. ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
|
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:48
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Святич пишет: LVZh пишет: ...а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт". ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен. |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
| Святич |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:50
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Егоза2.1 пишет:
Кумулятивная "струя" "раздвигает" броню так же, как и бронебойный сердечник. Она "продирается" через металл, а вовсе не "прожигает" его, как какая-нибудь термитная смесь. И так же, как и в случае с сердечником, внутренняя поверхность брони при поражении цели кумулятивным боеприпасом будет давать осколки, а не капли.
Строго говоря сердечник броню продавливает, а струя промывает. Но откол на внутренней поверхности будет - куда же он денется? Правда из-за того что диаметр струи существенно ниже диаметра сердечника, а скорость существенно выше осколков при отколе ну очень мало.
(Добавление)
Иммельман пишет: Святич пишет: Учебники под грифом. Их вам не дадут  Святич такой один-единственный! Больше ни у кого допусков не было!!!!
Конкретно у вас с Хантером их нет 
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: LVZh пишет: ...а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт". ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен. Фугас (в данном контексте) и ОФС - разные вещи.
Фуга́с (фр. fougasse[1]) — заряд взрывчатого вещества, закладываемый в земле или под водой на небольшой глубине, либо доставляемый различными способами к месту применения, взрываемый внезапно для нанесения урона противнику или задержания его продвижения. При подрыве фугаса цель поражается ударной волной и продуктами взрыва.
Так что фугас - это заряд ВВ и только. Что же касается снарядов, то нету просто фугасных снарядов. В природе не существует. Есть только осколочно-фугасные. По весьма банальной причине - как вы не изгаляйтесь но корпус снаряда при подрыве ВВ на осколки разлетится по любому.(Отредактировано автором: 3 июня 2013 — 13:55)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:54
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Святич пишет: И всем ли читателям достанет знаний все эту упрощения выявить?
Цитата: Монография может быть полезна научным работникам, инженерами военным специалистам, занимающимся разработкой защиты военной техники, а также студентам и аспирантам технических вузов и университетов. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:58
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Vist пишет: Святич пишет: И всем ли читателям достанет знаний все эту упрощения выявить? Каие вопросы? Вам точно не достанет
Поясняю. Если человек вопросом владеет и всё написанное в монографии знает - ему эта монография нафиг не нужна. Если же он рассчитывает подчерпнуть из монографии что-то новое, то он не сможет понять где в этом для него новом всё верно, а где упрощение.
Теперь понятно?
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Vist пишет: Егоза2.1 пишет: Как Вы себе представляете действия расчетов "Джавелина" по атакующему противнику? А по внезапно атакующему? Хорошо на рекламных роликах неподвижный танк уничтожать... Дык, для ГСН особой разницы нет - стоит танк или движется, атакует "внезапно" или с СМС-оповещением |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:00
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Кумулятивная "струя" "раздвигает" броню так же, как и бронебойный сердечник. Она "продирается" через металл, а вовсе не "прожигает" его, как какая-нибудь термитная смесь. И так же, как и в случае с сердечником, внутренняя поверхность брони при поражении цели кумулятивным боеприпасом будет давать осколки, а не капли. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:04
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
LVZh пишет: Святич пишет: ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен. Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров". |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:05
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Иммельман пишет: Согласен, ВАМ действительно надо. Правда, не к Святичу, а к учебникам.
Пффф, а я что против что ли? Посмешили. Мне - надо. Я знаю себе цену и веду дискуссию в направлении поиска истины.
Иммельман пишет: А профану надо написать так "скоростной напор так велик (что определяется скоростью до 9...10 км/с у головных частей струи)", что для специалиста ненужно, он итак с понятиями знаком.
Вы зачем так на людей кидаетесь? Жена не даёт? Я уже говорил, что не отрицаю что я профан. Как можете заметить, стараюсь не делать выводы, а задаю вопросы.
(Добавление)
Святич пишет:
Конкретно у вас с Хантером их нет
Григоряна то я скачал. Аж 2 книги 
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:13
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Хантер пишет:
Святич пишет:
Конкретно у вас с Хантером их нет
Григоряна то я скачал. Аж 2 книги
Так это-то как раз и не учебник 
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:20
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Святич пишет: Так это-то как раз и не учебник Язычок
А что тогда? Пособие?
Vist пишет: Монография может быть полезна научным работникам, инженерами военным специалистам, занимающимся разработкой защиты военной техники, а также студентам и аспирантам технических вузов и университетов. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
