|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| специальная операция на Украине - 8 , Продолжение |
| |
| Гость |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 10:43 
|
УДАЛЁН
|
Если С-300, то российской туда сложно долететь, если только не из РБ.
Но как-то странно мне, что С-300 Украины, бывшие советские, которые должны быть снабжены самоликвидаторами, все время взрываютя на земле. |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 11:42
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
igorg25 пишет: сли С-300, то российской туда сложно долететь, если только не из РБ.
С-300 - зенитные ракеты. Как бы пора знать.
Все слухи про то что "россияне используют С-300 как баллистические ракеты" распускаются украинцами усиленно с весны (из-за плохого состояния своих С-300 советских еще времен).
При том что С-300 в теории можно запустить как "земля-земля", российская сторона этого никогда не сделает по причине:
- дальность такого пуска максимум 50 км, т.к. С-300 не стреляет по наземной цели, она просто "думает", что ей надо поразить цель на некой высоте в заданных координатах, т.е. вы вручную вводите в ее блок высоту - условно 1 метр, и координаты цели. Но из-за ручного ввода ракета весь полет должна сопровождаться радиоканалом со своей управляющей станции, а это невозможно на дальнем расстоянии
- опять таки никто не пускает наземную ракету в одиночку, а там аж 2 ракеты прилетело по трактору
- С-300 поражает осколками (как и большинство зенитных ракет, у нее осколочный БК), так что эффективна как наземная ракета только на незащищенные цели.
- такой тип запуска действительно НЕ предусмотрен разработчиками изначально, потому его опытным путем "пробовали" несколько раз на учениях, но как штатный он так и не значится. Дорого и неэффективно.
Теоретическая возможность использования С-300 как наземных ракет рассматривается например тут:
https://building-tech.org/%D0%A1...ym-protyvostoyat
С-300 суть последняя более-менее массовая зенитная ракета из советских запасов что у украинцев осталась, а поскольку все ракеты к С-300 у Украины произведены до 1991 года, то они находятся часто в плохом состоянии (с истекшим сроком и т.п.), и потому то на дома падают, то в воздухе взрываются, то сбиваются с полета.
После вчерашних обстрелов, Украина впервые за целый месяц запустила "Точку-У" - по Белгородской области (о том что Точки у них таки практически кончились, пресса писала). Плюс отчаянно обстреливала российский Щебекино в Белгородской области из арты. Типо мстила.
igorg25 пишет: которые должны быть снабжены самоликвидаторами, все время взрываютя на земле.
Как я уже писал, они не сами взрывают на земле, у них или минимальная высота подрыва установлена, или они уже тривиально упали.
И вообще еще более странно, что даже С-300 (осколочная) не смогла даже трактор уничтожить - у того даже шины целыми остались...
От прилета "Калибра", понятно, там бы только воронка на месте зернодробилки осталась...
От границы с РБ до того места более 200 км по прямой, так что тоже не вариант, особенно в свете что пуски с территории РБ вообще не фиксировались вчера. |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 12:21
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Вообще по удивительно "логике" некоторых людей:
(Прибалты)
- "Нет войне!!!!", если речь о том что Россия что то там начинает...
- "Срочно 5 статья НАТО! Все в атаку на Россию!!!", если речь о Польше...
(всякие товарищи снаружи и снутри)
- "Китай слил Россию" - Китай не проголосовал за резолюции в пользу России.
- Тогда вчера (вернее уже сегодня) Байден слил Польшу, раз сказал что ракеты не российские, получается что "Польша терпила"...
Из неожиданного:
- В польских интернетах местный народ внезапно стал очень беспокоится, что оказывается, небо любимой польской родины дырявое как решето, если ветхие советские ракеты С-300 летают как у себя дома. Некоторые с удивлением узнали что соседняя Украина - в состоянии войны с кем то...
- на фоне того как весной ветхий советский беспилотник "Иж" пролетел до Сараево, мысли о ПВО НАТО играют новыми красками...
- дело тут еще и в том, что НАТО как бы "наблюдало с самолета за ракетой". Но ничего не сделало...
- польский премьер из-за этого уже по ТВ успокаивает людей в Польше, что "мы члены самого могучего военного блока в мире".
Вообще, этот инцидент очень поразителен и логичен одновременно. По большому счету - реально возможный случайный залет.
Если кто то сомневается в меткости украинской ПВО, то...
- в 2001 году украинская зенитная ракета из Крыма смогла сбить гражданский российский самолет Ту-154 |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 13:47
|
УДАЛЁН
|
Упавшая в польском селе Пшеводув ракета была снарядом украинской системы ПВО, пишет Associated Press со ссылкой на три информированных источника.
Согласно предварительной оценке, ракета была выпущена Вооруженными силами Украины по приближающейся российской цели. Инцидент произошел во время самой масштабной с начала войны ракетной атаки, в ходе которой Россия выпустила около 100 снарядов по энергетическим объектам Украины.
https://t.me/moscowtimes_ru/9148
Упс какой-то. Вообще-то зенитные ракеты должны иметь систему самоликвидации, который при промахе по цели уводит их вверх и взрывает на определенной высоте. Но масса случаев, когда советские ракеты продолжают полет мимо цели наводят на мысль, что система сия на них только на бумаге числится. По нынешним временам это не удивляет, но похоже, что и в Союзе так было.
(Добавление)
Artur1984 пишет: - "Нет войне!!!!", если речь о том что Россия что то там начинает...
- "Срочно 5 статья НАТО! Все в атаку на Россию!!!", если речь о Польше...
Нет - агрессивной войне!!!
Да - войне против агрессора.
Россиян реально удивляет, что им, таким Великим и Могучим, дали отпор?
Artur1984 пишет: - "Китай слил Россию" - Китай не проголосовал за резолюции в пользу России.
А что за а резолюция в пользу России была? И была ли такая?(Отредактировано автором: 16 ноября 2022 — 13:57) |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 14:12
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
igorg25 пишет: . Но масса случаев, когда советские ракеты продолжают полет мимо цели наводят на мысль, что система сия на них только на бумаге числится
В первых двух старых версиях С-300 (у Украины именно такие, т.е. модели ракет образца 1974 и 1982 годов) такой функции не было, я недавно прочитал в какой то технической статье. В моделях ракет от 1992 года и позже - есть.
igorg25 пишет: Нет - агрессивной войне!!!
Да - войне против агрессора.
Война против агрессора путем "привентивного удара"?
igorg25 пишет: ссиян реально удивляет, что им, таким Великим и Могучим, дали отпор?
Тут в прошлом году первая армия мира из Афганистана бежала от талибов так что люди из самолетов падали. Талибам никто сотнями танки и БТР не поставлял... А вы говорите...
igorg25 пишет: А что за а резолюция в пользу России была? И была ли такая?
Я описывал пируэты "логики", а не конкретные примеры.
Замените на "не заключил договор с Россией, не продал России нечто", что угодно. Смысл не поменяется. Дедушка Джо по этой логике слил Польшу.
Это ирония, если кто в танке.
А если серьезно, то сегодня с утра украинцы атаковали вроде как на всем фронте в Луганской области, от границы с Белгородской областью почти, до самого Лисичанского участка. Ждем вечера для выяснения подробностей. После плясок Шария про "20 тысяч у Херсона окружены и сдались" нужно вдвойне быть осторожными к любым сообщениям.
Это отвлекающий удар или основной... Второй удар должен быть в запорожской области с точки зрения возможности получения быстрых пряников. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 14:39
|
УДАЛЁН
|
Artur1984 пишет: Война против агрессора путем "привентивного удара"?
Именно так Гитлер обосновал свое нападение на СССР.
Artur1984 пишет: Тут в прошлом году первая армия мира из Афганистана бежала от талибов
До них оттуда бежал СССР, а еще раньше - англичане. Говорят, Афган - единственная страна, которую не удалось покорить никому. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 14:56
|
УДАЛЁН
|
Artur1984 пишет: - В польских интернетах местный народ внезапно стал очень беспокоится, что оказывается, небо любимой польской родины дырявое как решето, если ветхие советские ракеты С-300 летают как у себя дома.
Прикиньте? Это то самое агресивное НАТО, которое Россия опередила привентивным ударом? |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 15:07
|
полковник
Сообщений всего: 11432
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Artur1984 пишет: igorg25 пишет:
А что за а резолюция в пользу России была? И была ли такая?
Я описывал пируэты "логики", а не конкретные примеры.
Тогда немного конкретики от Муковозчика:
...Становится даже жутковато, насколько современные люди разучены видеть, казалось бы, очевидное. Не способны смотреть реальности (фактам) в глаза.
ООН – структура, к которой у мира все больше вопросов. Учрежденные ООН якобы международные и независимые агентства очевидно попали под американское влияние – сначала ОЗХО (организация по запрещению химического оружия). Затем ИКАО (международная гражданская авиация). Теперь и МАГАТЭ (мирный атом).
При этом резолюции Генассамблеи ООН никто в мире просто не собирается выполнять.
Из последнего: «Генассамблея ООН в 30-й раз призвала США прекратить блокаду Кубы. Резолюция была принята практически единогласно (за - 185 государств, против были только США и Израиль)». И – что?
«В ООН прошло голосование по резолюции, согласно которой Израиль должен избавиться от своего ядерного оружия и передать ядерные объекты в ведение МАГАТЭ. 152 голоса – «за», включая Россию и Украину». И – как успехи? Какая - по счету - резолюция?
«За проект резолюции под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» проголосовали 106 стран». Теперь подождем декабря, хотя чего ждать-то, только себя обманывать?
«В прошлом году при общем голосовании за антинацистскую резолюцию воздержались Германия, Польша, Франция, Нидерланды» - видимо, не определились они пока еще с героизацией нацизма, с неонацизмом, холокостом, абажурами… да чего там – с Гитлером и итогами Второй мировой ясности у немцев и поляков (!), а также у быстро сдавшихся французов и голландцев, пока еще нету.
Против же выступили только 2 страны: Украина и США. Люди постарше еще помнят время, когда так же бездумно США во всем поддерживали Израиль. Всегда. Хоть бы там начали пить кровь христианских младенцев – не брезгуя. Пользы это не принесло ни тем, ни другим.
Поэтому когда «Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой предлагается установить международный механизм репараций для Украины от России, за – 94 страны» - это, уж простите, плюнуть и растереть. Нет такого дипломатического термина? – так введите, пора.
Люди отказываются смотреть в глаза реальности....
Глупи на 
(Добавление)
igorg25 пишет: Это то самое агресивное НАТО, которое Россия опередила привентивным ударом?
Так провал то в системе обороны, а агрессоры развивают мускулы для наступления (или Вы вычеркнули Резуна из списка пророков?)...
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Amaro Shakur |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 15:50
|
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
|
Mart пишет: ООН в 30-й раз призвала США прекратить блокаду Кубы. Резолюция была принята практически единогласно (за - 185 государств, против были только США и Израиль)». И – что?
Пока кубинские коммунисты не захотят поделиться властью, перспектив не будет. Но власть это как наркотик. Хотя какое поделиться, скажем честно, проиграют они нормальные выборы. Как во всем мире и происходит.
(Добавление)
Artur1984 пишет: Тут в прошлом году первая армия мира из Афганистана бежала от талибов так что люди из самолетов падали.
Бред сивой кобылы. Может хватит врать? От талибов они бежали.. |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 16 ноября 2022 — 16:20
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
igorg25 пишет: менно так Гитлер обосновал свое нападение на СССР.
Да, именно так культурные европейцы радостно бросились убивать недочеловеков в 1941 году. ЕС - это что же, культурный потомок "Единой Европы" Адольфа? Есть такая точка зрения...
igorg25 пишет: До них оттуда бежал СССР, а еще раньше - англичане. Говорят, Афган - единственная страна, которую не удалось покорить никому.
На самом деле это преувеличено (про Афганистан).
Кстати СССР то хоть выходил с флагами и торжественно колоннами в 1989 году. После его ухода просоветский режим продержался еще 3 года и пал только после прекращения военной помощи от СССР. После ухода США проамериканский режим продержался 3 часа.
Кстати, а почему Израиль (единственная страна мира кроме США) против снятия блокады с Кубы? 
igorg25 пишет: Прикиньте? Это то самое агресивное НАТО, которое Россия опередила привентивным ударом?
Тут обратное - поляков с ТВ уверяли что они части самого могучего блока в мире, где даже олени в лесу не пукают без ведома Столтенберга. Железный щит Речи Посполитой крепок как никогда...
А тут получилось что поляки - терпилы. Украинская ракета убила двух граждан Польши на территории Польши и из Обкома уже велели Варшаве не сильно историб раздувать, подумаешь...
Злоботрясы из "Хебдо" уже нарисовали карикатуру:
https://t.me/boris_rozhin/70489
Amaro Shakur пишет: Бред сивой кобылы. Может хватит врать? От талибов они бежали..
Напомните, милый мой Шакур, какая армия была из Афганистана выведена в 2021 году и кто подписал в Дохе фактическую капитуляцию в 2020 году?
По нему США заключало договор с талибами (этим фактически признавая их), причем сознательно в отсутствии и без участия "Афганского правительства" в Кабуле. По нему США обязывалось:
- за 14 месяцев очистить Афганистан от своих войск и войск НАТО безо всяких условий (например, закрыть 5 военных баз за 135 дней) - пункты 1.а и 1.б
- в 10 дней заставить "Афганское правительство" выпустить 5000 талибов из тюрем см - пункт 1.с. Желания самого кабульского правительства вообще никто не спрашивал.
- снять с Талибана все экономические и иные санкции. - пункты 1.д и 1.е
- США берут обязательство не вмешиваться в дела Афганистана от слова "никак" - 1.ф.
Талибан в ответ пообещал не нападать на США (часть 2 соглашения).
Если это не капитуляция с выводом войск, то что это?
https://en.wikisource.org/wiki/A...e_to_Afghanistan
После того как Байден сказал что затянет вывод войск, Талибы быстро взяли Кабул.
Amaro Shakur пишет: От талибов они бежали..
Наверное эти самолеты с американцами и падающими афганцами с них - наступали на талибов?
https://www.youtube.com/watch?v=o28ebfsGcKw |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
