Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"
Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Советский танк Т-28
Советский танк Т-28
Загрузил foma
(23-03-2015 18:14:15)
Комментарий: Здесь что-то "не то" с откатным устройством пушки ( его просто нет или о...		 Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.
Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".
Загрузил foma
(08-07-2015 20:02:01)
Комментарий: Эту идею немцы украли у итальянцев после выхода Италии из войны в 44-м. ...




 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »   
> Советская послевоенная бронетехника: анализ технического развития, ошибочные решения и упущенные альтернативы - 2 , Продолжение
Крэнг Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 10:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 bricklayer пишет:
А можно ссылочку по Т-62АМ, где написано когда

Нельзя. Я же вам сказал уже что вы больны.
 
email

 Top

bricklayer Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 10:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9
 Крэнг пишет:
Нельзя. Я же вам сказал уже что вы больны.
Стало быть опять выдумка. Может вы во сне какие-то голоса слышите?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 13:48
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Предлагаю вернуться к заявленной теме. Вот небольшой обзор советских тяжелых танков послевоенного периода.
Надеюсь видео заинтересует многих.
.


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 13:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Серия тяжей типа Т-10 являла собой самые мощные танки в мире 50-60-х годов. Последнюю особо мощную модификацию - Т-10М с полным правом можно считать ОБТ ибо его максимальная скорость 50км/ч не отличалась от максимальной скорости средних танков Т-54, Т-55 и Т-62 и была выше чем у средних американских танков.
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 21:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9
 Alexis пишет:
Предлагаю вернуться к заявленной теме. Вот небольшой обзор советских тяжелых танков послевоенного периода.
Надеюсь видео заинтересует многих.
Там говорится, что по некоторым данным было выпущено около 8000 Т-10 и это якобы был самый массовый тяжелый танк. Эти фантастические цифры взяты из некоторых западных публикаций того времени, скажем так призванных стимулировать гонку вооружений. По советским архивным данным после войны всего было выпущено 244 ИС-4 и 1189 Т-10 (см. "Боевые машины УВЗ. Т-54/Т-55", стр.12)

За этот пост сказали спасибо: Alexis
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 27 апреля 2016 — 00:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41
 Крэнг пишет:
Серия тяжей типа Т-10 являла собой самые мощные танки в мире 50-60-х годов.


Странное дело. Чуть ли не самый массовй тяжёлый танк, что показывает, что это был любимец Главного бронетанкового управления МО СССР, но в боях не участвовал ни в одном конфликте. Откуда такая вера в Т-10?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2016 — 10:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Гот пишет:
Странное дело.

Ничего странного. Все на самом деле легко объясняется.
 Гот пишет:
Чуть ли не самый массовй тяжёлый танк, что показывает, что это был любимец Главного бронетанкового управления МО СССР, но в боях не участвовал ни в одном конфликте.

Потому что Т-10 был элитной машиной качественного усиления танковых подразделений. Он никогда не поставлялся на экспорт. От того и по воевать ему не пришлось. Т-55 и Т-62 в то время у нас тоже воевали только за границей, где Т-10 просто не было. Та же ситуация была и с новейшим танком Т-64, который тоже на экспорт никогда не поставлялся. И потому повоевать ему пришлось только в Преднестровье и в 2014-м на Украине уже под закат карьеры. Это НЕ по тому что Т-64 плохой танк. В 60-х это как раз был сильнейший в мире танк нового поколения. Элитная машина. Так всегда - Левиафаны сидят на троне, пока псы катаются в собачьей свалке. А из за слабой распространенности и высокой стоимости Т-10 так и не прошли радикальную модернизацию в 1983-м вместе с Т-55А и Т-62, в результате чего к 90-м окончательно устарели и были списаны. Думается зря. Модернизационный резерв этого монстра был поистине безграничен, а пушка до сих пор одна из сильнейших в мире. Можно было получить свой аналог американского "Абрамса" или "Челенджера".
 Гот пишет:
Откуда такая вера в Т-10?

Исходя из его табличных ТТХ. Только из этого.

(Отредактировано автором: 27 апреля 2016 — 11:13)
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 27 апреля 2016 — 15:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41
 Крэнг пишет:
Исходя из его табличных ТТХ.


Вот это и смущает.

Танк явно был прдназначен для нашего прорыва к Бискайскому заливу и Ла-Маншу по исковерканной урбанизированной Европе после ядерных ударов.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2016 — 15:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Гот пишет:
Вот это и смущает.

Что именно смущает?
 Гот пишет:
Танк явно был прдназначен для нашего прорыва к Бискайскому заливу и Ла-Маншу по исковерканной урбанизированной Европе после ядерных ударов.

По каким именно признакам вы установили что Т-10 предназначен именно для прорыва по урбанизированной Европе и НЕ предназначен для того для чего предназначены все остальные танки? По моему у Т-10 с предназначение все предельно ясно - Танк и все.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 27 апреля 2016 — 16:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41
 Крэнг пишет:
Что именно смущает?


Гладко было на бумаге...

Вообще любая военная техника у нас всегда опробировалась в разных конфликтах. Она при этом могла на экспорт и не поставляться.
Для проверки БОЕВЫХ качеств техники нужны реальные условия боевых действий, которые на полигоне не симитируешь.

 Крэнг пишет:
НЕ предназначен для того для чего предназначены все остальные танки?


Это называется "из пушки по воробьям", т.к. выигрывая в одном мы проигрываете в другом.

Вообще арабо-израильские войны - это был бы хороший полигон для испытаний Т-10. Местность как после ядерного взрыва, температура воздуха как в апокалипсисе. Может быть всё-таки были секретные испытания?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2016 — 16:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Гот пишет:

Гладко было на бумаге...

Это к чему?
 Гот пишет:
Вообще любая военная техника у нас всегда опробировалась в разных конфликтах.

Ну если такой конфликт был. А так Т-64 вообще не опробировались ни где. Первое боевое применение в Преднестровье уже на постсоветском пространстве. Т-72 так же не опробировались ни где. Первое боевое применение в Ирано-Иракской войне и на Ближнем Востоке уже в 80-х. Первое боевое применение Т-80 - тоже уже на постсоветском пространстве - в чечне.
 Гот пишет:
Для проверки БОЕВЫХ качеств техники нужны реальные условия боевых действий, которые на полигоне не симитируешь.

Да легко. Есть цели для стрельбы. Есть опытные бронекорпуса для отстрела. Есть трассы для ходовых испытаний.
 Гот пишет:
Это называется "из пушки по воробьям", т.к. выигрывая в одном мы проигрываете в другом.

Т-10 проигрывал только в цене и все. Выигрывая во всем остальном.
 Гот пишет:
Вообще арабо-израильские войны - это был бы хороший полигон для испытаний Т-10.

Ну если бы мы там участвовали - то да. А давать такую технику в руки египетских дегенератов с целью ее слива - не самое умное решение. Антиреклама Т-72 от "Бури в пустыне" чего стоит. Надо понимать что танк, самолет и т.п. это лишь оружие, которым воюют люди. И если есть огромная разница в промышленно-экономическом, ментальном и технологическом развитии между странами, то развитая страна все равно победит неразвитую даже не имея танков совсем. При этом даже лучшие в мире танки не помогут не развитой стороне избежать в данном случае разгрома. Наши это прекрасно понимали. И потому арабы получили только Т-34-85, СУ-100, ИС-3М, Т-54 и т.п.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 27 апреля 2016 — 20:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41
 Крэнг пишет:
Это к чему?


Часто бывает, что технику приходится дорабатывать из-за проблеме, которые могут выявиться только в условиях её реального использования.

 Крэнг пишет:
А так Т-64 вообще не опробировались ни где.


Официально. Но на самом деле может быть и опробировался.

 Крэнг пишет:
Есть цели для стрельбы. Есть опытные бронекорпуса для отстрела. Есть трассы для ходовых испытаний.


Я не буду брать танки. Предлагаю взять что-то попроще. Например, автомат АКС-74У. Его как раз создавали для ВДВ, а экипажей тех же самых танков и т.п.
Но в Афгане выяснилось, что в стрелковом бою, который вела десантура или ещё кто, такой автомат сильно проигрывает АКС. Поэтому десантура он этого автомата отказывалась в пользу нормальных АК.

 Крэнг пишет:
Т-10 проигрывал только в цене и все.


А вес и габариты? Это сразу же ограничения по типам местности, по мостам, по временным переправам, по транспортировке.

 Крэнг пишет:
Ну если бы мы там участвовали - то да.


На уровне военспецов и ГРУ точно участвовали. Посадили бы своих офицеров, дали бы прикрытие - можно было бы и проверить. Хотя кто его знает - может быть так и проверили на самом деле. А в "Красной звезде" про это по понятным причинам не написали.
 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
военные фильмы современные, военные стрелялки


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история