Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Версальская коференция
Версальская коференция

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:34:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск

Загрузил STiv
(22-09-2017 16:14:01)

Комментарий: В тот момент пехота так и передвигалась.Это не механизированные части.




 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Советская послевоенная бронетехника: анализ технического развития, ошибочные решения и упущенные альтернативы - 2 , Продолжение
Крэнг Пользователь
Отправлено: 11 октября 2015 — 19:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Ну не обязательно сразу 60 тонн

Ну как... Вы же предлагаете взять за основу Объект-770. А он сразу 60 тонн весит. А Т-10 весит 50 тонн. Бери, модернизируй. Можно навешать около 20 тонн новой брони и оборудования и получиться Т-14 массой 70 тонн. Примерно с "Меркаву-4".

(Отредактировано автором: 11 октября 2015 — 22:26)


 
email

 Top

Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 октября 2015 — 11:31
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D0%BA%D1%82_770

55 тонн весит 770.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 октября 2015 — 13:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


У этот - нее. С литым корпусом как на М48. Надо Т-10 брать со сварным.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 13 октября 2015 — 13:29
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Кстати, как я обещал приведу данные по танкам ОВД на 1990г.

Болгария: 2888 ОБТ - 862 Т-34, 1612 Т-54/55, 80 Т-62, 334 Т-34.

Чехословакия: 3995 ОБТ - 50 Т-34, 1547 Т-54, 1543 Т-55, 815 Т-72.

ГДР: 2800 ОБТ- 549 Т-72, 2251 Т-54/55. + 120 ПТ-76.

Венгрия: 1516 ОБТ -91 Т-34, 1287 Т-54/55, 138 Т-72.

Польша: 2900 ОБТ - 750 Т-72, 2150 Т-54/55 +60 ПТ-76

Румыния: 2817 ОБТ - 1060 Т-34, 757 Т-55, 970 ТР-80/580, 30 Т-72 + 326 Су-76, 84 Су-100, 20 ИСУ-122

Всего: 2063 Т-34, 11147, 970 румынских клонов Т-55, 80 Т-62, 2616 Т-72, 180 ПТ-76.
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 30 марта 2016 — 22:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9




 Михаил1 пишет:
2) Средние танки и ОБТ. До 1958г. как в реальности, только 100мм БПС и БКС созданы еще в 50-е. В 1958 и 1962 г. начинается выпуск Т-55 и Т-62 массой в 40 тонн, с усиленным бронированием. Т-64 выпускается малыми сериями до 1975г. С 1969г. в производстве Т-62 с 125мм орудием.
Вообще то Т-54 изначально делался, будем говорить, по технологиям ВМВ и чтобы сделать из него приличный ОБТ нужно было прежде всего заменить ходовую часть и трансмиссию. Это вполне понимали и конструкторы УВЗ во главе с Карцевым, поэтому они и создали в 1961 году "объект 167" с новой ходовой частью, которая потом и пошла на Т-72 (объект 172М). Системы подрессоривания танков Т--62, "объект 167" и "объект 432" имеют следующие характеристики: модуль жесткости (кгс/см)- 506, 400, 342, максимальное касательное напряжение (МПа)- 978, 1197, 1293, период колебаний корпуса (с)- 0,86, 0,9, 1,26, динамический ход катка (мм)- 162, 252, 253, удельная потенциальная энергия (см)- 37,3, 56, 57,5. (см. "Отечественные бронированные машины" ч.3, табл.51). То есть подвеска "объекта 167" уступала в плавности хода подвеске "объекта 432" (Т-64), но не уступала в энергоемкости, ну и разумеется по обоим параметрам была значительно лучше подвески Т-55/Т-62. На "объекте 167"был установлен опытный двигатель В-26 мощностью 700 л.с., ставить же мотор такой мощности на Т-62 было бессмысленно. И ГТД мощеостью 700 л.с. так же испытывали на "объекте 167Т" с соответствующей трансмиссией. Карцев предлагал также "объект 166М" (Т-62М), его ходовая была аналогична "объекту 167", но имела по 5 опорных катков на борт. "В том же 1964 г. прошли сравнительные испытания "объекта 167Т", "объекта 166М" с дизелем повышенной мощности - 640 л.с. и серийного танка Т-62. Выяснилось, что средняя скорость танка 167Т на грязной ухабистой "противотанковой" дороге составила 41,2 км/час, 166М - 31,2 км/час, Т-62 - 27,7 км/час." ("Боевые машины Уралоагонзавода. Танк Т-72". стр.50). Для 60-х годов уровень "объекта 167" неплох и новая ходовая позволяет использовать мощность нового двигателя, хотя с дизелем результат будет скромнее. С трансмиссией было сложнее, как вариант на танке Т-55 была испытана гидромеханическая КП ГМТ-150 (комплексная гидропередача ГТК-IIIC и простая трехступенчатая КПП с фрикционным включением передач. Она помещалась вместо ГФ и КПП танка Т-55, но остальные агрегаты трансмиссии (гитара, ПМП) оставались прежними.

(Отредактировано автором: 30 марта 2016 — 23:26)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2016 — 12:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 bricklayer пишет:
Вообще то Т-54 изначально делался, будем говорить, по технологиям ВМВ и чтобы сделать из него приличный ОБТ нужно было прежде всего заменить ходовую часть и трансмиссию. Это вполне понимали и конструкторы УВЗ во главе с Карцевым, поэтому они и создали в 1961 году "объект 167" с новой ходовой частью, которая потом и пошла на Т-72 (объект 172М). Системы подрессоривания танков Т--62, "объект 167" и "объект 432" имеют следующие характеристики: модуль жесткости (кгс/см)- 506, 400, 342, максимальное касательное напряжение (МПа)- 978, 1197, 1293, период колебаний корпуса (с)- 0,86, 0,9, 1,26, динамический ход катка (мм)- 162, 252, 253, удельная потенциальная энергия (см)- 37,3, 56, 57,5. (см. "Отечественные бронированные машины" ч.3, табл.51). То есть подвеска "объекта 167" уступала в плавности хода подвеске "объекта 432" (Т-64), но не уступала в энергоемкости, ну и разумеется по обоим параметрам была значительно лучше подвески Т-55/Т-62. На "объекте 167"был установлен опытный двигатель В-26 мощностью 700 л.с., ставить же мотор такой мощности на Т-62 было бессмысленно. И ГТД мощеостью 700 л.с. так же испытывали на "объекте 167Т" с соответствующей трансмиссией. Карцев предлагал также "объект 166М" (Т-62М), его ходовая была аналогична "объекту 167", но имела по 5 опорных катков на борт. "В том же 1964 г. прошли сравнительные испытания "объекта 167Т", "объекта 166М" с дизелем повышенной мощности - 640 л.с. и серийного танка Т-62. Выяснилось, что средняя скорость танка 167Т на грязной ухабистой "противотанковой" дороге составила 41,2 км/час, 166М - 31,2 км/час, Т-62 - 27,7 км/час." ("Боевые машины Уралоагонзавода. Танк Т-72". стр.50). Для 60-х годов уровень "объекта 167" неплох и новая ходовая позволяет использовать мощность нового двигателя, хотя с дизелем результат будет скромнее. С трансмиссией было сложнее, как вариант на танке Т-55 была испытана гидромеханическая КП ГМТ-150 (комплексная гидропередача ГТК-IIIC и простая трехступенчатая КПП с фрикционным включением передач. Она помещалась вместо ГФ и КПП танка Т-55, но остальные агрегаты трансмиссии (гитара, ПМП) оставались прежними.


Как показала история в 1980-е на Т-55/62 ставились 620/690 сильные двигатели, не помню, переделывалась ли ходовая часть. А предложил Т-62 с 125мм пушкой, как временную меру до появления Т-72.
(Добавление)
Прочитал новый номер "Техники и Вооружения" и был удивлен и возмущен историей создания ТОС-1.

Оказывается "Буратино" был разработан в 1977-82 годы и уже в начале 80-х был рекомендован к принятию на вооружение. Но почему то установочную партию выпустили только в 1988 году, отправив ее в Афган, а на вооружение приняли аж в 1995 году!

Реально это преступление! Ведь ТОС-1 можно было выпускать уже с 1982 года, причем в больших количествах, а так же был смысл в переделке старых Т-54/55 в подобные машины, для облегчения эксплуатации в частях. Ведь для Афгана они были бы находкой, массированное применение там ох как бы помогло. Да и мощь наших дивизий на Европейском ТВД можно было поднять, а особенно на Дальневосточном. Да и покупатели бы нарисовались, например Ирак.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2016 — 16:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
А предложил Т-62 с 125мм пушкой, как временную меру до появления Т-72.

Такая модель Т-62 со 125мм пушкой и АЗ была и выпускалась серийно. Имя ее - Т-62АМ. Вообще по размерам корпуса и башни Т-62М(В) чуть-чуть больше Т-72Б (чуть длиннее на полметра где то) и один в один с "Меркавой".

(Отредактировано автором: 11 апреля 2016 — 16:11)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2016 — 16:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Такая модель Т-62 со 125мм пушкой и АЗ была и выпускалась серийно. Имя ее - Т-62АМ. Вообще по размерам корпуса и башни Т-62М(В) чуть-чуть больше Т-72Б (чуть длиннее на полметра где то) и один в один с "Меркавой".


Вроде как их не выпускали. Выпускали до 1975 года классические Т-62, а в 80-е модернизировали, но серийных Т-62АМ в войсках не было.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2016 — 16:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
но серийных Т-62АМ в войсках не было.

Вот серийный Т-62АМ в Афганистане или в Грузии:

Нажмите для увеличения

Где то там.

(Отредактировано автором: 11 апреля 2016 — 16:30)

 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2016 — 23:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9




 Михаил1 пишет:
Вроде как их не выпускали. Выпускали до 1975 года классические Т-62, а в 80-е модернизировали, но серийных Т-62АМ в войсках не было.
Конечно не выпускали, производство Т-62 на УВЗ было завершено в 1973 году. Т-62М- это танки модернизированные в 80-х годах.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 09:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 bricklayer пишет:
Т-62М- это танки модернизированные в 80-х годах.

Мы про Т-62АМ, а не про Т-62М. Несмотря на кажущуюся схожесть - это две совсем разные машины.
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2016 — 10:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 9




 Крэнг пишет:
Мы про Т-62АМ, а не про Т-62М. Несмотря на кажущуюся схожесть - это две совсем разные машины.
А можно ссылочку по Т-62АМ, где написано когда они выпускались, в каком количестве и выпускались ли вообще. Откуда у вас эти данные?




 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные фильмы современные, военные стрелялки


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история