|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Снайперский выстрел на 3,45 км. Убит боевик ИГИЛа |
| |
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 13 августа 2017 — 21:57
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Вы же засветились - опытного рентгенолога сразу видать!
И "двойки" и отказ думателя моментально были выявлены.
Поздравляю - прям в центру попали!
Лёгкость в мыслях необыкновенная...
А поначалу вроде и произвели впечатление толкового индивида...жаль, жаль.
Да оно щас и думать и считать не треба - всё уж придумано для нас таких двоечников:
"Для осуществления совершенного выстрела с эксклюзивной технологией Tag-Тгаск-Xact от TrackingPoint, стрелку достаточно обозначить цель нажатием одной кнопки , что позволит автоматически настроить выстрел и отслеживать статичную или движущуюся цель. Более 20 баллистических переменных, включая дальность, ветер, скорость цели, угол выстрела, наклон оружия, температуру, давление и силу Кориолиса, мгновенно перечисляется в идеальное решение стрельбы. Стрелок просто наводит маркер и нажимает на курок. Управляемая коммутатором PGF, подключенным к системе автоматического отслеживания цели, система осуществит выстрел тогда когда линия прицеливания будет максимально близка к рассчитанной." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

----- Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
LVZh  |
Отправлено: 14 августа 2017 — 22:55
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Повторю Ваш совет - читайте, что пишет оппонент, ну и думать хотя бы иногда полезно.
Я не отрицаю, что можно поразить цель на такой дистанции, вот только делать это более-менее регулярно, чтобы исключить разговоры о случайном характере попаданий, нельзя.
Можете продолжать верить сказкам. Вот только ни один самый совершенный комплекс наведения не сможет отменить законы физики. Максимум, что он в состоянии сделать - это минимизировать негатив от самого стрелка, т. е. исключить человеческий фактор.
Теоретически можно подобрать погодные условия, местность и заложить в вычислитель большинство внешних факторов, но вот телепортировать пулю никто не научился, а 10 секунд - это бездна времени и никакой компьютер не может предсказать, где окажется цель через 10 секунд после выстрела.
P.S. Можно еще рассмотреть вариант с управляемым боеприпасом, но это уже не наш случай и там роль играет уже не оружие, а боеприпас.(Отредактировано автором: 14 августа 2017 — 22:58) ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 15 августа 2017 — 09:43
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
LVZh пишет: а вот г-н МАГАЗИНЕР до сих пор верит в сказки и рекламу.
На то он и офисный планктон, что бы верить всему и бунтовать против всех. 
(Добавление)
LVZh пишет: вариант с управляемым боеприпасом
Да, что то типа активно-реактивного выстрела с системой наведения на цель. Для разовых акций по уничтожению может и прокатит, на поле боя- при наличии РЭБ, плохой погоды: туман, дождь, пыль, ответного огня...крайне сомнительно.
Там каждый выстрел будет золотой.(Отредактировано автором: 15 августа 2017 — 10:01) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
LVZh  |
Отправлено: 15 августа 2017 — 10:17
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
STiv пишет: Кроме того, направляющая, т.е. ствол, должны быть очень габаритными, т.е. длинными. Это для точности. А для дальности и высокой энергии поражения ( пробития) порох в выстрела должен быть в разы более мощным. Т.е. габариты ствола- толщина и длинна должны на порядок быть больше чем у стандартной винтовки. Отдача от такого выстрела соответствующая, что в свою очередь снижает точность.
Т.е. имеем целый ряд проблем чисто технического характера. Винтарь должен быть по габаритам близок к ПТР времен ВМВ.
Даже с учетом применения современных материалов и технологий, ружо будет весьма габоритно.
Винтовка, из которой был сделан рекордный выстрел, как раз из таких. Другое дело, что снайпер с подобной "дурой" становится неподвижной огневой точкой со всеми вытекающими. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 15 августа 2017 — 10:27
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
LVZh пишет: Другое дело, что снайпер с подобной "дурой" становится неподвижной огневой точкой со всеми вытекающими.
Там придется держать расчет из 2-3 человек.
Проще ПТУР использовать.
LVZh пишет: Винтовка, из которой был сделан рекордный выстрел, как раз из таких
Ну так и наши свояли винтарь, который бьет на 1,5-2 км. Он и выглядит и по габаритам похож на ПТР.
Млять законы физики пока ни кто не отменял.... 
(Добавление)
LVZh
Кроме всего прочего. износостойкость канала ствола . При таких ТТХ пули ( пардонте выстрела) , износ канала ствола должен быть очень высоким, ибо начальная скорость пули и давление пороховых газов, приведут к потере точности стрельбы. даже если найдена технология которая позволит стволу выдержать более двух-трех сотен выстрелов, без потери геометрии ( ну что мало реально), ствол придется менять. Ибо маловероятно, что ствол сохранит свои физику и геометрию при использовании столь мощного выстрела без потерь.
ну про влияние погодных условий на физику ствола надеюсь нам не придется говорить? Ведь точность выстрела зависит и от параметров ствола, а он от погодных условий на месте выстрела.
Ни какой баллистический вычислитель не просчитает все характеристики от погодных и физических до износа. можно ввести кучу поправочных коэ-нтов и добиться точности в районе 80-90%...ну для профи снайпера. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 15 августа 2017 — 11:29
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Извинений не последовало.
Значит - последний пост в ответ медноголовому оппоненту:
- Ни о какой "регулярности" пальбы и речи быть не могёт - была специально подготовленная операция против конкретной цели.
- Ситуационная подготовка обеспечивает гарантированное нахождение цели в нужном месте в нужное время. Оценка ситуации, как и метеоразведка, занимает вторые 50% времени подготовки.
- Предварительно производится разогрев ствола в направлении, исключающем расконспирацию;
- 10-тисекундное (и даже более длительное) "удержание" цели на заранее подготовленном месте поражения обеспечивается - как один из вариантов - 3-м коптером, осуществляющем имитацию вызова кандидата на поражение по радиосвязи с последующим включением предварительно искажённого переговорного трафика:
типа вызванный абонент вроде бы и услышал вызов своего позывного, но смысл вызова не уловил и вынужден выдавать в эфир "Алё, гараж!" в течение некоторого времени...
- "Неподвижность", т.е. стабильность положения комплекса на дистанции 3,5 км является одним из решающих условий успеха мероприятия.
- Число "обслуживающего персонала", обеспечивающего мероприятие, может многократно превышать число пальцев у оператора, производящего выстрел. Причём даже вместе с ногами его напарника...
Учитесь читать:
"The Canadian Special Operations Command can confirm that a member of Joint Task Force 2 successfully hit a target at 3,540 metres,” the forces said in a statement. “For operational security reasons and to preserve the safety of our personnel and our Coalition partners we will not discuss precise details on when and how this incident took place.
The kill was independently verified by video camera and other data...
Hard data on this. It isn’t an opinion. It isn’t an approximation. There is a second location with eyes on with all the right equipment to capture exactly what the shot was,” another military source said.”
За сим откланиваюсь - хамам не место в списке моих оппонентов.
Место им в списке сугубого бана на веки вечные. До принесения извинения.
А теперь посмотрим, что скажет Модер:
LVZh пишет: Судя по всему, у Вас по математике и физике были двойки.
Приводить примеры точной стрельбы на штатной дальности в 2 км в качестве доказательства, что однократное попадание в цель на вдвое большей дистанции не было случайностью, может только человек, который просто не умеет думать.
Считаю, что данное сообщение является нарушением Правил форума, а именно:
1.1. Пользователи должны проявлять взаимное уважение друг к другу.
...
1.4. Запрещается использование ругательных слов на любом языке, оскорбительных выпадов и прочих высказываний, оскорбляющих достоинство пользователей конференции, в любой части сообщения - заголовке, тексте, подписи и пр.
1.5. Запрещается публикация сообщений, дискредитирующих любое лицо (юридическое или физическое).
1.6. Запрещается публикация сообщений, наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому).
В связи с вышеизложенным представляется необходимым применить следующие права Модератора:
2.1. В случаях несоблюдения пользователями правил участия в конференции, модераторы имеют право изменять, удалять и перемещать в другой поток их сообщения, изменять персональную информацию пользователей и выносить предупреждения пользователям.
2.2. Модераторы совместно принимают решение о бане того или иного пользователя при несоблюдении пользователем правил пользования конференцией.
Дублирую изложенное в личном сообщении. ----- Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
|
|
| |
| |