Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:52:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-04-2015 16:02:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ф-22 УСВ: Армия США
Ф-22 УСВ: Армия США

Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)

Комментарий: Никогда не знал про это! Отличное фото!


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Системы ПВО
Tails Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2013 — 09:50
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Tails ссылки нет, т.к. имею источники по двум каналам: тв передача из цикла типа "военная тайна" и статью из " популярной механики" про наш лазерный комплекс ( за полной неперспективности был найден на полигоне отстойной техники - видите как у нас берегутся " секреты" такой техники!).
Смущает и мощща амеровской установки - даже 100 квт - курам на смех, вот 1 Мегаватт - другое дело.

Помню читал и смотрел.
У США два отличия важных, первое у них принцип генерации лазера другой(сейчас у них кроме твердотельных лазеров, есть, химические , рентгеновские и тд, плюс ещё наверное парочка секретных есть, не про все же тайные разработки на каждом углу кричать, можете вспомнить стелс-вертолёт который сожжённый и резиденции Бен Ладена обнаружился.)
Второе это фокусировка, чем тоньше сделаете луч, тем меньше мощности необходимо, узкий луч уменьшает потери в атмосфере и уменьшает потребную энергию для уничтожения цели. Например, чтобы взорвать танк не требуется испепелять его гигаватными импульсами, достаточно прожечь невидимую для глаза дырочку в боеприпасе внутри него. После чего у него взорвётся БК, и ему конец. Это как шпага , не требуется размахивать огромным куском метала и рубить врага, просто один укол в слабое место и конец.
Если не верите , в точность данных устройств, то скину вам антимоскитный лазер 2010 года который отлично демонстрирует системы наведения.
http://www.youtube.com/watch?fea...mp;v=eYXPqrXZ1eU
Лазер не испепеляет комара, а точно бьёт по крыльям.
Так же и для других целей, не требуется как в фантастике сжигать чисто мощностью, просто крошечная дырочка в нужном месте.
И самое главное преимущество, даже если противник начнёт все свои снаряды и технику окутывать защитой, то это увеличит стоимость снарядов и техники, и облегчит их уничтожение традиционными средствами.

(Отредактировано автором: 15 декабря 2013 — 09:54)

 
email

 Top
> Похожие темы: Системы ПВО

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Радиолокационные системы
Техника которую мы знаем.

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция гроза, военно исторические форумы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история