Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 14.11.2010 Откуда: Смоленск
Репутация: 2
Как вы думаете, почему случилась "Шлиссельбургская нелепа"? ----- «Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
А поконкретнее плиз! А то здесь экстрасенсов нету.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Славентий
Отправлено: 3 апреля 2012 — 23:08
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 14.11.2010 Откуда: Смоленск
Репутация: 2
Прошу прощения, я думал все в курсе.
Мирович Василий Яковлевич - подпоручик Смоленского пехотного полка, виновник ""шлиссельбургской нелепы"", по выражению Екатерины II ; она же назвала Мировича ""сыном и внуком бунтовщиков"". Его дед, переяславский полковник Федор Мирович, изменил Петру I и после поражения Карла XII бежал в Польшу. Отец Мировича ездил тайно в Польшу, за что и был сослан в Сибирь, где Мирович и родился в 1740 г. Обедневший потомок некогда богатых и знатных малороссийских дворян, подпоручик Мирович находился однажды в карауле в Шлиссельбургской крепости. Узнав, что таинственный узник № 1 - Иоанн Антонович, он решился освобождением его и возведением на престол приобрести богатство и славу. Замысел не удался: Иоанн был убит тюремной стражей, согласно данной ей инструкции (см. Иоанн Антонович, ХХ, 129). По приговору Сената Мирович был казнен 15 сентября 1764 г. В числе обстоятельств, побудивших Мировича к ""бунту"", считают и его озлобление против Екатерины за неоднократный отказ в просьбе о возвращении ему потомственных имений. ""Бунт"" Мировича послужил темой для романа Г.П. Данилевского (""Мирович"", Санкт-Петербург, 1886). Кроме сочинений, названных в ст. ""Иоанн Антонович"", ср.: ""По делу Мировича"" (""Сборник исторических материалов и документов, относ. до ист. России XVIII - XIX вв."", изд. М. Михайловым ; Санкт-Петербург, 1873); Е.П. Ковалевский ""Граф Д.Н. Блудов и его время"" (Санкт-Петербург, 1866, приложение); Бантыш-Каменский ""История Малой России"" (т. IV); Шубинский ""Иоанн Антонович"" (""Русская Старина"", т. XXIV и XXV); ""Записка"" В.П. Кочубея в ""Чтении Московского Общества Истории и Древностей России"" (1860, III); Бильбасов ""Шлиссельбургская нелепа"" (""Исторический Вестник"", 1888, № 5).
Но много загадок в этом деле, например , почему Мирович идя на суд улыбался, а перед эшафотом, изменился в лице и что то хотел прокричать, но ему не дали, или куда делся его сообщник Ушаков? ----- «Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Цезарь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 17:19
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Славентий пишет:
куда делся его сообщник Ушаков?
Есть версия, что Ушаков выполняя поручение Мировича к несчастью утонул.
Улыбка Мировича, могла быть и нервной реакцией, а возможно ему ранее намекнули на помилование. Помилование иногда объявлялось( в те времена) непосредственно перед казнью.
Мероприятие Мировича, изначально было провальным. В нём не было участия серьёзных сил.
Saddam
Отправлено: 20 апреля 2012 — 20:02
старший лейтенант
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
Цезарь пишет:
Мероприятие Мировича, изначально было провальным. В нём не было участия серьёзных сил.
Но убийство Ивана Антоновича расчищало трон для Екатерины 2. ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
Цезарь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 22:04
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Saddam пишет:
Но убийство Ивана Антоновича расчищало трон для Екатерины 2.
Если Екатерина сумела сместить с престола своего мужа Петра 3, то врядли Иван Антонович представлял для неё опасность. Кроме того, он был совершенно не готов к обязанностям правителя страны и состояние его было близко к помешательству.
Славентий
Отправлено: 23 апреля 2012 — 22:24
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 14.11.2010 Откуда: Смоленск
Репутация: 2
Цезарь пишет:
Если Екатерина сумела сместить с престола своего мужа Петра 3, то врядли Иван Антонович представлял для неё опасность. Кроме того, он был совершенно не готов к обязанностям правителя страны и состояние его было близко к помешательству.
Екатерина 2 большой фальсификатор истории. ----- «Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
Saddam
Отправлено: 4 мая 2012 — 19:54
старший лейтенант
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
Насчет Петра 3 столько было нагорожено всего.
(Отредактировано автором: 4 мая 2012 — 19:55) ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
