Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: 1.11.2014
Репутация: 0
glavstakanovec пишет:
Конечно, неправильно)))
Тогда прошу пардона)))
galbur пишет:
К стати-шашка,это есть логическое боевое дополнение к конной пики.
Я конечно могу ошибаться, но все таки думаю у них был обоюдоострый меч типа скифского акинака.
galbur пишет:
Можно акцентировать на технику конного боя
Есть версии (некоторые их считают фантазией), достаточно аргументируемые, о том что Европа того времени очень многое переняла у сарматов в военной тактике. Есть утверждение что понятие рыцарства у них также пошло от сарматов. Мало того, один английский ученый, сейчас не вспомню имени (его потом многие ругали), утверждает что король Артур и его рыцари круглого стола тоже были сарматами (не путать с голливудом).
galbur
Отправлено: 5 ноября 2014 — 01:04
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Аллон пишет:
но все таки думаю у них был обоюдоострый меч типа скифского акинака.
Архиологи причесляют культуру длинных мечей к Сарматской.По своим тараканьим соображениям.А специалисты холодного оружия и техники боя (это я о себе )считают что длинные мечи были культивированы у Печенегов.А Сарматы в основном обходились как минимум нагайкой,как максимум шашкой при основном оружии конная пика!!
Аллон пишет:
о том что Европа того времени очень многое переняла у сарматов в военной тактике. Есть утверждение что понятие рыцарства у них также пошло от сарматов
Там от сарматов только конный бой на пиках и упряжные нохау.А само рыцарство скорее после побед Макидонского, то биш греческая задумка!
Аллон пишет:
что король Артур и его рыцари круглого стола тоже были сарматами
Вполне возможно!Там такой кильдим был что все могло быть. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 5 ноября 2014 — 01:12
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
А специалисты холодного оружия и техники боя (это я о себе )считают что длинные мечи были культивированы у Печенегов.
Может тогда, как специалист, обозначите год, когда длинные мечи появились у Печенегов? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 5 ноября 2014 — 01:16
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
А Сарматы в основном обходились как минимум нагайкой,как максимум шашкой при основном оружии конная пика!!
Разве? А как же длинный рубящий конный меч? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Дункан
Отправлено: 5 ноября 2014 — 01:21
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
Валентин пишет:
Аланы не записывали своей истории , как и авары, готы, гунны и славяне
Готы записывали.Пользуйтесь поисковиком.
galbur
Отправлено: 5 ноября 2014 — 01:54
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Может тогда, как специалист, обозначите год, когда длинные мечи появились у Печенегов?
Могет день и месяц назвать???Одно можно сказать точно, что мечи пришли в помощь бронзовым топорикам и чеканам.И в последствии были заменены саблями.
Alexis пишет:
А как же длинный рубящий конный меч?
Незнаю!!Либо у меня ошибка,либо архиологи переробатывавоют!?!? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 5 ноября 2014 — 02:06
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Могет день и месяц назвать???
Буду благодарен только за примерный год. Этого будет достаточно. Коль Вы так смело заявили, то год Вы, как я понимаю, знаете.
galbur пишет:
Одно можно сказать точно, что мечи пришли в помощь бронзовым топорикам и чеканам.И в последствии были заменены саблями.
Это не интересно. Интересна как раз Ваша информация про Сарматов и Печенегов.
galbur пишет:
Незнаю!!Либо у меня ошибка,либо архиологи переробатывавоют!?!?
И как быть? Давайте всё же плясать от печки, т.е. от даты. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 5 ноября 2014 — 02:57
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
И как быть? Давайте всё же плясать от печки, т.е. от даты.
Начало железного века в сибири вот вам дата касающая мечей Печенегов. А дата появления сармртов в степях ,то это будет закатом Печенежской культуры.
Alexis пишет:
Вы, как я понимаю, знаете.
Если это принципиально ?к чему то полезному?!То я все архивы подыму и выложу свое ИМХО по поводу даты!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 5 ноября 2014 — 03:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Начало железного века в сибири вот вам дата касающая мечей Печенегов.
Тогда хотя бы век укажите. Ведь Железный век в Сибири начался с опозданием.
galbur пишет:
Если это принципиально ?к чему то полезному?!То я все архивы подыму и выложу свое ИМХО по поводу даты!!
Да Вы хотя бы приблизительно напишите что Вы имели ввиду. Хотя бы начало, средина или конец какого века??? А потом уже будем сопоставлять. (Добавление)
galbur пишет:
А дата появления сармртов в степях ,то это будет закатом Печенежской культуры.
Вы ничего не напутали? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 5 ноября 2014 — 12:57
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Тогда хотя бы век укажите. Ведь Железный век в Сибири начался с опозданием
(Отредактировано автором: 5 ноября 2014 — 13:02) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
galbur
Отправлено: 5 ноября 2014 — 22:44
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Аллон пишет:
У Осетин шашка появилась намного позже.
Я тут должен извенится !!Я хотел сказать Черкесы(адыги). !!
galbur пишет:
Но всетаки появилась!!!
Так как шашку Сарматы использывали как дополнение к к.пики\в случае потери,поломки пики и в случае тревоги добратся до лошади с пикой!!\.А при появлении огнестрела ,шашка стала отличным дополнением к тяжелым мушкетам.А так как огнестрелом пришлось пользыватся всем племенам(пиковым боем владели только Сарматы)то м многие взяли шашку на вооружение .И Осетины в том числе!
\\\Вот как то так!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Аллон
Отправлено: 6 ноября 2014 — 00:31
рядовой
Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: 1.11.2014
Репутация: 0
galbur пишет:
А специалисты холодного оружия и техники боя (это я о себе )считают что длинные мечи были культивированы у Печенегов.
При всем уважении мнение археологов принято считать весомее. Их утверждения материальны, а вы как можете обосновать свои выводы? Если посмотреть в сети изображения найденного сарматского оружия то оно обоюдоострое, или длинный меч или подобие акинака. Что скажете на то что они, по редким свидетельствам, поклонялись мечу, т.е. он был для них частью религии.
galbur пишет:
А само рыцарство скорее после побед Макидонского, то биш греческая задумка!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
)считают что длинные мечи были культивированы у Печенегов.А Сарматы в основном обходились как минимум нагайкой,как максимум шашкой при основном оружии конная пика!!
