Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Полет истребителя на грани фола
Полет истребителя на грани фола

Загрузил egor
(08-04-2015 00:41:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух
Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух

Загрузил STiv
(04-05-2017 18:54:22)

Комментарий: Ствол больно большой, даже больше чем на "Тигре"


 Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »   
> Самое сильное русское княжество , На рубеже 12 и 13 веков
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2012 — 18:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Чивас пишет:
В самом последнем сражении при Липице

А на чьей стороне сражался Константин Всеволодович? И почему?
 Чивас пишет:
С того что Москва новая столица Орды.

С чего?
 Чивас пишет:
Англо-голландские войны закончились высадкой голландского ставленника Вильгельма в Англии.

Откуда такая глупость? Англо-голландские войны завершились утверждением Британского владычества в Северной америке, на морях, в морской торговле, и мировой торговле вообще.
 
email

 Top
> Похожие темы: Самое сильное русское княжество

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?

Татаро-монгольское иго - другой взгляд.
Изменение представления о истории средних веков.

История открытий и изобретений
Изобретения в Древнем мире и в Средневековой Европе

Русское холодное оружие 1700-1917
Штатное и нештатное вооружение российских войск

Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 16:46
Post Id



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




Распри сыновей Всеволода Большое Гнездо, естественно, ослабляли великокняжескую власть и её влияние на общерусскую политику. И всё же вплоть до ордынского нашествия Владимиро-Суздальское княжество было сильнейшим на Руси и сохранило своё политическое единство под главенством владимирского князя.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 16:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4166
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Что конкретно по теме?
Что Новгород не находился в тепличных условиях. По владимиро суздальскому княжеству. После правления Всеволода Большое Гнездо княжество распалось, значит предпосылки к ослаблению были и ранее. В военном отношении, пожалуй соглашусь- сильнейшее княжество. Но все-таки экономическое положение и относительно редкие конфликты с внешними противниками заставляет меня "голосовать" за Новгород.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 17:06
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63011
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Цезарь пишет:
Распри сыновей Всеволода Большое Гнездо, естественно, ослабляли великокняжескую власть и её влияние на общерусскую политику. И всё же вплоть до ордынского нашествия Владимиро-Суздальское княжество было сильнейшим на Руси и сохранило своё политическое единство под главенством владимирского князя.

Спасибо. Что можете сказать по Новгородским землям в этот же период.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Что Новгород не находился в тепличных условиях. По владимиро суздальскому княжеству. После правления Всеволода Большое Гнездо княжество распалось, значит предпосылки к ослаблению были и ранее. В военном отношении, пожалуй соглашусь- сильнейшее княжество. Но все-таки экономическое положение и относительно редкие конфликты с внешними противниками заставляет меня "голосовать" за Новгород.

Спасибо. Позиция понятна и аргументирована, хотя и не убедительна, по крайней мере для меня.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 17:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4166
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Позиция понятна и аргументирована, хотя и не убедительна, по крайней мере для меня.
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:28
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63011
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.

Я так понял, что Blitz имеет ввиду именно "комплексный подход". Хотя могу и ошибаться. Где же сам Blitz? Сейчас бы и разъяснил нам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4166
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
комплексный подход
Тогда Новгород. Адназначна!)))
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Так что, наверное, нужно говорить не о том кто и с кем воевал. Может всё-таки давайте обсуждать экономический рост и экономическое могущество.

 glavstakanovec пишет:
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.


Не считаю Новгород слабее В-С в военном отношении, так как поражения от Новгорода оно терпел неоднократно. Да и последнее слово осталось за Новгородом.
Теперь о комплексном подходе... Во первых грамотность ( оно также является показателем могущества государства, так дает больше возможностей для экономического росту и знаниям в целом. Новгород вне конкуренции, а уж о дремучих В-С землях и говорить не приходится.

Флот - безспорно самый сильный на Руси. «В области судостроения новгородцы следовали прежним навыкам, имевшимся на Руси, но их суда были уже более совершенными. Они обладали большей вместимостью, имели палубы и были более мореходными. При постройке своих судов новгородцы заимствовали все полезное у норвежцев, шведов и других народов. Речные суда, как правило, были плоскодонные, морские — и плоскодонные и остродонные»

Экономика...

"Среди населения Древней Руси граждане Новгородской республики по праву считались самыми богатыми. <...> Все дело в общественном строе, который новгородцы утвердили в своем государстве. Именно он позволял гражданам и самим богатеть, и государственные средства преумножать".

"В Новгороде не было самодержавных правителей, которые тратили бы деньги на свои прихоти и бездумно финансировали сомнительные проекты. В Новгороде также отсутствовал чиновничий бюрократический аппарат, своей коррумпированностью разъедающий любой общественно-экономический строй. Общественное устройство Великого Новгорода поощряло развитие предпринимательства и препятствовало возникновению культа роскоши".


Я думаю по сравнению с Новгород С-В земли это просто амбициозные дикари, ни в военном, ни в каком другом плане, не то что не превосходившие В.Новгород, а даже откровенно стоявшие на несколько ступеней ниже.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 19:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 ХОЗЯИН пишет:
Так, смерды, княжество Романа Мстисла́вича Га́лицкого было круче всех. Это, если по вашему по-холопски рассуждать. По площади, по победам.


Почему при Романе Мстиславиче, а не Данилы Романовича, ведь при нем территория княжества была еще больше да и выход к морю получило княжество. Так же часть городов монголы так и не взяли, в том числе и Холм. Поэтому считаю правым все таки Хозяина с его гневным (как обычно) постом.
Так же титул Король Руси, который получил Даниил Романович так же говорит в пользу этого мнения.

(Отредактировано автором: 20 февраля 2012 — 19:29)

 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:49
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




А НЕЛЬЗЯ ЛИ ПО КАРТЕ ВЗЯТЬ И СРАВНИТЬ ПЛОЩАДИ КНЯЖЕСТВ, НО НАСЕЛЕННЫХ + КОЛИЧЕСТВО ГОРОДОВ.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4166
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Славентий пишет:
А НЕЛЬЗЯ ЛИ ПО КАРТЕ ВЗЯТЬ И СРАВНИТЬ ПЛОЩАДИ КНЯЖЕСТВ, НО НАСЕЛЕННЫХ + КОЛИЧЕСТВО ГОРОДОВ.
А что это даст? Большое не = сильное.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:53
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22





Славентий, вкл пожалуйста Caps Lock

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история