Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Роман44 пишет:
Давайте проведем параллели современных родов войск с армией XVIII-XIX веков
А как сравнивать будем? По каким критериям? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Роман44
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:29
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012
Репутация: 3
По решаемым задачам, статусу среди других частей, уровню боевой подготовки... (Добавление)
Линейную пехоту,на мой взгдяд, можно сравнить с мотострелковыми войсками,т.к и те и другие являлись и являюся ядром любой армии.
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:36
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
РХБЗ, РЭБ, ПВО, ВВС с кем будем сравнивать?
Роман44
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:38
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012
Репутация: 3
Их придется исключить... (Добавление)
Лучше начинать с армии тех веков и переходить к современной,а не на оборот. (Добавление)
А что касается ВВС и ПВО то вы разве не слышали про летающих Индуских кораблях
Стас1973
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:47
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Роман44, предлагайте сравнения. (Добавление)
Роман44 пишет:
А что касается ВВС и ПВО то вы разве не слышали про летающих Индуских кораблях
Что такое виманы, я в курсе, Махабхарату читал. Достоверно не доказано. Если исходить из литературных источников, то и древнеиндийские РВСН надо учитывать.
Роман44
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:56
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012
Репутация: 3
Пластуны ,как мы уже разобрали, можно сравнить со войсками специального назначения.
Егерей со снайперскими парами.
Драгун,можно сравнить с мотопехотой.
Кирасир,на мой взгдяд, с бронетехикой.
Гренадер,ИХМО, с десантниками,т.к и те и другие считаются элитными частями. Гренадеры были предназначены для штурма вражеских укреплений,как десантники для захвата плацдаров.
Гвардию можно сравнить с президетскими войсками. (Добавление)
гусар и конно-егерей,по моему мнению,так же можно сравнить с войсками специального назначения.
Спецназ Внутренних войск с ОКВС (Отдельный корпус внутренней стражи ) .
Функции — охранение либо восстановление внутреннего порядка в государстве, то есть задачи корпуса во многом были аналогичны задачам современных внутренних войск.
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Роман44 пишет:
Гренадер,ИХМО, с десантниками
В Испании уже 475 лет существует Морская пехота - тут и сравнивать нечего, наследственность традиций знаете ли.
Гренадеры они и есть гренадеры или панцир-гренадеры. Вообще тогда возник этот термин для обозначения солдат, использующие ручные гранаты или метательные бомбы.
Роман44 пишет:
Гвардию можно сравнить с президетскими войсками.
С "Президентским полком"? Сравнение неправильное - гвардия зарождалась как самая обученная и укомплектованная часть армии и конечно самая преданная монарху. Так сказать, "последний довод короля" - бросить в бой свою гвардию.
Наиболее соответствовали старому названию "гвардия" - новые гвардейские части СА во время ВОВ.
Роман44 пишет:
гусар и конно-егерей,по моему мнению,так же можно сравнить с войсками специального назначения.
Тоже мимо: гусары - легкая кавалерия для фланговых охватов, конные егеря тоже самое, но в лесистой местности. Аналогом в современной армии могут быть аэромобильные и бронемобильные силы.
Alexis
Отправлено: 23 марта 2013 — 02:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Роман44 пишет:
Пластуны ,как мы уже разобрали, можно сравнить со войсками специального назначения.
Верно - казачий спецназ. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 23 марта 2013 — 03:08
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Роман44 пишет:
Пластуны...
Вот кое что о них в XIX веке.
Выдающиеся качества пластунов послужили Отечеству не только на Кавказе, но и на других театрах военных действий. В Крымской войне (1853-1856 годы) 2-й и 8-й казачьи пластунские батальоны отличились в боях под Балаклавой и при обороне Севастополя на легендарном четвертом бастионе. Пластуны осуществляли вылазки в окопы противника, с особой, свойственной только им аккуратностью снимали часовых, уничтожали орудия, а однажды захватили и с помощью пленных французов утащили к себе три неприятельских мортиры. Находясь в дозорах, секретах, в разведывательном поиске, пластуны обращали внимание на многие малозначительные на первый взгляд детали в деятельности врага. Вскрывали новые артиллерийские позиции, обнаруживали ведение работ по рытью туннелей с целью закладки мин под расположением русских войск.
Глядя на пластунов, командиры армейских пехотных полков в Севастополе начали заводить у себя по их образцу особые команды. Отбирали самих храбрых и сметливых солдат, выдавали им редкие в то время в регулярных войсках штуцера и высылали в ночные дозоры. Солдаты перенимали у бывалых пластунов их ухватки, привычки и даже стали подражать в одежде.
Фото:
Пластуны в XIX веке.
Интересно, почему у одного пластуна винтовка в чехле? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 27 августа 2015 — 12:15
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Армии мира можно условно разделить на армии войн старого и нового поколения. Новое поколение появилось во второй половине 19 века. Именно тогда армии получили оружие, сделавшее их облик в общих чертах сходным с современными армиями. Именно тогда исход любой войны начал в первую очередь зависеть не от смелости и храбрости, а в первую очередь от состояния экономики противоборствующих государств. И именно тогда появились армии способные хоть как то противостоять армиям современного мира.
Михаил1
Отправлено: 27 августа 2015 — 15:42
полковник
Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Мне кажется не совсем понятные критерии для сравнения. С 18 веком все понятно, но армии 19-го века различаются из-за технической революции. Скажем армия Наполеона Первого имела очень мало шансов против армии Наполеона Третьего образца 1870г. А что говорить об армиях 90-х годов 19 века?
Сравнивать рода войск тоже не корректно. Допустим кавалерия играла в основном роль нынешних мотострелков, но вот просто пехоты сейчас нет. А с чем сравнить танки или авиацию? Нельзя и сравнивать пластунов и части СН, ближе всего к первым войсковые разведчики.
Ну и не понятно, а что сравнивать? Комплектование? Вооружение? Оснащение?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника (Модераторы: Стас1973, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
