Есть такая хорошая мысль, высказанная А. Брюкнером:
«Тот, кто удачно объяснит название Руси, овладеет ключом к решению начал ее истории».
И вот уже сколько столетий ученые думают, откуда же русь (народ)? В последние годы стали преобладать версии о ругах и рутенах. Примеры:
Немецкие источники 10-го века говорят про ругов. Как известно, Ольга (Елена в крещении) присылала к Оттону послов. Их немцы называли ругами (анонимный Продолжатель Регинона, акт Оттона I о назначении Адальберта магдебургским архиепископом) и русами (анналы Хильдесхеймские, Кведленбургские, Ламперта).
Историк Випон упоминал как русов, так и ругов, говоря о делах Мешко Второго (тот изгнал брата то в Руссию, то в Ругию).
В "Хрониках Ливонии" упоминают русичей как «рустичи» и «рутеничи», датские хроники говорят, что Владимир Мономах был королем рутенов (я уже говорил про королей и каганов  ), Матвей Краковский говорит о рутенах как на востоке (киевские русичи), так и в Богемии (нынешние русины).
А.Кузьмин (много интересного пишет, кстати):
Цитата: «Тождество ругов и русов (сюда следует добавить и рутенов. — С. Ц.) не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьезно мотивировать» (Кузьмин А. Г. Одоакр и Теодорих. В кн.: Страницы минувшего. М., 1991. С. 517).
О рутенах говорят «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря. Тацит упоминал ругиев. Вроде бы все ясно и здорово. Но русы ли, мы ли те рутены и руги? Территорий с названием Русь, Рутения, Ругия было несколько в той Европе. Тем более что ряд историков относил ругов, например, к германцам.
Что думаете по этому поводу? Руги и рутены - это современные русские?
|