|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Русская стража китайских императоров , - что Вы знаете об этом? |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 12:27
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
"Кипчаки, осетины-асу и русские постоянно входили в гвардейскую стражу при императорах Юань (Пекин).
В 1330 году при правлении Туч-Темура было учреждено специальное управление командования русским гвардейским корпусом «проявляющих преданность». Командовал корпусом темник. В начале 1330 года было собрано до десяти тысяч русских, которым для самообеспечения было выделено 100 цин (около 600 га) пахотных земель. По давней китайской традиции русские солдаты и их семьи являлись военнопоселенцами, статус которых был похож на статус будущего российского казачества. В 1332 году русским поселенцам были выделены быки для пахоты, семена и сельхозорудия. По другим сведениям, пахотных земель было выделено 300 цин (1800 га). Поселения находились к северу от столицы Юань в г. Даду (Пекина) в районе современного поселка Цзюйюнгуань."
http://www.nnre.ru/istorija/hany...azhestva/p11.php
|
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
Святич  |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 16:28
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Центурион пишет:
что меня смущает в первую очередь так это период - 1300 год.
Т.е. как раз монголы взяли Киев и разорили другие княжества.
При всем уважении к Киевской Руси уровень цивилизации в Китае был все же выше.
Зачем надо было тащить 10 тыс русских мужиков аж в Китай.
Может рост их впечатлил или другие физические данные.
При каких делах уровень цивилизации к военному делу? У монголов сей уровень был ещё ниже, однако же Китай затоптали.
А тащить аж в Китай было нужно потому как в Китае они будут чужими. А значит точно не изменят, не взбунтуются. ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 3 апреля 2013 — 02:21
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
STiv пишет: Казаки толи в 17 или 18 веке в охране китайских императоров вроде как были Были. С 1685 года, после осады города Албазин. Тогда взятых в плен русских казаков за проявленную смелость при защите Албазина включили в состав личной охраны цинского императора.
(Добавление)
STiv пишет: но вот что бы славян насильно в Китай? Сумнительно. Смысл их гнать? Тем не менее, как утверждают историки, имеется интересный факт, что в VI и XII веках самая ближайшая охрана китайского императора состояла из славянских воинов. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 3 апреля 2013 — 10:21
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
LVZh пишет: Единственно, чего я не понял, когда искал информацию по этой теме -- из кого формировался данный полк, из рабов/пленных или добровольцев? Как Вы себе представляете стражу (фактически телохранителей), набранную из рабов/пленных? Разве что понятие "пленение" в те времена выглядело несколько иначе... Например, (НАПРИМЕР!!!) так:
- Одолел ты меня, бусурман, мочи нет биться боле... Пот глаза залил, открытые раны силу высасывают... Ты победил, я проиграл.
- Ай молодец, русский богатырь! Не стал меня вынуждать тебя убить, не стал богов напрасно гневить! Ты мой теперь, на пять лет. Или на сколько сам, сверх того, пожелаешь...
Что, согласитесь, придавало бы взаимоотношениям победителя и побежденного несколько иной "формат".
Я лично считаю, что нечто подобное в те времена было вполне возможным. Поскольку личность тогда практически ничего не была должна государству. За отсутствием последнего в современном понимании этого термина. У личности были обязательства перед Родом, Родиной и перед тем, кому была принесена присяга/дана клятва. Так что, в случае гибели - условно говоря - "сюзерена" и при явном превосходстве противника "лечь костьми" было бы, по крайней мере во многих случаях, противно интересам Рода и Родины.
(Добавление)
Святич пишет: А тащить аж в Китай было нужно потому как в Китае они будут чужими. А значит точно не изменят, не взбунтуются. И императора с семьей в заложники не возьмут. Не догадаются просто...
(Добавление)
Alexis пишет: С 1685 года, после осады города Албазин. Тогда взятых в плен русских казаков за проявленную смелость при защите Албазина включили в состав личной охраны цинского императора. Вот! И я о (примерно) о том же. Только с поправкой на несколько веков "назад". |
| |
|
LVZh  |
Отправлено: 3 апреля 2013 — 11:50
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Егоза2.1 пишет: Как Вы себе представляете стражу (фактически телохранителей), набранную из рабов/пленных?
Легко, главное правильно стимулировать. Например, те же мамелюки египетские. Набирались из пленных половцев и жителей Северного Кавказа, которых монголы продали в Средиземноморье. Потом эти самые мамелюки под командой Бейбарса разбили уже армию монголов, шедшую на Египет.
Примеров, когда из невольников формировались вооруженные силы, в том числе и элитные части, типа телохранителей и гвардии, в истории достаточно много. Те же боевые холопы на Руси, были пусть и своеобразной кастой, но без личной свободы. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Древний мир » |
| |