Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Точно также абсолютно не доказано существование Бога и прочих религиозных атрибутов, зато абсолютно точно известны зверства, творившиеся именем того же бога и прочих святых. Не путайте веру как определенное состояние психики, ритуализм как средство достичь этого состояния и церковь - как социальный институт, эксплуатирующий стремление человека хапнуть счастья на халяву.
Егоза
Отправлено: 30 ноября 2010 — 07:19
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
Егоза пишет:
Скажите, Вы считаете людей "изделием" Бога или частью его самого?
Вообще это можно считать как угодно... Потому что если мы и изделие, то изделие из ЕГО материи..
Не совсем так. Читали детскую сказку про Урфина Джуса и его деревянных солдат? Взаимоотношения, если можно так сказать, человека и Бога могут быть двоякими: а) равноправие, что вовсе не обязательно означает равновеличие или равносилие; б) подчинение. Выбрав одно из двух, религия или отдельная личность выбирают практически и все остальное в этой жизни, поскольку по сравнению с этим выбором все остальное - не более чем следствие. Кстати, это вопрос начинает обретать уже и чисто практическое значение - человечество вплотную подошло к конструированию живых организмов.
Малышок пишет:
Это вопрос из разряда: яйцо или курица.. Мы его порождение..
На это Вам могут ответить - а, случайно, не он - наше...?
Малышок пишет:
Вот у вас есть дети?.. Кто они? Ваша частичка? или ваше "изделие"?
Значит, по-Вашему, все-таки - Отец/Творец/ВЛАСТЕЛИН... соответственно мы - не более, чем СЛУГИ ("рабы божии" вобщем)
Малышок пишет:
Важно то, что с собой в могилу эту энергию не тянут.. .. И при смерти получается, что она его покидает..
Ваши рассуждения подразумевают уверенность в конечности существования... Я очень сожалею.
Малышок пишет:
Везде есть причинно-следственная связь..
Безусловно, но это вовсе не требует принятия концепции начала/конца и линейности развития. Физическая аналогия - кольцо. Какая его точка является начальной? Вопрос просто некорректен, поскольку "начало/конец", "причина/следствие" - суть "игры разума", абсолютно искусственная дискретизация неразрывной реальности, облегчающая изучение и понимание реальных процессов, но, возведенная в абсолют, искажающая восприятие реальности до ошибочности.
Малышок пишет:
А существование времени определяется тем, что всё в этом времени движется..
Из этого утверждения следует, что время не существует как таковое, "само по себе". Уберите "все движущееся", и "время" исчезнет.
Малышок пишет:
Если брать доводы Эйнштейна...
Лучше не надо. ТО - полный теоретический тупик. (Добавление)
Валентин пишет:
Ребята, никакой "энергии" как объекта не существует.
Чем, по-Вашему, являются частицы, не имеющие массы, которые, по сегодняшним представлениям, являются "кирпичиками" для строительства "материи"? (Добавление)
Blitz пишет:
Егоза пишет:
что современная физика не содержит в себе теоретического запрета
Равно как и не содержит в себе даже теоретического ответа
А вот и не "равно". Теоретический запрет означает невозможность, а отсутствие ответа - всего лишь незнание.
Blitz пишет:
Егоза пишет:
материя - есть одна из форм существования энергии
Опять же, это НЕ доказано.
И Вам - про частицы, не имеющие массы - чем не доказательство? Как может "появиться" материя, если она состоит из "нематериальных" элементов? (Добавление)
Валентин пишет:
Точно также абсолютно не доказано существование Бога...
Теорема Гёделя... Упрощенно: в рамках любой системы можно сформулировать вопрос, ответ на который будет находиться ВНЕ этой системы, т.е. ДЛЯ ЭТОЙ системы такой вопрос не будет иметь решения, для этого потребуется переход к "более широкой" системе.
Валентин пишет:
...зато абсолютно точно известны зверства, творившиеся именем того же бога...
...или во имя какого-нибудь лозунга. Это - типичная "отмазка" для "творящих зверства", и она появилась гораздо позднее "идеи Бога". Собственно, можно утверждать, что такая "отмазка" есть порождение иудаизма и активно используется как в нем самом, так и в его "ответвлениях".
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: Правильно. Раньше, до иудаизма просто трескали по башке дубинкой и объясняли: "Очень кушать хочется". А проклятые евреи идеологию стали всовывать.
Егоза
Отправлено: 30 ноября 2010 — 09:10
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Валентин пишет:
Раньше, до иудаизма просто трескали по башке дубинкой и объясняли: "Очень кушать хочется". А проклятые евреи идеологию стали всовывать.
Которая, в основном, заключалась в следующем: зачем биться с врагом лицом к лицу, ведь можно подойти сзади.
Валентин
Отправлено: 30 ноября 2010 — 09:16
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: а что бравые русские ребята сзади никогда не заходили? Не всегда давали зайти, это верно, но старались, старались. Изо всех сил. Да и евреи воевать могут. Что, примеров мало? Но, когда есть возможность - предпочитают покупать. К обоюдному, между прочим, удовольствию.
(Отредактировано автором: 30 ноября 2010 — 09:17)
Егоза
Отправлено: 30 ноября 2010 — 09:34
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Валентин пишет:
Да и евреи воевать могут.... Но, когда есть возможность - предпочитают покупать. К обоюдному, между прочим, удовольствию.
Насчет обоюдности - это как посмотреть. Купить, например, какого-нибудь одного ЕБНа, и ограбить миллионы людей - это "обоюдное удовольствие"?
Валентин
Отправлено: 30 ноября 2010 — 10:50
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: во-первых, любые большие деньги - это ограбление миллионов, независимо от национальности. Трудом праведным хором каменных не нажить. А насчёт обоюдного удовольствия - вы что, никогда таких слов как "взятка" "дать в лапу", "откат" не слыхали?
(Отредактировано автором: 30 ноября 2010 — 10:50)
Егоза
Отправлено: 30 ноября 2010 — 11:29
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Валентин пишет:
...любые большие деньги - это ограбление миллионов...
Ложь. Такая же как "политика - грязное дело".
Валентин пишет:
Трудом праведным хором каменных не нажить.
Эта стилизация под поговорку отражает христианскую позицию "нестяжательства". "Праведный" здесь означает не "честный", а "благочестивый", т.е. соответствующий требованиям религиозной нравственности. Имеется в виду не "нельзя честно разбогатеть", а "нельзя разбогатеть, будучи истинным христианином". Для того, чтобы иметь возможность стать богатым и оставаться христианином потребовалось в очередной раз реформировать христианство (протестантство).
Валентин пишет:
А насчёт обоюдного удовольствия - вы что, никогда таких слов как "взятка" "дать в лапу", "откат" не слыхали?
Здесь совершенно неправомерно говорить об "обоюдном удовольствии", поскольку в таких делах всегда незримо присутствует третья (неизменно проигрывающая) сторона. Например, подкупленный чиновник, позволяет своему "контрагенту" фактически обворовывать "третьи лица", которые от этого никакого удовольствия не получают.
Валентин
Отправлено: 30 ноября 2010 — 12:15
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: по поводу незримой третьей стороны: сразу вспомнился старый армейский анекдот: "Эй вы, трое! Оба ко мне!" Вы занимаетесь словоблудием. А ну-ка приведите примеры честно нажитых миллионов без ограбления миллионов.
Егоза
Отправлено: 30 ноября 2010 — 13:01
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Валентин пишет:
...по поводу незримой третьей стороны: сразу вспомнился старый армейский анекдот: "Эй вы, трое! Оба ко мне!"
Во-первых, это называется "уходить от темы", во-вторых, раз уж зашла речь об этом - анекдот этот про советскую (коммунистическую) армию.
Валентин пишет:
Вы занимаетесь словоблудием.
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Валентин пишет:
А ну-ка приведите примеры честно нажитых миллионов без ограбления миллионов.
Да хоть та тетка, которая книжки про Гарри Потера пишет.
Малышок
Отправлено: 30 ноября 2010 — 13:56
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Егоза пишет:
Валентин пишет:
А ну-ка приведите примеры честно нажитых миллионов без ограбления миллионов.
Да хоть та тетка, которая книжки про Гарри Потера пишет.
А как на счет компьютерных гениев?.. Ну того же Билла Гейтса?.. Который за час умудрился заработать 118 млн... Кстати рекорд по моему.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
