Наверное все видели трансляции из Китая по поводу празднования 50-летия образования КНР. Кому Китай пытается продемонстрировать свою возросшую военную мощь?
надо бы в современные конфликт...
(Отредактировано автором: 6 декабря 2009 — 12:17)
Похожие темы: Россия - Китай
Маршал Тухачевский. Кто был он на самом деле?Военный гений и теоретик или авантюрист и предатель?
Войну выиграл учитель с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
В близжайшее время невозможен. Слишком сильно мы зависим друг от друга.
Мы Китаю сырье, они нам ширпотреб. Но У Китая еще большие проблемы с Уйгурской автономией, где в результате столкновения которых 156 человек.
Но если гипотетически расматривать войну с Китаем, то дела выглядят неважно.
Практически весь Дальний Восток уже заселен китайскими общинами, из-чего Россия может получить "пятую" колонну.
Да и соотношение вооруженных сил уже не в нашу пользу.
Asss2
Отправлено: 7 декабря 2009 — 07:33
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 7.12.2009
Репутация: 0
Китай хоть и амбициозная страна, но во главе ее стоят разумные люди, которые умеют трезво рассуждать. Мы живем не в средние века, сейчас все спорные вопросы решаются путем дипломатии, а не войн. Если Китай захочет стереть Россию с политической карты мира, он это сделает не прибегая к помощи своих вооруженных сил. Война между нашими государствами - это из области фантастики.
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
МОРЖОВ
Отправлено: 10 декабря 2009 — 11:25
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 10.12.2009
Репутация: 0
Да за всю историю Китая он никогда наступательных действий не вел! Это не по фэн-шую! А вот торговля с северными варварами, как тут правильно замечено осуществлялась. Ну единственно, что нам грозит, так что будем давать нефть, газ и дерево в качестве дани или по дешевке. Так мы сейчас этим занимаемся, причем добровольно и без всякого к тому принуждения!
(Отредактировано автором: 10 декабря 2009 — 11:26)
андрей84
Отправлено: 12 декабря 2009 — 18:18
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 12.12.2009
Репутация: 0
думаю, что военного конфликта не будет, так как это не выгодно, ни Китаю ни нам.
китай активно развивается экономически . зачем вкладывать силы в вооружение, когда можно вложить их в развитие экономики страны.
что касается демонстрации военной мощи, да кому угодно могли ее демонстрировать, той же Америке к примеру.
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 19:08
УДАЛЁН
андрей84 пишет:
зачем вкладывать силы в вооружение, когда можно вложить их в развитие экономики страны.
Есть много причин, оправдывающих подобные действия. Сами по себе военные заказы - также стимулируют экономику. Ведь на создание современной военной техники работают многие отрасли. Такие примеры мы видим в Америке начала сороковых.
Побочные результаты военных исследований находят применение и в мирном производстве. Конверсия дает при умелом подходе (а не как в РФ начала 90-х) исключительные поэффекту результаты
андрей84 пишет:
так как это не выгодно, ни Китаю ни нам
Россия проявляет полную беспомощность в отношении к дальневосточному региону. Снижение цен на перелеты? А еще?
Свибл
Отправлено: 8 января 2010 — 10:58
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Blitz пишет:
Ведь на создание современной военной техники работают многие отрасли. Такие примеры мы видим в Америке начала сороковых.
Такие примеры мы видим только ПОСЛЕ вступления Америки в войну. До того времени и рамеры американской сухопоутной армии, и размеры американского производства были более чем скромными. Если не сказать ничтожными. Исключение составляется только программа строительства флота.
Сергий
Отправлено: 8 января 2010 — 12:10
рядовой
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
МОРЖОВ пишет:
Да за всю историю Китая он никогда наступательных действий не вел! Это не по фэн-шую!
Ха-ха-ха!
а события на Даманском? и не важно что это считался пограничный конфликт, он мог вылится и в полномаштабную войну с СССР.
А нападение на Вьетнам? точною дату не помню, где-то в середины 80-х....
Гость
Отправлено: 8 января 2010 — 12:25
УДАЛЁН
LordShad0W пишет:
Ха-ха-ха!
Ну и еще в копилочку - поход мега-супер-пупер китайского флота в 14 или 15 веке, когда китайцы прошли весь Индийский океан, добрались до Африки в те времена, когда европейские суденышки по сравнению с кораблями китайцев показались бы шлюпками на фоне броненосцев.
Гость
Отправлено: 23 апреля 2010 — 12:20
УДАЛЁН
В связи с событиями в Киргизии прочитал несколько статей, новостей еще за прошлый год. Попалось на глаза замечательная строчка. Китайское провительство заявило, что уважает решение Киргизиио выводе базы из Манаса.
Мы рассматриваем военную угрозу как конфликт на Дальнем Востоке, а китайцы потихоньку залезают в дела Средней Азии.
Так может ждать их нужно не во Владивостоке или Хабаровске, а в Астрахани или Оренбурге?
Darths
Отправлено: 3 мая 2010 — 18:24
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 22.01.2014
Репутация: 0
LordShad0W пишет:
МОРЖОВ пишет:
Да за всю историю Китая он никогда наступательных действий не вел! Это не по фэн-шую!
Ха-ха-ха!
а события на Даманском? и не важно что это считался пограничный конфликт, он мог вылится и в полномаштабную войну с СССР.
А нападение на Вьетнам? точною дату не помню, где-то в середины 80-х....
У меня складывается впечатление, что многие просто не видят в конфликте на Даманском ничего серьёзного. Собственно ничего серьёзного, что наши пограничники держали наступление китайцев в несколько раз превосходящее по численности? Нашим пограничникам даже тяжёлую технику запретили применять, что бы конфликт не классифицировался как серьёзный. А на самом то деле - Китай атаковал границу. Так что пока все считают Китай просто территорией, где можно за копейки нанимать рабочую силу, Китай строит ледоколы. Думаю что из-за северных территорий, которые усиленно тают и могут возникнуть в будущем основные разногласия.
(Отредактировано автором: 3 мая 2010 — 18:26)
Гость
Отправлено: 3 мая 2010 — 18:32
УДАЛЁН
vbr пишет:
У меня складывается впечатление, что многие просто не видят в конфликте на Даманском ничего серьёзного. Собственно ничего серьёзного, что наши пограничники держали наступление китайцев в несколько раз превосходящее по численности? Нашим пограничникам даже тяжёлую технику запретили применять, что бы конфликт не классифицировался как серьёзный. А на самом то деле - Китай атаковал границу. Так что пока все считают Китай просто территорией, где можно за копейки нанимать рабочую силу, Китай строит ледоколы. Думаю что из-за северных территорий, которые усиленно тают и могут возникнуть в будущем основные разногласия.
Давайте все по полочкам разложим. В событиях на Даманском острове участвовал ДРУГОЙ Китай. Разница между Китаем Мао и современным Китаем огромна. Подходы к решению вопросов также различны.
Про ледоколы, это не в копилку. Просто мимо кассы. Китай строит все, что пользуется спросом. Если появиться заказ на партию колесниц а-ля Древний Египет, сделают и колесницы по сходной цене. Закажут партию идолов для острова Пасхи - тоже возьмут заказ. Это не политика. Это экономика.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
