России не хватает противокорабельных средств дальнего действия
egor
Отправлено: 3 июля 2017 — 00:06
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Сия статья вырвана из другой статьи, где официальный представитель МО Игорь Конашенков недружелюбно высказался о новом английском авианосце: «Королева Елизавета».
Но высказываниям Конашенкова предшествовало бахвальство главы военного ведомства Великобритании Майкла Фэллона о том, что Россия будет смотреть на новый авианосец «Королева Елизавета» с завистью!
CODE:
«Любой авианосец – взять, к примеру, 11 атомных авианосцев США, – если он выходит в боевом порядке, то его глубина обороны – 1,5 тыс. км. Пусть Конашенков изучит ТТХ наших ракет и увидит, что они будут находиться в активной зоне обороны», – заявил Владимир Комоедов.
Действительно, нанесение удара по авианосцу с расстояний, превышающих его радиус поражения, сталкивается с серьезными сложностями. У России есть высокоточные ракеты «Калибр» с дальностью более 2 тыс. км и Х-101 с дальностью более 4 тыс. км, вот только они предназначены для стрельбы по стационарным наземным целям и для борьбы с чрезвычайно мобильными АУГ не подойдут.
Основной же противокорабельной ракетой остается «Гранит», принятый на вооружение еще в 1980-е годы.
Данными ракетами вооружен и «Адмирал Кузнецов», о чем также говорил Игорь Конашенков. Вот только 12 пусковых установок ракетного комплекса «Гранит» вряд ли хватит для выведения из строя целого авианосца. Кроме того, дальность данной ракеты составляет немногим более 600 км. Что касается других противокорабельных средств, то у России есть более 60 сверхзвуковых дальних ракетоносцев Ту-22М3, которые могут оснащаться противокорабельными ракетами.
Однако если в СССР часть из них находилась в распоряжении морской авиации ВМФ, то к 2011 году все они были переданы ВВС. Не стоит забывать про такой инструмент борьбы с авианосцами, как подводные лодки. В распоряжении РФ имеется шесть ПЛАРК (подводная лодка атомная с ракетами крылатыми) проекта «Антей», которые также оснащены «Гранитами».
Так что, реально у нас не хватает ПКР?
Похожие темы: России не хватает противокорабельных средств дальнего действия
Жизнь офицера Срочный сбор средств на лечение офицера ВМФ
Кто сильней? Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
Михаил1
Отправлено: 3 июля 2017 — 13:55
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
Так что, реально у нас не хватает ПКР?
Смотря для решения каких задач. Если вынести 1-2 АУГ хватит, если больше, то нет. Тут главная проблема даже не в количестве КР, а в том, чтобы прорвать вражеское ПВО. Нужны истребители сопровождения. По логике Су-30 и МиГ-31 для этого сгодятся. А далее начнут работать наши бесценные бомберы.
Что касается пресловутых Калибров, то это больше пропаганда. АУГ не подпустить их носители на 300 км. Потопит раньше. Нужны именно тяжелые сверхзвуковые ракеты вроде Х-32 или Гранит.
egor
Отправлено: 3 июля 2017 — 14:00
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
АУГ не подпустить их носители на 300 км
Почему на 300 км? Они же летят на 1500 км.... Ну пусть не полторы тысячи километров, но уж км 700-800 думается мне, могут пролететь.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 3 июля 2017 — 14:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Я думаю, что ключевая ошибка данной тему, в том, что есть разные понятие- утопить, уничтожить и нанести ущерб препятствующий дальнейшему использованию или вывод из строя.
Авианосец не обязательно топить. Несколько дыр в районе ватерлинии и повреждение ВПП авика , могут сделать его плавучей кучей металлолома. В целом для этого хватает и старых запасов и новых. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 3 июля 2017 — 15:27
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
Почему на 300 км? Они же летят на 1500 км.... Ну пусть не полторы тысячи километров, но уж км 700-800 думается мне, могут пролететь.
На 1500 км летят КР рассчитанные на поражение неподвижной цели. А по морской цели ракеты летят на 300-400 км. Там разный принцип наведения на цель. (Добавление)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты)
Вот посмотрите Игорь. Именно ПКР Калибр у нас 2-х типов:
1)3М-54Э. У нее уменьшена дальность полета до 220 км, и масса БЧ 200 кг. Зато последние 20 км перед целью она проходит на скорости более 3000 км/ч.
2)3М-54Э1. Дальность полета 300 км, дозвуковая, БЧ 400 кг.
А вот по неподвижным целям у нас 3М-14. Они могут в не экспортном варианте лететь на 1500 и больше км. Вот только они не рассчитаны на поражение подвижной цели. Теоретически они могут по АВ работать, за счет РЛС ГСН. Но опять же, на 1500 км эта ракета будет лететь 100 минут. За это время АУГ проходит примерно 30-35 миль - 55-64 км, а дальность действия ГСН всего 20 км. Опять же это если АУГ не идет на полной скорости, тогда она окажется в 92 км от первоначальных координат. И БЧ у этой ракеты кассетная или ОФС, а не проникающая.
egor
Отправлено: 3 июля 2017 — 17:48
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
3М-54Э1. Дальность полета 300 км, дозвуковая, БЧ 400 кг.
Насколько можно верить Википедии? Про те Калибры, которые летели в Сирию, то же никто не думал что они пролетят 1500 км.. Может и здесь неточность?
Михаил1
Отправлено: 4 июля 2017 — 10:50
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
Насколько можно верить Википедии? Про те Калибры, которые летели в Сирию, то же никто не думал что они пролетят 1500 км.. Может и здесь неточность?
Тут верить приходится. По сути Калибры это аналог Томагавков или Х-555. У янки раньше были томагавки 2-х типов: стратегические, летят на 1200/2500 км и противокорабельные -450 км. Просто по разному устроена ГСН. В первом случае ракета идет по заложенной в ней программе и корректируется с помощью спутниковой навигации. Во втором случае ракета уже наводится с помощью бортовой РЛС, которая захватывает цель за десятки км.
А смысл пулять по эскадре дозвуковыми ПКР за 1500 км? Они лететь будут 100 минут. За это время эскадра может пройти десятки километров и куда ПКР прилетят?
STiv
Отправлено: 4 июля 2017 — 11:36
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
egor пишет:
Насколько можно верить Википедии?
Все крайне не надежно. Тамагавк обладает возможностью смены цели на полете и барражирования над целью.
Про Калибр таких данных нет. Но смею предположить, судя по тому, что изначально по калибрам выдали ТТХ для экспортных вариантов, и создавался современный вариант Калибра позже Тамагавков, что наши конструктора и вояки эту возможность заложили.
Второе. Принцип волчьей стаи опробован давно. Мы не знаем , что за мозги у Калибра, но если сие он имеет, то при ударе по надводным целям, он вполне может на расстоянии от 600 до 2000 км нанести поражение кораблям противника. При чем коррекция или отклонение цели будут автоматом просчитываться и корректироваться.
В данном случае, важно не затопить, а вывести из строя корабль. Нанести поражения не совместимые с выполнением боевой задачи. Ну и кроме того. При возможности нести атомную ГЧ, ракета может в принципе осуществить доставку и подрыв в нужный район базирования кораблей. там не обязательно попасть в цель. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 4 июля 2017 — 11:52
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Второе. Принцип волчьей стаи опробован давно. Мы не знаем , что за мозги у Калибра, но если сие он имеет, то при ударе по надводным целям, он вполне может на расстоянии от 600 до 2000 км нанести поражение кораблям противника. При чем коррекция или отклонение цели будут автоматом просчитываться и корректироваться.
1)А есть ли возможность корректировать полет в реальном режиме времени? Даже янки пока так не умеют. Ракеты летят по маршруту, другой вопрос, что они знают координаты цели в момент старта ракеты.
2) 2000 км, это более 2-х часов полета. За это время АУГ уйдет из точки в которую устремлены ракеты более чем на 60 миль (морских).
3)Дозвуковые ПКР не особенно опасны АУГ или КУГ. Что наше, что западное ПВО сбивает такие ракеты пачками. Чтобы прорвать ПВО нужно или сотни ПКР запустить или посылать сверхзвуковые ракеты, сложные для ПВО. (Добавление)
Что такое АУГ это 1 АВ, 1 крейсер типа Тикондерога, до 4-х эсминцев Арли Берк.
У АВ стоят или ЗАК "Фаланкс" или ЗРК самообороны RIM-116 (что-то вроде наших зенитных ракет к Тунгуске-М, но с более мощным БЧ), а так же ЗРК RIM-162 с дальнобойностью до 50 км.
На 5 кораблях эскорта стоят системы Иджис, аналоги наших С-400, а так же зенитное оружие самообороны.
К этому еще 54 истребителя + 4 самолета ДРЛО, а так же многочисленные системы РЭБ.
Ну и сколько Калибров прорвется к АВ в дозвуковом варианте? (Добавление)
Если же это нормальные дистанции боя, то американские самолеты первыми нанесут удар по нашим кораблям: их боевой радиус с ПКР Гарпун 1000 км. 54 самолета это 216 гарпунов в одном залпе. МРК Буян-М вообще не рассчитаны на отражение массированного налета.
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
