Роль женщины во Второй Мировой войне

ИМХО! Я в силу возраста знаком с разнообразием "человеческого поведения". Поэтому, как Вы пишите, "принципиально нового" тоже не усматриваю. Однако... как-то гадостно на душе после знакомства с такой информацией...

Так потому о таких случаях наш герой и писал, что это было где-то за гранью нормального. Он же не писал о многиз случаях "положительных".
У нас же как - прочтут в записках о 2-3 таких случаях (предательства), и всЕ, поднимут ор - "все были предателями", а то что на 2 таких случая приходится 99 геройских - это уже за кадр, дорогие товарищи (некоторые тут товарищи на Форуме просто радостно потирают ручонки и ножонки).
Более того - даже эти "предательские" случаи заставляют ярче задуматься о тех, кого предали - вот простые жительницы рисковали ради незнакомых военных (которые их предали) - за что рисковали?
В 90-е у нас модно стало уравнивать СССР и нациков по принципу - "простые люди только хотели чтобы их не убили, как бы выжить, воевали из-аод палки, выхода не было вот и пошли в полицаи, а совки не жалели и хотели завалить трупами" и т.п.. Некоторые тут товарищи на Форуме с никами из трех и шести букв так бы наверное и поступили, они же все мыслят на уровне банки тушенки.
Но вот пример с теми женщинами сливает этих товарищей с никами в глубокую помойную яму. Потому что они (женщины) не были наверное коммунистками и "ничего никому не должны" как сейчас модно говорить. И Их никто не заставлял документы делать военным (которые их сдали). А потом женщин расстреляли и те наверняка не выдали где документы делали. Почему, зачем они так сделали? Сегодняшним "товарищам " не понять. Это не плакатный патриотизм, это настоящий.

У нас кстати и в кино про ВОВ нынче подменяют мотивацию людей - ставя ЛИЧНУЮ мотивацию выше всего. Т.е. там конкретный злодей который чем-то обидел главного героя (бабу там его убил, или в плен взял) - и потому он воюет вопреки злобным комиссарам, Сталину и вообще усратой Рашке.