Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Кащей против СССР
Кащей против СССР
Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)
Комментарий: Всяких похожих много людей :). Отец одноклассника моей сестры очень похо...		 Пусть исполнятся все желания!
Пусть исполнятся все желания!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-01-2017 17:23:04)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Советская девушка снайпер
Советская девушка снайпер
Загрузил egor
(06-02-2017 12:14:42)
Комментарий: Горжусь такими девушками.		 Британский танк Матильда
Британский танк Матильда
Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)
Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...




 Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »   
> Роль штыковой атаки
Гость
Отправлено: 14 ноября 2012 — 14:22
Post Id


УДАЛЁН
Насколько целесообразна штыковая атака в разные периоды войн? И нужен ли штыковой бой в современной армии?
 

 Top

Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 nik пишет:
Насколько целесообразна штыковая атака в разные периоды войн? И нужен ли штыковой бой в современной армии?
Ну на первый вопрос еще Суворов ответил: "Стреляй редко, да метко, штыком коли крепко. Пуля обмишулится - штык не обмишулится: пуля - дура, штык - молодец."

А на второй вопрос: думаю что и в современном пехотном бою могут сложиться моменты когда враги сойдутся лицом к лицу. И горе той пехоте, которая еще до боя думает что ее штык может обмишулится.

Следовательно - штыковой бой нужен. Только не в той форме, в какой его преподают сейчас. За образец нужно взять наставления по штыковому бою русской и довоенной советской армии.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:13
Post Id


УДАЛЁН
 Опер пишет:
только не в той форме, в какой его преподают сейчас.

А разве сейчас преподают штыковой бой в армии? Хм
 

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 nik пишет:
А разве сейчас преподают штыковой бой в армии?
Назвать это штыковым боем сложно. Скорее отработка таких элементов штыкового боя, как удары штыком, прикладом и магазинном. Во всяком случае в советской армии эти элементы нарабатывались.

Штыковой бой включает в себя не только удары (отбивы, блоки), но и перемещения (уклоны, нырки, уходы с линии атаки). При этом существовал такой прием подготовки как спарринг: вместо оружия применялся муляж винтовки с мягким шариком на конце. Когда одно время ходил на занятия по системе Кадочникова у нас эти элементы нарабатывались в том числе и в спарринге. Причем удары в штыковом бою наносят не только в корпус - можно к примеру ударить противника штыком в бедро или даже голеностоп и тем вывести его из строя а потом добить. А можно ткнуть его в лицо или плечо.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 18:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Опер пишет:
занятия по системе Кадочникова
Я читал, что это банальный развод дуpaков на деньги.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 18:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 ПостороннимВилли пишет:
Я читал, что это банальный развод дуpaков на деньги.
Насколько я знаю Кадочников разработал свою систему когда служил преподавателем в ракетном училище. И для коммерческого использования она изначально не предназначалась.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 19:10
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Американцы от штыков отказались. Не знаю изъяли ли те что были, но новые винтовки уже штыками не комплектуются. И подготовка по штыковому бою больше не проводится.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 19:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]
 hiursa пишет:
Американцы от штыков отказались. Не знаю изъяли ли те что были, но новые винтовки уже штыками не комплектуются. И подготовка по штыковому бою больше не проводится.
Это их проблемы. Пиндосы никогда особенным упорством в бою не отличались, видимо поэтому им штык и не нужен.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 Опер пишет:
Это их проблемы. Пиндосы никогда особенным упорством в бою не отличались, видимо поэтому им штык и не нужен.

В данном случае упорство не важно. Они просто уверены, что их солдатам не придется вступать в штыковой бой. То есть рассчитывают решать вопросы на дистанции. Что вполне прогрессивно и разумно.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:30
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 hiursa пишет:
То есть рассчитывают решать вопросы на дистанции.
Кольчуги и доспехи у пехоты к XVIII веку тоже как то сошли на нет. Что толку ее таскать если толку никакого.

Я читал, русские офицеры во время Русско-Японской так и не сумели зарубить шашкой ни одного японца.
Только российских студентов в кабаках Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10
 ПостороннимВилли пишет:
Кольчуги и доспехи у пехоты к XVIII веку тоже как то сошли на нет. Что толку ее таскать если толку никакого.

Я читал, русские офицеры во время Русско-Японской так и не сумели зарубить шашкой ни одного японца.
Только российских студентов в кабаках Радость

Наверное так и есть. Уже в Первую мировую войну ранения от холодного оружия составляли доли процента.
(Добавление)
 hiursa пишет:

Наверное так и есть. Уже в Первую мировую войну ранения от холодного оружия составляли доли процента.

Вдогонку
"По данным опроса... Ранений с повреждением костей было 38,3 проц., из них пулевых -- 70 проц., шрапнелью — 19,1 проц., осколками снарядов — 10,3 проц., холодным оружием — 0,6 проц". Со ссылкой на РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 2068.Л. 91-92 "Военная медицина в годы Первой мировой войны".//
Военно-исторический журнал №8, 2004г.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 21:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
Зато что наши, что японцы с большим успехом использовали холодное оружие против пленных.

Ну и топку паровоза, конечно Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: штыковая атака, рукопашный бой, штык
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
военное, заградотряды


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история