Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Это не "знамя Красной Армии", а всего лишь "наградное знамя" - н.п. побе...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)

Комментарий: Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал на особой кухне и готовил ...
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.

Загрузил egor
(22-04-2017 13:38:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> роковые смерти Александра II , Адександра III , если бы их не было
Славентий Пользователь
Отправлено: 4 апреля 2012 — 20:03
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




Россия в 1 мировую была бы втянута полюбову вопрос только на чьей стороне, а смерть александра 2 возможно прервала последующую цепь реформ.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
> Похожие темы: роковые смерти Александра II , Адександра III

Новое стрелковое оружие
Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

Возрождение славных традиций
Когда-то в Советском Союзе подобное было

Эскадра воздушных кораблей, частная армия генерала Шидловского
В декабре 1914 г. было создан Управление Эскадрой воздушных кораблей (УЭВК) – первое в мире соединение стратегической авиации.

Sanitets Amt im Grossdeutshe Wehrmaht
Любая инфа и фотки если есть

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 4 апреля 2012 — 20:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4166
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Славентий пишет:
Россия в 1 мировую была бы втянута полюбову вопрос только на чьей стороне,
Вот именно! Правильно подмечено.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2012 — 21:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Цезарь пишет:
От войны нужно было всё-таки уклоняться.

Как? Бросить Сербию? Это можно конечно, но как тогда говорить о союзнических обязательствах к нам со стороны других стран.
 Цезарь пишет:
но тем не менее сообщаю следующее:

Лишь одна из точек зрения.
 
email

 Top
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.
Зарегистрироваться!
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 6 апреля 2012 — 02:07
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Peter Blad пишет:
Как? Бросить Сербию? Это можно конечно, но как тогда говорить о союзнических обязательствах к нам со стороны других стран.


"У России только два союзника - её армия и флот!" Александр III

уж лучше никаких "обязательств", чем английские.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 6 апреля 2012 — 08:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Kharkov2012 пишет:
У России только два союзника - её армия и флот!" Александр III

"И князь Черногории" тот же Александр III.
 Kharkov2012 пишет:
уж лучше никаких "обязательств", чем английские.

Это Вы сейчас типа умную вещь сказали, так? А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?
 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 6 апреля 2012 — 22:47
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




 Peter Blad пишет:
А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?
при том раскладе сил .... вряд ли
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 6 апреля 2012 — 23:33
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Peter Blad пишет:
Это Вы сейчас типа умную вещь сказали, так? А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?


а зачем было с ним воевать? что России было делить с Германией?


вся прелесть политики Александра III была в том, что Россия не вступая в союзы в случае конфликта могла занять как сторону Германии, так и Франции. это сдерживало обоих.

а потом этот несчастный союз с Францией... историческим врагом... зачем он был нужен? ради займов на развитие промышленности и потакания настроениям либеральной публики. преклонявшейся перед республиканизмом.

очень дорого нам эти займы обошлись в итоге.

этот дурной антигерманский ажиотаж на самом деле вызывался не любовью к сербам (этим чего не хватало? чем они нам ближе болгар были?), а нелюбовью революционеров к династии Романовых. которая была с немцами в кровной и исторической близости, а до Берлинского конгресса - и в политической.

также инстинктивной ненавистью к германским порядкам, где монархия прекрасно ладила даже с социал-демократами. это для наших левых и либералов просто ночной кошмар был.
 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 6 апреля 2012 — 23:57
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




Самые острые противоречия за сферы влияния возникли между Германией и Россией, Германией и Великобританией, Германией и Францией, Австро-Венгерской и Российской империями, а также между государствами внутри этих двух военно-политических блоков.
Типичной формой реализации агрессивной политики Германии стал план «Дранг нах Остен» - «Натиск на Восток», который предусматривал захват чужих территорий вооруженным путем. К таким территориям, например на Востоке, были отнесены Украина, Польша, Белоруссия и Прибалтийские губернии Российской империи.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 7 апреля 2012 — 00:29
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Славентий пишет:
Дранг нах Остен



а это хоть немецкое выражение? в Википедии интересные вещи пишут:



История термина

Впервые это выражение было чётко зафиксировано в немецкоязычном революционном памфлете польского журналиста Юлиана Клачко (польск. Julian Klaczko) в 1849 году. Однако широкое распространение оно получило в Роcсии в 1865 году, то есть в то время, когда Германская империя ещё не оказывала значительного давления на границы своего восточного соседа.[1] Это было связано с ухудшавшимися отношениями между правительством Российской империи и немецко-балтийским меньшинством.

После своего появления в ноябре 1865 года в одном письме, опубликованном в газете «Московские ведомости», выражение Drang nach Osten превратилось в слоган панслависткой публицистики, направленной против балтийских немцев. Благодаря широким контактам панславистких публицистов в 1870-е и 1880-е годы это выражение стало использоваться также польскими, чешскими, а позднее и французскими публицистами, а также появилось несколько раз в американской прессе.[1] В это же время это выражение начинает появляться и в исторических работах.

Большое идеологическое значение это выражение имело в период Первой мировой войны, когда его широко применяли Томаш Масарик и Роман Дмовски.




похоже, это не немецкий план, а совсем наоборот - боевой слоган антигерманской пропаганды, направленной на вытеснение немцев из Восточной Европы.
 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 7 апреля 2012 — 10:13
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




как насчет пангерманизма..
Пангерманизм - политическая доктрина, отражавшая агрессивные устремления буржуазии и юнкерства Германии. Зародился в начале 80-х гг. XIX века в Австро-Венгрии, где Г. Шёнерер и его сторонники разработали программу присоединения австрийских областей страны к Германии. Окончательно оформился в конце XIX века. Носителем идей пангерманизма в их законченном виде являлся Пангерманский союз. Сторонники пангерманизма были вдохновителями политики захвата польских, украинских и прибалтийских земель, установления мирового господства Германии, активно содействовали милитаризации страны, строительству мощного военно-морского флота. Ярый национализм, шовинизм, расизм сделали пангерманизм идейным предшественником германского нацизма.

http://www.hrono.ru/organ/pangermanizm.html
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 7 апреля 2012 — 13:21
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Славентий пишет:
Пангерманизм - политическая доктрина, отражавшая агрессивные устремления буржуазии и юнкерства Германии. Зародился в начале 80-х гг. XIX века в Австро-Венгрии, где Г. Шёнерер и его сторонники разработали программу присоединения австрийских областей страны к Германии. Окончательно оформился в конце XIX века. Носителем идей пангерманизма в их законченном виде являлся Пангерманский союз. Сторонники пангерманизма были вдохновителями политики захвата польских, украинских и прибалтийских земель, установления мирового господства Германии, активно содействовали милитаризации страны, строительству мощного военно-морского флота. Ярый национализм, шовинизм, расизм сделали пангерманизм идейным предшественником германского нацизма.

http://www.hrono.ru/organ/pangermanizm.html



прекрасный пример и нужное имя! это именно то, что чётко показывает, что из себя представляет этот пангерманизм в реальности.

во-первых, это часть австрийской политической борьбы. в этой федеративной монархии шла борьба между немцами, венграми и славянами-католиками за определение, так сказать, облика империи.

Шёнерер и его сторонники выступали за установление немецкого (культурного и политического) доминирования даже ценой раздела империи и объединения её немецких земель (Штирия, Каринтия, Тироль, Судеты) с Германией. т.е. за аншлюс.

в 1882 г. они приняли Линцскую программу , в которой заявили:

"Мы протестуем против любых попыток превратить Австрию в славянское государство. Мы будем агитировать за сохранение немецкого как государственного языка и противостоять расширению федерализма... Мы являемся твёрдыми сторонниками союза с Германией и того курса внешней политики, которым ныне следует империя"

("ныне следует" - т.е. установлению Тройственного союза)

в качестве средства недопущения славянской гегемонии они предлагали (внимание!) - передачу славянских земель Венгерскому королевству либо предоставление им полной автономии. от Венгрии они тоже желали максимально дистанцироваться.

плюс ко всему этому, некие резкие вещи они говорили против засилья евреев и католиков.

надо ли говорить, что австрийская и венгерская аристократия, верхи католической церкви и еврейская экономическая и культурная элита Австро-Венгрии эту программу, мягко говоря, не поддерживали?


честно говоря, с этой темой знаком не был и сам не ожидал, что "ярый национализм, шовинизм, расизм" на практике уходит корнями в довольно вялую борьбу австрийских немцев за свою идентичность.

а России-то с этого что?

если уже речь зашла о немецком "антиславизме", то тут у нас с немцами был большой общий резон - разделённую Польшу удерживали вместе. как-никак.

(Отредактировано автором: 7 апреля 2012 — 13:25)

 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 7 апреля 2012 — 14:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Kharkov2012 пишет:
а зачем было с ним воевать? что России было делить с Германией?

1) Польша, Чехия и Моравия. Вы думаете идеи панславизма в начале XX века появились просто так?
2) Балканы.
3) У Германии были обширные планы на нашу Прибалтику.
 Kharkov2012 пишет:
вся прелесть политики Александра III была в том, что Россия не вступая в союзы

Простите а Вы книгу Манфреда не читали? Видно, что нет. Так я Вам расскажу в 1891-1893 гг. был заключен франко-русский союз, как раз направленный против Германии и Австро-Венгрии. Это союз положил начало создания Антанты.
 Kharkov2012 пишет:
а потом этот несчастный союз с Францией... историческим врагом... зачем он был нужен?

Еще раз отсылаю Вас к книге Манфреда.
Далее ничего не понял, ну да ладно.


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история