Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Штык нож пишет:
Господа!.. (осмейте меня,) и скажите, что такое - РККА?..
Русская коммунистическая красная армия?.. я правильно понимаю?
Неее, неправильно.. РККА- это Рабоче-Крестьянская Красная Армия. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Похожие темы: Рейх идет не на восток, а на юго-восток
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
oleg_k111 пишет:
В лобовом столкновении двух танковых частей организационная структурв уже не так важна, как же объяснить победы Pz 38(t) над B-1 и КВ-1?
Там побеждала только организационная структура.Наше перенасыщение танкакми наталкивалось на противотанковую оборону немцев.А пехотки то нам не доставало!
oleg_k111
Отправлено: 15 августа 2011 — 23:47
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
Волкон пишет:
По Исаева у немцев всегда под рукой транпортируемая вместе с танками противотанковая артиллерия, сапёры с минами, вызываемая авиация.. А у противника всего этого нет на поле боя. Артиллерия или выведена из строя авиацией, или отстала из за отсутствия автотранспорта.
См. также "Танковые операции" Г. Гота. И "Танки-вперёд" Г. Гудариана.
Всё правильно. Но в реальности это не могло срабатывать всегда.
Авиации у немцев не хватало, артиллерию надо успеть подвезти и развернуть. (Добавление)
mischuta69 пишет:
Там побеждала только организационная структура.Наше перенасыщение танкакми наталкивалось на противотанковую оборону немцев.А пехотки то нам не доставало!
Но ведь не все бои шли по такому сценарию.
Когда немецкие танковые полки отрывались от своей пехоты и артиллерии и наталкивались на советские танки - что-нибудь менялось?
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 16 августа 2011 — 09:02
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
oleg_k111 пишет:
Даже если наступательного плана на 1941 г. не было, то какой-то другой был
В вашем понимании "наступательный" план означает упреждение противника в мобилизации, развёртывании и отдачи приказа Сталиным" перейти границу у реки" первыми?
"Генеральный штаб планировал войну, мобилизацию и стратегическое развёртывание на основе октябрьских решений.(1940г.) 1 февраля 1941 года...Ватутин подготовил "Усовепшенствованный план оперативных мероприятий", который нач.ГШ ...Жуков одобрил, с небольшими поправками. Согласно этому" плану планов", всё планирование должно было быть завершено к 1 мая 1941 года. Этого ,однако, не произошло....Д. Гланц " Колос поверженный".
Наиболее законченными были только планы прикрытия госграницы. Т.е. 20 дней обороняться, а потом уже переходить в наступление Юго -западным фронтом, а все остальные фронты уж как получится. Весь механизм вступления в войну не изменился со времён, хоть даже Русско-японской войны.
Если бы Сталин принял решение навязать Гитлеру войну в 1941г, то наиболее адекватным был бы план сентября-октября 1940 года. Именно он учитывал наличие у РККА оружия и снаряжения на: 170 сд, 20 тд, 10 мд и 20 тбр на середину 1941 года, с учётом имеющегося и должного поступить с заводов. Именно так немцы планировали свою "Барбароссу".
"Принять к исполнению на 15 мая 1941 года" так как то должна была звучать резолюция на плане ,подписанном в не позднее января 1941 года Сталиным. (Добавление)
И никаких изменений, усовершенствований. Никаких реформ, никакого строительства аэродромов ,укрепрайонов на лето -осень 41 года. Какие ещё 28 мехкорпусов, какие там 300 дивизий....и т.д. Думать надо только о том каким способом вступить в войну.... Вот тут конечно очень большая головная боль...
mischuta69
Отправлено: 16 августа 2011 — 20:10
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
oleg_k111 пишет:
Когда немецкие танковые полки отрывались от своей пехоты и артиллерии и наталкивались на советские танки - что-нибудь менялось?
Почти ничего.Только Катуков поприжал Гудериана.Опять же тактика , пусть и вынужденная , засад.А эффект получился громоглассный!
Гость
Отправлено: 17 августа 2011 — 19:40
Не зарегистрирован!
"у немцев всегда под рукой транпортируемая вместе с танками противотанковая артиллерия,"
не только противотанковая
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.