Разве я не лучше автора известной статьи "Американская армия - самый большой миф 20 века" позорю США ?

Также сильно американцы опозорились в битве за Окинаву. Это маленький японский островок площадью всего 1.200 км², тоесть менее половины Люксембурга (2.586 км² они штурмовали аж 11 недель, тоесть 2,75 месяцев. Всего было убито максимум 110.000 японских солдат и 10.000 взято в плен, тоесть всего в битве учавствовало не более 120.000 японцев и это против аж 548.000 американцев, тоесть по людям отношение было 4,55:1. В начале там было всего 80.000 японских солдат, но многие были взяты из тамошенго населения. А американцы уже в первый день высадили 60.000 человек и по идее этого должно было бы хватить с избытком против отсталой армии Хирохито (а всего высадилось 183.000, тоесть в 1,5 раза больше чем вообще японцев, которые принимали участвие в битве и в 2,25 раз больше чем первоначальная численность в 80.000). 695 американских танков против 27 японских, тоесть отношение аж 25:1 и 729 орудий и минометов против 523 японских, тоесть 1,4 : 1. И как всегда у америкосов полное господство в воздухе. Даже американские потери по кораблям были в 2 раза выше (33 против 16). Не думаю, что вермахту или РККА понадобилось бы больше недели, чтобы справиться с маленьким гарнизоном третьеклассной японской армии.


Чтобы завоевать маленький остров Иво Дзима площадью всего 21-23 квадратных километра (!) им понадобилось аж 5 недель боев (!!!) (19 февраля - 26 марта 1945). Причем опять же 70.000 против максимум 22.000 японских солдат, тоесть более чем 1:3. Кроме того до высадки американцы бомбили его 72 дня, а затем еще 3 дня обстреливали с моря. Причем потери были 1:3 так как там погибло 6.800 джиаев, а такое соотношение даже для американской армии было плохим. Тоесть им понадобилось аж 1,5 суток, чтобы завоевать лишь 1 км² острова и ежедневно гибло всего лишь 600 японских солдат.

Igor Piryazev

Well, well,well! What we got? Новоиспеченный позорщик американцев Посмешил! Послушайте вы, историческая мышь, а вы слыхали о таком понятии как плотность войск на единицу площади? Это так если че один из важнейших параметров. Так что описывая"всего" 110000 японцев на "всего"1200 квадратных километрах, вы не пробовали поделить А на В? Уверен, такая мысль даже не ночевала!

Но вот что мне больше всего всего понравилось - так это как вы переводите дни в недели, а недели в месяцы. Это я о сроках штурма. Можно вопрос: а для чего такая дотошность? Чтобы усилить какой-то эффектик?

Но самое лучшее - ниже. Три пункта, поразившие меня прямо в мозг:
1) А вы знали на минутку, что Япония за всю войну выпустила всего немногим более полутора тысяч танков?

2) А вы знали что японский флот - авианосцы, линкоры, крейсера - незадолго до Окинавы был истреблен американцами? Это я к тому что амеры под Окинавой теряли эсминцы, при этом угрохивали вражеские корабли первого ранга! Или такая информация не находит места в ваших сравнениях?

3) Наконец самое главное и неизбывное:



фраза которая вас полностью обличает - вы типичнейший заурядный сопливый фашистик-пытриот, который прется от всего, что связано с рейхом, а еще при этом, при всей противоречивости, умудряется любить и Красную армию. Единственный вопрос: таки вы считаете что у Красной армии либо вермахта имелись необходимые десантно-высадочные средства, палубная авиация и артиллерийские корабли поддержки??? Тошнит от этих конченных бравад школяра! Баста!

Короче, с вами разговор бесполезен априори - знаний нету.
-----
Vive la republique!