Процесс. Фильм Грэма Филлипса. Дело партизана Василия Кононова.

Вы серьезно, в трезвом уме и твердой памяти считаете, что лица совершившие такое не должны нести ответственности без срока давности, поскольку действовали в полном соответствии с законами и обычаями войны, отраженными в конвенциях.[?

Вот и не понятно чего добиваются те, кто затеял процесс над Василием Кононовым.

Так в том то и дело, что в фильме подробно доказано, что Кононов не нарушил ни единого пункта конвенции.

Это не я так считаю. Это международное право так считает.
Если мы говорим о международном праве и конвенциях. Но похоже, что Вы в этом не очень компетентны, а пытаетесь рассуждать.

Подумайте!!!

Это не я так считаю. Это международное право так считает.

Может я неверно что-то понял из вашего общения с Alexisом...Нацистские преступления, как и все преступления против человечества срока давности не имеют, как раз по нормам международного права.Суд над нашим партизаном- это и есть нарушение международного права. Нарушение вопиющее.

У Путина -Ленин

Предложенный к обсуждению фильм считаю ведет к непризнанию и отмене результатов Нюрнбергского трибунала. Поскольку принципы освобождения или не привлечения к ответственности Кононова предложенные в этом фильме снимают вину и с военных фашистских преступников.
Вы серьезно, в трезвом уме и твердой памяти считаете, что лица совершившие такое не должны нести ответственности без срока давности, поскольку действовали в полном соответствии с законами и обычаями войны, отраженными в конвенциях.[?

Может я неверно что-то понял из вашего общения с Alexisом...Нацистские преступления, как и все преступления против человечества срока давности не имеют, как раз по нормам международного права.Суд над нашим партизаном- это и есть нарушение международного права. Нарушение вопиющее. Но международное право давно отправили на помойку войной в Югославии, ираке, афганистане и т.п.

делаю для себя вывод, что все отмазки представленные в фильме не тянут на доказательство чего бы то ни было и не могут быть представлены в суде.

Может я неверно что-то понял из вашего общения с Alexisом...Нацистские преступления, как и все преступления против человечества срока давности не имеют, как раз по нормам международного права.Суд над нашим партизаном- это и есть нарушение международного права. Нарушение вопиющее. Но международное право давно отправили на помойку войной в Югославии, ираке, афганистане и т.п.

Ваши выводы очень важны. Вы правильно делаете , что их публикуете - народ должен это знать.
С аргументацией у Вас, правда, беда.

что все отмазки представленные в фильме не тянут на доказательство чего бы то ни было и не могут быть представлены в суде.

...Ход дела[править | править вики-текст]
За уничтожение девяти жителей Латвии в 1944 году, являвшихся, по словам Кононова, активными пособниками нацистов[22], Василий Кононов был арестован латвийскими властями по обвинению в военных преступлениях в 1998 году. В сентябре 1998 года, январе 2000 года[23] и в январе 2001 года Госдума России выступила с заявлениями по поводу дела Кононова[24]. В 2000 году Рижский окружной суд приговорил его к шести годам лишения свободы «за геноцид, преступления против человечности»[25], но после обжалования приговора в апреле 2001 года Верховный суд Латвии освободил Кононова из-под стражи и направил дело на доследование. 3 октября 2003 года Латгальский окружной суд снял с Кононова обвинения в военных преступлениях, но признал виновным в бандитизме. Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревне. Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности.[26] Прокуратура опротестовала это решение, и на возобновившемся процессе прокурор потребовал для подсудимого наказания в виде 12 лет лишения свободы. В 2004 году Верховный суд Латвии Кононова признал виновным в военных преступлениях, но тут же освободил его в зале суда, так как тот уже отбыл назначенное ему наказание — один год и восемь месяцев.[5][27] В 2000 году, после освобождения, Кононову было предоставлено гражданство России, а из-за того, что закон Латвии не допускает двойное гражданство, от латвийского ему пришлось отказаться. Тем не менее эмигрировать в Россию Кононов отказался. Жил в Риге....

Март, я уверена, отлично понимает что делает.

Если нацисты казнили людей не попадающих под защиту конвенций - им не имели права за это предъявлять.

Авторы фильма, сообщив, что проходит процесс над советским партизаном Василием Кононовым. сразу объявляют его незаконным и не справедливым, а так же пристрастным и политически ангажированным не заботятся обоснованной аргументацией своих очень серьезных обвинений, а сразу переходят к кличу "Наших бью

По мне, у Вас есть еще одна принципиальная ошибка - об утверждении на право казни любого, оказавшего сопротивление оккупанту. Право суда влечет право наказания, а не автоматической казни в упрощенном порядке. За "косой" взгляд, передачу еды нуждающимся, не доносительство, не выполнение распоряжений оккупационной администрации не может быть автоматической казни, вполне возможно и другое "мягкое" наказание, соразмерное содеянному.
Именно это предъявлялось на Нюрнбергском трибунале -

думаю, что вы неправы. Советскую армию, как и партизан военными преступниками никакой суд не признавал и , надеюсь, не признает. латвия применила к партизану практику суда над нацистскими преступниками

Предположить "мягкость" от нацистского судилища я не в состоянии.