|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Противотанковые ружья , создание, применение и есть ли будущее у этого оружия |
| |
Alexis  |
Отправлено: 7 мая 2016 — 16:50 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Егоза2.2 пишет: Нельзя забывать, что бронепробиваемость ПТР есть - при прочих равных - функция от дальности до цели. Издалека танк поразить было все равно невозможно Вот небольшой комментарий по данному вопросу из: Наставление по стрелковому делу (НСД-42). ПТРС и ПТРД.,
утверждённого 8 марта 1942 года.
(Добавление)
Боевая скорострельность, конечно же, вызывает сомнения. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 13 мая 2016 — 09:09
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Собственно так и было. Пушками собирались БИТЬ немецкие танки. И совершенно справедливо, что
37/45 - мм пушка была вполне достаточна летом 1941....
Как отмечают немцы, русские готовили к стрельбе по танкам и дивизионную артиллерию - т.е. и
122-мм гаубицы... Вообще-то, в составе стрелковой дивизии БЫЛО НЕ МЕНЬШЕ,чем у немцев стволов
артиллерии способных стрелять по танкам.
НО ! ОПЯТЬ не захотели услышать Стас1973 и вспомнить собственные посты на прочих ветках.
Ведь "коктейли Молотова" и иже с ними "изыски", пушки времен "покоренья Крыма", ПТР разных
конструкций - это "паллиатив" , потому что БЫЛо ПОТЕРЯНо ВСЁ ВООРУЖЕНИЕ и ПУШКИ, в частности...
И как только началось насыщение артиллерией, ПТРы стали использоваться для вспомогательных целей. Нередко они ОЧЕНЬ удачно заменяли даже 45-мм.... Которые ценились пехотой и где было возможно, использовались до конца войны.
Собственно о этом достаточно много написано в самой разной литературе.... И сочинять, что их отсутствие в Армии чей-то просчет или злой умысел - несерьезно. Это как сочинения о пистолетах -
пулеметах (ППД, ППШ) которые якобы позволили бы разгромить немцев летом 1941 (при том, что с учетом
СВТ РККА имела больше, чем немцы единиц автоматического оружия).
А вообще интересно ? Если бы в ряд поставить все танки и броневики (включая "Комсомолец" )на пути
ударных группировок? Можно было бы из них выстроить "стену"...!!? И, если ДА, изменило бы это
хоть что-нибудь..... ? |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 13 мая 2016 — 11:05
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
fan1945 пишет: "коктейли Молотова" и иже с ними "изыски", пушки времен "покоренья Крыма", ПТР разных
конструкций - это "паллиатив" , потому что БЫЛо ПОТЕРЯНо ВСЁ ВООРУЖЕНИЕ и ПУШКИ, в частности...
И как только началось насыщение артиллерией, ПТРы стали использоваться для вспомогательных целей. fan1945 пишет: И сочинять, что их отсутствие в Армии чей-то просчет или злой умысел - несерьезно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 13 мая 2016 — 15:50
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Alexis пишет: fan1945 пишет:
И сочинять, что их отсутствие в Армии чей-то просчет или злой умысел - несерьезно.
А где Вы такое встречали?
-----
На Форуме, Alexis, на Форуме.... Года не проходит и опять поднимается тема про автоматы, про
самолеты, про танки.... Где только "врагов" не находили.... А Кулик до сих "первый враг"..... РККА ! |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 2 июня 2016 — 14:41
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Крэнг пишет: fan1945 пишет: ПТР разных
конструкций - это "паллиатив"
Я бы не сказал что ПТР это паллиатив и тем более не ставил бы их в один ряд с коктейлями Молотова. Исключительно мощное ружьишко под патрон 14,5х114мм в 41-м без проблем управлялось со всеми немецкими танками вплоть до Pz.IV. А с ранними и в лоб. ПТРС и ПТРД с 500м пробивали броню 32мм толщиной. То есть ПТР-шники это отнюдь не самоубийцы а вполне себе нормальный бойцы с действенным, эффективным оружием в руках. Впоследствии ПТР переродились в дальнобойные крупнокалиберные снайперские винтовки.
до появления модернизированных Pkf 4 тигров и пантер птр вполне справлялся с танками противника а после применяли для борьбы с дотами противника легко бронированой техники и в качестве контр снайперской борьбы. |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 2 июня 2016 — 17:03
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Alexis пишет: ефрейтор пишет: птр вполне справлялся ... в качестве контр снайперской борьбы. У Вас есть описание примеров по применению ПТР для контрснайперской борьбы?
есть такое упоминание в статье противо танковые ружья в журнале Наука и Техника . |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 2 июня 2016 — 18:12
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Alexis пишет: ефрейтор пишет: есть такое упоминание в статье противо танковые ружья в журнале Наука и Техника . А более конкретного материала нет? Хотелось бы почитать.
Нашёл упоминания, что в группе Зайцева в Сталинграде использовались ПТР для борьбы против закрытых бронещитками целей (пулемётчики, снайперы).
Вот ещё интересный документ, правда полностью статью не нашёл:
Нажмите для увеличения
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 2 июня 2016 — 18:31
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
LVZh пишет: Вот ещё интересный документ, правда полностью статью не нашёл: Что-то фото у меня не открывается!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
